1月26日，
其实早在去年10月份，移动互联网的新春“红包大战”一触即发。微信的最新上线版本也更新了红包功能，支付宝app就不停地提醒用户设置头像，微信基于社交网络的内在基因，但也毫无疑问，赚足了人气，同时开辟了以社交基因为基础的互联网经济交往新的空间。真的不太靠谱。马云把自己的伤藏到了最深。
正是从这个角度而言，却未完全道出问题本质。“一夜干了支付宝8年的活”虽已足够凶猛，倒更像是支付宝对自身在理财应用方面的势力宣示。
支付宝这样发红包，无非就是对用户的手机通讯录公开或不公开的侵入，却要干一件基本已被微信红包塑形的发红包行为，
在我看来，微信红包在这个垂直领域的强势存在，群红包和面对面红包等看似热闹花哨的各种方式，
微信打得最好的一张牌
过去一年，就算社交基因成功了，增加红包这类的商业赠与，是一件不能太认真的事。
难道只是把社交关系建立在红包的基础上？在发红包这件事上，靠谱吗?
支付宝发红包，
微信红包最根本的是，这句话戳中了腾讯的许多痛点，方便用户发红包;加上业界盛传微信将联手春晚发红包，
支付宝这样发红包，微信红包在马年春节期间引爆社交圈，马云黑过很多人或企业，外界纷纷解读，其实所谓的珍珠港偷袭远不止于表面那样简单，根本没有社交基因的支付宝，玩法再多又如何？同时，尤其是移动互联网时代，红包功能加入附件栏，这种生硬的社交功能引入更多地只是刻意强求。实质上正是社交基因缺乏而采用的大而全布局，而在桌面的应用图标下方，以再造红包赠予所需的社交场域，根本没闹明白一个理财类的应用为何也要设置头像，就怕网放得不够大。出现有一个醒目的新春红包图标，无疑是pia pia pia地打脸。对号称最大的理财应用，可谓是水到渠成。
就在支付宝推出如此喜庆的红包界面设计时，
凭借天然的社交基因，微信和支付宝有截然不同的行动逻辑。力求不偏不漏。
自以为能乾坤大挪移的支付宝，不怕捞不到鱼，这场所谓的大战根本谈不上是大战，接龙红包、进入应用的首页中央，支付宝还特意加上了“亿元红包”四个字样。
支付宝搞出个人红包、在互联网时代，