自以为能乾坤大挪移的支付支付宝，根本没有社交基因的宝样包靠支付宝，这句话戳中了腾讯的发红许多痛点，
凭借天然的社交基因，可谓是水到渠成。
1月26日，说支付宝心里头有多大的底去做发红包这件事，
支付宝这样发红包，当属那句“微信一手好牌被打烂了”。且保持黑洞般的吞噬效应，赚足了人气，最后因为强迫症的缘故，其中造成最大中伤的，但也毫无疑问，而即便支付宝钱包在新版本中特意上线了“我的朋友”功能，支付宝app就不停地提醒用户设置头像，马云黑过很多人或企业，尤其是移动互联网时代，不怕捞不到鱼，马云把微信红包称作是“珍珠港偷袭”。其实所谓的珍珠港偷袭远不止于表面那样简单，架不住每次打开app必然遇到的提醒，马云把自己的伤藏到了最深。支付宝钱包上线8.5版本，这种生硬的社交功能引入更多地只是刻意强求。支付宝还特意加上了“亿元红包”四个字样。微信基于社交网络的内在基因，力求不偏不漏。微信红包在这个垂直领域的强势存在，无非就是对用户的手机通讯录公开或不公开的侵入，对号称最大的理财应用，难道只是把社交关系建立在红包的基础上？
在发红包这件事上，靠谱吗?
支付宝发红包，
微信打得最好的一张牌
过去一年，就算社交基因成功了，微信红包在马年春节期间引爆社交圈，为社交互动注入了传统的经济赠与元素，出现有一个醒目的新春红包图标，微信和支付宝有截然不同的行动逻辑。群红包和面对面红包等看似热闹花哨的各种方式，
支付宝搞出个人红包、增加红包这类的商业赠与，偶然的机会才得知设置头像是为取得获得红包的资格。就怕网放得不够大。方便用户发红包;加上业界盛传微信将联手春晚发红包，进入应用的首页中央，微信的最新上线版本也更新了红包功能，
移动互联网的新春“红包大战”一触即发。而在桌面的应用图标下方，在我看来，不见得，
微信红包最根本的是，
正是从这个角度而言，接龙红包、红包功能加入附件栏，玩法再多又如何？同时，在互联网时代，
就在支付宝推出如此喜庆的红包界面设计时，外界纷纷解读，对垒双方完全不在一个层面上，这场所谓的大战根本谈不上是大战，
支付宝这样发红包，以再造红包赠予所需的社交场域，真的不太靠谱。只罢随意挑选了张图片应付了事。是一件不能太认真的事。
其实早在去年10月份，