此次判决还表明，直接导致其历史课成绩从B级降至C+。还要求其周六留校，他们指出，而联邦法院对此判决表示了支持。却未按照学校规定进行说明，不仅将该学生作业中的两部分判为零分，一名学生在提交历史作业时，这些错误通过Turnitin软件的检测得以曝光。符合其教育管理的权限范围，案件的核心在于，
面对学校的处罚，并提起了法律诉讼。他们认为学校的AI政策不够明确，
据悉，在美国马萨诸塞州引起了广泛关注。孩子一贯学业优秀，担忧此次处罚会对孩子申请顶尖大学产生不利影响。法官认为，但要求他们详细记录使用过程。虽然借助了Grammarly的AI功能，最终站在了学校一方。学校的处罚是合理的，
然而，
这一案件也为当地教育机构如何管理AI技术的使用提供了新的思考。
Hingham High School则采取了折中的策略：允许学生将AI用于研究或构思阶段，
近期，并强调法院应尊重学校在教育纪律方面的决定，除非该决定存在明显的武断性。允许学生使用AI工具，也有权对学生的相关违规行为进行处罚，
法院裁决指出，但必须明确披露任何直接使用的AI生成内容。部分教师开始尝试在作业中设置隐性提示，