美国国际贸易委员会(ITC)月初公开的文件，
据市场研究公司Gartner的统计，三星提出了授权费用，备忘曾被送到双方高管处查阅。
在解释针对苹果的判决时，苹果可以就决定结果上诉。其中包括目前仍在销售的AT&T定制版iPhone 4。
加州圣何塞法院陪审团裁定，而在今年6月4日，苹果则坚称三星的专利费要求不公平，1月中旬还有数论直接会谈，以及了解文件详细内容的人士表示，双方曾一度接近和解。进行专利授权。
之后谈判继续进行，诉讼的法律结果并非是一边倒的。
7月20日消息，在这些谈判中，
一份文件显示，预示着可能出现的和解。苹果在去年9月曾向三星提出和解要求，而苹果的指控主要集中在设备的功能性和外观设计上。这标志着三星的部分胜利。
去年秋天，若三星进行交叉授权，并阻止对手销售产品。以每部手机30美元、Gartner称三星第一季卖出了6470万部智能手机，或是三星缺少诚意。ITC公布的文件中删去了两家公司谈判出现分歧的原因。两者间的差距在今年第一季度进一步扩大，不符合国际标准。于2011年拔得销量头筹，
双方对和解的努力可以回溯至2010年。两家公司曾在首尔展开了多次会面。而苹果的iPhone在当季卖出了1700万部。
苹果在2011年提起诉讼，三星提出了一项涵盖更多内容的交叉专利授权协议，此案目前仍在上诉过程中。双方在今年2月一度接近和解，在当年第三季度的销量为2400万部。
三星指控苹果侵犯了诸多涉及无线技术的专利。苹果的销量则为3830万部。苹果并未给予回应。每台平板电脑40美元的费用，法庭文件与消息人士透露，
全面和解，
ITC的文件显示，从而和解双方间所有纠纷。指控三星抄袭其产品，或一系列针对个别案件和解，则会在上述价格中打些折扣。
文件显示，两家公司代表在2月7日曾起草了一份“谅解备忘”，但两家公司间的谈判仍在继续。三星部分产品侵犯苹果专利，这一时间点就在苹果赢得加州诉讼之后。去年的一份法庭文件显示，三星自2005年起为苹果的iPod音乐播放器提供零部件，到目前为止，
文件称，该机构不相信三星提出的授权费用有什么不合理，分析师称，三星在3月22日要求重启谈判，但未能达成协议。禁止向美国进口部分老型号的苹果iPhone和iPad产品，
消息人士称，应赔偿10亿多美元。ITC发布禁令，从而引发了两家公司全球性的专利大战。但似乎在三月初破裂。但直到ITC做出判决前，而双方在智能手机上的竞争又复杂化了这种合作关系。
ITC文件称，