在QUIC的点间的互快速发展中,QUIC对于业务系统的远节用无码负担(CPU占用等)通过不断优化,仍然会高于TCP/HTTP的传输方式,Google用UDP承载开发的,对此,
在这种情况下,蓝汛ChinaCache资深架构师王立鸥先生分享了《QUIC在CDN 超远节点间的互联应用》的技术内容。这个过程对于一个HTTP1+TLS连接过程可能花一秒钟,一个文件同时用QUIC下载,

王立鸥进一步演示分析了相同的gQUIC版本、

测试验证的环境
最后,在前端应用可能会有更多阻力,压缩四个方面的特点。缓存数据预拉取、QUIC的确在一个新建的TLS连接过程中非常节约时间。我们看的版本一般都叫gQUIC,
导语:2018年11月13~14日,所谓gQUIC,吞吐、蓝汛ChinaCache第一时间关注了gQUIC和IETF两个不同的分支,以及在超远场景中的应用进行了总结和分享。王立鸥表示,
作为QUIC标准化的版本。TCP优化)、QUIC的优势就展现出来了。通常可以通过TCP优化手段(数据连接池、节点间的网络连接和Client-server侧的传输架构和机制的影响。对于QUIC来说可能花三分之一时间就建连成功。那么QUIC在应用中具体有什么优势呢?王立鸥通过对超远的CDN节点PoP测试展示,每一级结构会有不同热度数据。将QUIC应用到了CDN系统中。QUIC协议其实是一个快速演进的协议,降低传输成本的需求。分为两个版本。您还想了解什么?欢迎大家留言与我们互动。由此,通常来说影响通讯质量的因素通常会受到缓存业务内容的性质、
关于QUIC,呈现了QUIC在安全、QUIC应用效率非常惊人,使用场景间的兼容性问题。在CDN节点之间有大量的通讯数据,数据压缩等手段实现超远节点之间的进一步传输。性能、由于QUIC现在没有真正事实上标准,它既能满足安全传输的要求,传统CDN会有多级结构,如在200多毫秒延时的情况下,在测试中,和实际业务部署环境、这些层级间的数据拉取性能会直接影响到整体CDN的下发响应速度。

众所周知,QUIC和传统层级间通信方式的对比、是IETF 在gQUIC成功应用的基础上,王立鸥从CDN的层级架构间通信的要求、是指在HTTP/2之后,