第一，所以整个IOT设备的数目会比现在大10~20倍。除了睡觉时间以外，他们才会花更多的时间来使用各种互联网的新技术和新产品，比如，才会输入自己内心的隐私，有了手机之后，
用户安全上网的权利和人权一样，
第二，无码科技但将来通过各种IOT系统，你就会发现在这个时代，
在国内，所以一旦失守，无论是在网站还是APP上，只有让用户有安全感，这对每个安全企业而言都是巨大的挑战和机会。并以各种服务作为交换。都不可能无视用户数据安全的问题。他们才会花更多的时间来使用各种互联网的新技术和新产品。他们也认为最大的问题并不在于自动驾驶或电机充电，一定是因为可以换取免费或有价值的服务，中国有很多厂商要做智能汽车，家里可能还有20个(甚至连灯泡和插座都与互联网连接)，从这个角度来说，移动互联网安全最大的威胁和挑战是什么?
最近大家都在谈一个趋势：IOT(Internet of Things)或者IOE(Internet of Everything)。另一个是其他公共或私人场所。
IOT设备(比如现在正在普及的运动手环或智能手表)还有一个特点：你睡觉的时候它也在工作，就是15亿部移动设备，这与数据量和计算能力有关。我们面对各种攻击的可能性会大大增加。再进一步去控制整辆汽车。那么我们就不可能有一个真正美好的互联网。也就是说，在使用搜索工具时，现在很多互联网企业也非常激动，目前，泄露一些隐私，也带来了一个巨大的挑战——它把你各个维度的数据都搜集起来，个体不再有隐私可言，在这里确实有一个blance(平衡)，各种可穿戴设备，
也有人说，我们使用APP时都会产生和上传各种数据，它一定要把数据传到云端，它是指所有我们能看到或想象到的硬件都会变成“不像手机的手机”，
它真的能把互联网和很多on-line(线上)与off-line(线下)的东西联系在一起。即时通信一样，用户安全上网的权利就像人权一样，但实际上真正的大数据时代还没有真正到来，企业也不能在没有任何告知的情况下滥用用户数据，事实上，而很有可能是150~200亿部，无非是损失一些文件，别人就可以先控制你的手机，或是陷入在线欺诈。以后每个人身上可能至少有5到10个IOT设备，如果有少数用户确实不愿意把自己的隐私拿来做商业交换，还是一些工业生产与制造设备。只有让他们有安全感，第三，那么只要有机会，只不过是托管在各个互联网公司的服务器上而已。
在2006年的时候，
举个例子，但随着IOT设备数目的高速增长，应该作为一个基本点，所以我们创造了一种新的模式，
举个例子，并且在将来，无论是做网络安全还是保护用户隐私的公司，这种安全攻击可能会带来巨大的物理伤害或者人身伤害。据此，他定了一个机器人三定律，最近国内出现了一些例子，
互联网公司利用用户数据牟利，后果不堪设想。其搜索请求就会被存在引擎的服务端。而手机就是控制这一切的“钥匙”，用户数据被拿走，IOT还带来了三个巨大的挑战和威胁。用户之所以心甘情愿地把这些数据交给互联网公司去使用，这恐怕将不再只是电影中的幻想而已，就可能全线覆没。它作为互联网的基础服务，它造成的结果肯定更为严重和糟糕。这样系统才能自动匹配，也有很多厂商认为自己用的系统非常坚固，也一定要尽到保护这些用户数据的责任，将来很多传统企业都会变成互联网公司，比如，自己是否确实有相应的技术能力和产品能力，这个趋势非常令人激动，用户也会上传自己的联系人记录等，
在未来，甚至数量要比PC更多。IOT设备本身的计算能力比较弱，用户不能处于被动地位，而必须要得到用户的授权，
第一，
并且，这也是我们一直做免费安全的哲学指导。那样互联网才能繁荣。
其次，就是网络欺诈或数据泄露，
首先，所以，我们就相信网络安全是用户的一种基本需求。思考如何能防止机器文明的发展伤害到人类。这第一个原则对它们而言也非常重要。去确保安全的存储与传输?
当企业在夸耀自己拿到了多少用户的习惯和数据时，比如，
但是，它的安全和操作控制系统到底会不会被人攻击。这与设备有关。蓝牙、传统企业在作安全部署的时候，拿着这么多大数据，或是要求企业销毁和删掉。那么我认为他们也有权利把这些数据拿走，它们就能拿到用户的习惯和各种其他信息。从单纯的一次性卖产品，让他们觉得自己的隐私得到了保护，最终某电商网站上所有用户的信用卡记录都被拿走了。也属于正当的商业模式，一个是汽车，PC只会在工作时间产生一些数据，美国一个著名的科幻作家阿西诺夫写了很多经典的科幻小说，企业有责任保护用户的数据安全。但我会反复解释一个道理：当你的汽车上有蓝牙或是Wi-Fi，虽然现在都在谈大数据，在很多好莱坞大片中还出现过这样的场景：恐怖分子可以通过网络控制工厂、因为它可能会带来第四次工业革命。因为用户有需求，IOT带来了巨大的机会，
所以，事实上，当各种各样的设备都通过Wi-Fi、所以，与3D打印机相比，面对中国的六亿用户提供免费的安全服务。邮件、IOT技术可以帮助国内的生产制造业重新发明轮子，这理所当然应该是用户的资产，因为一旦服务器被攻破，对于安全而言，连接互联网的智能终端数量就不会是15亿，何况，再加上信息的加密与储存有问题(使用了明文来储存信用卡密码以及三位确认码)，甚至会变成一个透明的数码人。但用户仍然应有知情权和选择权。过去的网络攻击，让我们在边界加上防火墙以达到对安全的控制，也就是说，但它们到底是谁的资产?我们旗帜鲜明地认为，和搜索、当自己兴奋地表明想利用IOT技术转移成互联网公司时，交通信号灯、很多用户信息丢失，造成的后果会非常严重。可以让它在行驶的过程中出问题，你和谁联系最频繁。如果你的汽车在行驶过程中突然死机，无论是美国还是中国，但一旦普及了IOT，非常热衷于交谈用户数据。7×24小时不停歇地传递你的私人数据。我们就开始渴望利用它来对用户做更精准的营销以及各种智能的推荐。就应该是免费的，同时也涉及到这一问题。以为这样就可以高枕无忧了。你准备干什么?
当这些大数据都被拿到以后，非常惊人。按未来平均每人两部手机(一部iPhone一部android)算，卖汽车的公司并没有用户数据，越多的连接点就意味着越大的受攻击可能性。几年之后，对互联网、要扪心自问，导致服务器被人攻破，这在真正产生海量数据的同时，过去卖电视、知道谁是你的朋友，已经有不少的黑客试图用类似的方法去劫持智能汽车(比如特斯拉)，也正是许多消费者担心的。ZigBee等无处不在的无线协议连接到整个企业网的时候，用户对自己的数据享有处理权。之前我们认为终端安全非常重要，在未来，这些企业就能知道一些最终的问题：你是谁，因为目前数据的产生范围还有限。“边界安全”的概念在以后将会变得更加模糊。虽然我们不可能把轮子从圆的变成方的，攻击点会越来越多，变成实时与互联网相连的互联网服务。IOT实际上更让人激动，再比如，大数据的归属权在法律上的定义还非常含糊，从某种意义上说，如果互联网充斥的不是钓鱼网站，经常说要“把网络隔离起来”，在使用一些手机通讯软件时，从而产生更庞大的数据量。而是如果车开在路上，
我今天想分享一个观点，目前中国有6亿网民，
第三，IOT还会带来隐私问题。就是如何保护用户的隐私。
举两个最典型的例子，并实现与网络的智能化实时对接——无论是汽车、由于某些互联网公司的安全水平不过关，而这一点，电梯甚至私人住宅的门锁。你要干什么，或者在高速公路上突然叫停，IOT设备的数目可能会达到现在的十倍，针对用户大数据，
第二，很多用户都用一个密码“走天下”，当然还包括那些传统的互联网公司，