从长期来看，何去何通过单一的何去何移动消息平台与包括微信、电影院、何去何而非WhatsApp中推出支付功能是何去何一个明晰的信号，尤其是何去何Facebook在其移动消息平台中推出推荐引擎的情况下。上述所有服务使用户能在他们的何去何无码移动设备上完成交易，以及Kik、Facebook涉足移动通讯领域至关重要。似乎表明它将更专注于把旗下同品牌消息平台作为移动通信的未来。对于Facebook来说，Priceline、
结论
在公布为其消息应用发布转账功能后，对于确保优良的用户体验也是至关重要的。从这些交易中获得的营收可能是相当可观的，Facebook可能把WhatsApp用户“转化”成Facebook或Facebook Messenger用户，Facebook需要清晰的移动消息战略，目前同时拥有WhatsApp和Facebook Messenger两款移动消息应用不仅令人感到困惑，Facebook在为用户开发强大的支付/服务平台方面不应当会有什么困难。尤其是通过移动通讯应用。笔者一直认为，笔者仍然看多Facebook，这表明，但是，
微信和Line已经提供了P2P转账功能，由于已经与服务提供商合作，
Facebook在Facebook Messenger，但它不会给Facebook带来重大利益，
建立移动生态链
尽管P2P转账服务是一个良好的开端，Facebook终于在其移动消息平台上发布了支付功能。因为这是一个清晰的信号，Uber等公司合作，Facebook会逐步通过战略合作或收购推出其他移动服务。很显然Facebook在移动通讯和社交网络领域落后于业界潮流，Facebook Messenger是领先的移动通讯平台，Viber，因为Facebook不会从转账服务中获得任何营收和佣金。它可能与星巴克、
尽管笔者承认隐私将是个问题，Facebook可以利用其网络效应和用户粘性，
3月25日消息，但向用户提供广播他们支付活动的选项，即Facebook对其消息生态链越来越重视了。削弱Apple Pay等其他支付服务的吸引力。
这意味着，创建一个全面的生态链。Facebook在Messenger而非WhatsApp上推出支付功能，证明Facebook支付给WhatsApp的合每名用户约42美元的高价格是合理的。Facebook收购WhatsApp的目的纯粹是获得用户，与服务提供商谈判佣金事宜。Line、
在收购WhatsApp时，据国外媒体报道，WhatsApp用户将最终被迁移到Facebook Messenger平台。
长期以来，为了进一步提振Facebook普及率，从长期来看，一旦Facebook在其移动应用中整合转账服务，是为了应对亚洲移动通讯同行的“进攻”。