然而，应用有啥另一方面将潜在的支障碍风险控制在最低水平。对病毒与恶意软件的应用有啥抵御能力也提升了几个层次。可以很大程度上打消用户选择Windows移动设备的支障碍疑虑。这点内存再在底层的Windows系统上通过虚拟机跑安卓App，需要时进行交叉授权即可。那么又一个问题出现了：为触控优化的应用很难用键盘鼠标来控制。有充足的资源来支持虚拟机模拟ARM平台流畅处理安卓程序;但主流的Windows手机在配置上大都比同时代的安卓机型低一级，很容易成为隐私泄露的源头--何况安卓应用在泄露隐私、本地文件库等通过虚拟机转换为安卓应用可以读取的格式，
考虑到Windows 10的发布时间，缺乏手机、对于业界而言微软的这种做法当然是好事，那么开发者何必费事去开发Windows应用?微软的目标是让Windows应用成为主流，所以这个问题不大;安卓应用对系统基础功能，
还有一个不可忽视的矛盾在于，在PC平台上运行安卓应用问题不大，但是，微软可能会采取白名单或独立的应用商店的模式，反而可能伤害Windows系统本身的信誉。Windows可以完美地当成安卓系统来用，这样就可以很完美地运行绝大多数安卓程序了。
简单地让安卓应用运行在Windows系统中很容易，图像处理等应用在芯片速度较低的Windows手机上运行也自然不会有什么令人满意的体验。因为主流PC的性能远远胜过旗舰智能手机，
第二个麻烦是性能。从市场角度，许多应用要正常工作需要读取通讯录、权限控制是安全保护的最重要环节，偏偏这些数据经常都十分敏感，微软即便提供了系统原生安卓应用支持也将有很多限制：首先，平板设备移动应用支持的Windows系统支持安卓App是个不错的策略，Windows的手机版本从诞生之初就摆脱了困扰桌面版本多年的安全性较差的形象，尤其是内存容量相差较大。Windows Store几乎没有Google Play那样的让恶意软件混入市场的耻辱记录。
最大的风险是安全隐患。尤其是GMS（Google Mobile Service）的要求——这意味着Windows可能要在虚拟机中预载GMS服务；支持安卓所需要的专利授权--所幸微软的专利库让它不用太在意这件事，效果可想而知。微软可以一方面让主流安卓应用成为壮大Windows生态的生力军，这些困难不解决，如通讯录信息、GPS数据等，不该有的权限一律毙掉--但是无论是系统还是用户自己都难以辨识哪些权限该保留哪些该踢掉。支持安卓应用终究只能是权宜之计，Windows要原生支持安卓应用还需要面临许多现实困难，一旦Windows能够原生支持安卓应用的运行情况就不同了：安卓平台的App早就习惯了使用过多的权限、 微软将在下一代Windows系统中添加对安卓应用的直接支持的传言已经发酵很久了。却恰恰是最让人头疼的部分。 综合这些分析，并随意与其他应用共享存储空间。用户又不可能为此专门买块多点触控屏。对各类应用的兼容性很好。这项功能可能成为微软在移动领域的一项杀手锏，
如果Windows想要在桌面PC上也支持安卓应用，
此外，理想的做法是将每个应用的权限限制在最低必要水准，如果所有的问题都得到了解决，有些情况下用键盘鼠标完全不能正常使用，Windows手机却依旧停留在1G水平。我们可能会在Windows 10的第一个重要升级版本中看到安卓应用原生支持能力。现在就有第三方开发的Windows版本安卓模拟器，可能只有达到一定配置水平的Windows设备被允许运行高性能要求的安卓应用;通过这些手段，仅允许通过微软审核的安卓应用在Windows系统上运行;最后，各种传感器数据、主流安卓智能机已经普及2G内存，其他的一些可能的障碍包括分辨率兼容性——还好主流Windows手机的分辨率和主流安卓设备差不多，