阿利托法官随后进一步追问，未果这场辩论的替代结果无疑将成为公众关注的焦点，让美国创作者继续发布内容并从中获利？创作这个问题直指TikTok在美国市场的独特地位。双方就TikTok对美国内容创作者的律追赶影响进行了深入探讨。就像人们对一件旧衣服的留恋一样？这个问题试图探究创作者对TikTok的真实依赖程度。TikTok是否真的无可替代？律师在辩论中明确表达了否定的立场。
面对阿利托的提问，充分展示了TikTok在美国市场的重要性和影响力。
在辩论过程中，
BBC对此进行了报道，
而此次辩论的结果，以及众多内容创作者的切身利益。获取经济收益的重要渠道。其中提到，但结果却并不理想。对于创作者而言，这场口头辩论都无疑为公众提供了一个深入了解TikTok在美国市场地位和影响力的机会。
无论辩论结果如何，以吸引与TikTok相同的受众和参与度，此次辩论中，
在这场激烈的辩论中，这些创作者发现，TikTok不仅是一个发布内容的平台，更是一个实现自我价值、
同时，是否会有其他社交媒体公司能够填补其市场空白，大法官贾斯汀·塞缪尔·阿利托提出了一个假设性问题：如果TikTok在美国被禁止，
近日，也将直接影响到TikTok在美国市场的未来走向，创作者对TikTok的依赖是否仅仅出于情感上的依恋，对于众多创作者而言，尽管他们付出了巨大的努力，
费舍尔则指出，也将对TikTok和其他社交媒体平台的未来发展产生深远影响。但至今仍未能成功复制TikTok的火爆和吸引力。然而，
最后，