然而，乌龙那么每次测试都将计入该图表。势抢市场另外，夺半导体无码科技这与实际的份额市场份额增长无关。我们经常在文章中看到对Passmark调查结果的原场分析，这些数字并没有那么令人兴奋，乌龙
(图片来源：Passmark)
Passmark每季度发布一次最新调查结果，这种情况在采用英特尔处理器的系统上经常出现，
我们转而看看Mercury Research的报告，许多人误认为这是AMD市场份额的指标。由于采用不准确的调查数据，
调查显示，这固然是有趣的数据，但它凸显了报告与现实之间的巨大差异。例如：每年查询多少系统，所以我们不能利用这些数据来直接比较AMD在桌面游戏平台的渗透率。其最新推出的芯片广受赞誉 。但这并没有什么用。Steam并没有分享太多关于其调查方法的公开信息，因为它永远不可能完整。或者调查数据中笔记本电脑和台式机的比例，这些结果并不代表实际的销售数字，最近的这份报告是不准确的。而这些网吧经常每台计算机提交多次内容，它只是量化了用户运行Passmark基准测试的次数。有大量无法解释的增量，卷土重来 ，值得注意的是，但问题出在增量上。简要介绍一下Passmark。以及关于Passmark“市场份额报告”的不实报道。基于2018年4月开始的正确报告期，尽管没有太多的历史数据，
不幸的是，该图表也是每天更新的，当然也不代表市场份额。
Steam错误的硬件调查结果
《Steam硬件调查报告》追踪了Steam平台上1.25亿活跃用户中的一部分，但由于其 极具误导性的图表和 文章标题 ，尽管我们有理由假设2019年第三季度的Passmark数据点是Ryzen新用户在最近围绕该问题的争议期间 测量其时钟速度的结果。因此媒体经常用它来追踪游戏玩家最常用的硬件和软件。使用的GUP等。尤其是当它们用于测量单个时间点时。而这正好包括了Steam出错的调查数据部分(如下图所示)。这些数字量化了全世界使用的所有处理器，随着时间推移，该报告得出的结论是基于2018年1月以来的增长数据，但峰值高达13.2%，这个错误的数据点是最近报告中使用的数据点。但我们必须对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的大量报道泼些冷水。它还包含了数量惊人的前Ryzen时代的系统。
数字背后的真相
我们都喜欢精彩的故事。Passmark平均下跌了8%，而后者可能包括来自笔记本电脑和服务器的测试提交。
(图片来源：https://www.reddit.com/user/Sharkdog_)
该调查报告在此期间的数据来自于中国网吧，
我们把Mercury Research的台式机处理器出货量份额数据与Passmark结果进行了严格的对比，以至于Valve不得不公开承认。AMD凤凰涅槃就是一个精彩的故事。并实际估算出货量份额。而不是按设计的初衷每年提交一次。以至于所有的Steam调查结果都被扭曲了，由于结果严重扭曲，都不是CPU市场份额的准确指标，而最新报告显示，但不是季度份额数据。计算机系统的AMD CPU使用率提高了2.5倍。考虑到台式机基本5到7年更新一次，在Steam平台上，我们还是绘制了Mercury的整体单位份额数，AMD和英特尔(以及其它诸多半导体供应商)都用这个调研机构来做竞争分析报告，
事实上，
(图片来源：Tom's Hardware)
我们把这张图和Mercury Research的台式机数据与Passmark进行比较。
(图片来源：Tom's Hardware)
为了尽可能周全，但由于笔记本电脑(约占整个CPU市场的60%)提交到同一调查池中，2017年9月到2018年5月其调查数据是有破绽的。所以你必须从中删除最后的数据点，包括分辨率、来对比Passmark的数字。不幸的是，甚至在AMD CPU份额下降的时候，因此数据不可避免地发生倾斜。
再来看看Passmark
最后，也就是说，Passmark所谓的“报告”甚至更具误导性。AMD CPU的采用率逐渐增加，事实上，
总之，如果你正在对系统进行超频并反复运行测试以评估性能改进，但这些数字每增加一个百分点都可能相当于几百万美元。有可能是总体趋势，无论Passmark还是《Steam硬件调查报告》，就算这项调查没问题，正如我们在2017年第三季度和2019年第三季度中所看到的，列出公司收到的基准提交数量，这之间存在某种松散的关联性，
Valve 的《S team 硬件调查报告》已 承认 ，AMD CPU在Steam上的使用量增长了约3.48%。这并不是特别有用的数据，接下来我们将揭开数字背后的真相，