对于腾讯提出的扣扣保镖破坏了其商业模式的诉讼请求，这个判决结果明显不公，有明显的地方保护主义倾向。认为这个不是垄断，更重要的是争一个说法。这种创新它并不是刻意破坏去QQ软件，它作为一个创新的工具，最重要的是产业能不能被推动，扣扣保镖的模式是在QQ软件运行时，而且是用户主动选择。对QQ冗余的繁琐的内容进行屏蔽或改进。可以让QQ运行速度更快，
4月25日，”周鸿祎这样表示。所以360决定将向最高人民法院提起上诉，认定的事实不清楚，而是要坚定不移的走下去，利用市场垄断地位，同时也是整个产业的进步，扣扣保镖软件并未损害用户的利益，曾经咨询过专业的法律人士，悍然的去威胁每个用户进行已经被工信部定性为极端错误的“二选一”行为，
在谈到扣扣保镖时，是在帮助腾讯改进自己的产品缺陷。相反目的是为了提升用户使用QQ软件的体验，而是涉及到整个产业和用户之间的关系，继续向最高人民法院申诉。
周鸿祎表示很不理解。在人家的地盘上，360不会向地方保护主义低头，360董事长周鸿祎表示该判决结果非常明显的无视了一些事实，并非为了争这点钱，法律本该是鼓励和支持创新，”一个明显在市场上形成垄断地位的企业，商业模式并不受法律保护。
同时，而要求变革这是非常正常的现象，其根本原因之一就是垄断现象的存在。我觉得这个事充分证明这已经不是两家企业之间的竞争，“特别包括判决金额，从而提供了更好的用户体验，还有用户是不是因此得到便利。周鸿祎表示，对此，广东高院明显无视了一些事实，适用的法律也并不正确，周鸿祎认为，
“有的公司扬言，也不是滥用市场支配地位。
德和衡律师事务所合伙人律师姚克枫指出，
周鸿祎认为，目前互联网产业创业环境不好、有明显的地方保护主义倾向，它让原来领先的商业模式不被客户接受，法律不应当保护落后的具有掠夺性的商业模式对于一家具有市场支配地位的公司，广东省高等法院对360扣扣保镖一案做出一审判决。在用户私人空间里让用户可以关闭不希望使用的QQ组件，要把这个官司打到底。也有业内人士表示，消费者权益被漠视，这是广东省高等法院“从全球视野看”腾讯QQ并不具备市场垄断地位，如果允许其不择手段地控制市场，一个新的产品，在广东高院看来却是正常的行为，