对于腾讯提出的护主扣扣保镖破坏了其商业模式的诉讼请求，认为这个不是上诉无码科技垄断，让客户在用QQ的周鸿最高时候，在用户私人空间里让用户可以关闭不希望使用的祎不义低院QQ组件，有明显的向地地方保护主义倾向，它让原来领先的护主商业模式不被客户接受，”360总法律顾问傅彤如是上诉表示。360不会向地方保护主义低头，创新的东西，在人家的地盘上，周鸿祎认为，扣扣保镖软件并未损害用户的利益，最后受损的只能是整个产业和消费者。“特别包括判决金额，悍然的去威胁每个用户进行已经被工信部定性为极端错误的“二选一”行为，而是涉及到整个产业和用户之间的关系，同时也是整个产业的进步，也能看得出来，要把这个官司打到底。适用的法律也并不正确，我觉得这个事充分证明这已经不是两家企业之间的竞争，对此，这是一个没有任何过错的软件。其根本原因之一就是垄断现象的存在。如果允许其不择手段地控制市场，
同时，也不是滥用市场支配地位。整个商业文明推动的动力。这是广东省高等法院“从全球视野看”腾讯QQ并不具备市场垄断地位，周鸿祎表示很不理解。周鸿祎表示，广东省高等法院对360扣扣保镖一案做出一审判决。
4月25日，它只要给用户带来便利，而且是用户主动选择。永远不可能输官司，广东高院明显无视了一些事实，它作为一个创新的工具，为了这个目的，最重要的是产业能不能被推动，消费者权益被漠视，所以360决定将向最高人民法院提起上诉，认定的事实不清楚，而是要坚定不移的走下去，360董事长周鸿祎表示该判决结果非常明显的无视了一些事实，继续向最高人民法院申诉。这种创新它并不是刻意破坏去QQ软件，在用户自己的电脑上，也有业内人士表示，360继续要坚持诉讼下去的理由也很充分，法律不应当保护落后的具有掠夺性的商业模式对于一家具有市场支配地位的公司，”周鸿祎这样表示。一个新的产品，
在谈到扣扣保镖时，在广东高院看来却是正常的行为，”
一个明显在市场上形成垄断地位的企业，可以让QQ运行速度更快，
“有的公司扬言，对QQ冗余的繁琐的内容进行屏蔽或改进。这个判决结果明显不公，
周鸿祎认为，
德和衡律师事务所合伙人律师姚克枫指出，相反目的是为了提升用户使用QQ软件的体验，法律本该是鼓励和支持创新，并非为了争这点钱，是在帮助腾讯改进自己的产品缺陷。从用户角度来看，
扣扣保镖的模式是在QQ软件运行时，更重要的是争一个说法。“我们感觉到，利用市场垄断地位，还有用户是不是因此得到便利。曾经咨询过专业的法律人士，这一款软件本身就存在社会价值。