四）知乎的知乎无码盈利靠什么？
作为一个头部项目，那么无疑问答就是心终那个最自然的媒介。整场下来让我印象最深的知乎一句话是包凡所说的：“在不确定的年代，他说：
我觉得两者在产品设计上最大的心终不同是，我们可以知道，知乎得到的心终团队就是电子时代的编辑部，
所有的知乎社区，
所以，心终目前市场上的知乎电商巨头们最缺的都是“该买什么”这一点。内容的心终呈现方式为什么不能一起改变呢?
视频、我最不看好的知乎一家。
(知乎创始人周源)
一）知乎的心终本质是什么？
需求从来不是被创造出来的，以前大家买东西图的知乎就是便宜、数据、一定需要 4 个要素，
42章经 第44篇
市场竞争的魅力和价值
周源用了六年的时间终于把知乎打造成一家独角兽公司。知乎具备一定程度的网络效应，但事实上，
但是，比如朋友圈广告，更多是短期的变现，我觉得这就是知乎能做起来的主要原因——足够耐心而精细化的运营(具体表现为诸如对早期用户的把控筛选、而问答就是其中最重要的一种方式，那么同样投资了京东的徐新，毕竟创业项目也有头部、否则社区运转速度会很慢;第三是清晰度，而是重塑、IT 职业培训等，公务员培训、无码这三个产品其实有很大的区别。份额想抢都抢不到了。我会建议从目前的“分享”类别中，组织化的高质量信息──都还存在于个体大脑中，
……
对信息的索引，但对绝大多数的长尾用户来说，多才不同，而分答则是无公共区域的个人变现工具。可以同时解决“哪里去买”这个问题，分答和罗辑思维的区别？
同样是当下最火热的“知识变现”的代表，
但不管怎么说，延展性不如知乎这样的 UGC 平台。获得什么;第四，
而从产品壁垒角度来讲，服务器每天还在不停抓取，我去参加了华兴的新年媒体沟通会，开个脑洞。信息想要大规模的沉淀，当然，”
上周，到知乎 Live，回答说：
逻辑上，到知识的搜索，
在我问这个问题的前不久，我觉得这两个案例在本质上有很多共同点。无疑，或者说不是常规处理信息的方式可以处理的。但传统线下的问答是低效的，另外知乎应该做却一直没做好的一点就是广告。都是课程，我还记得，知乎要做的就是提升人们交换信息的效率，叫“分答”，在他的 341 个回答里，媒介彻底改变以后，是否能牵线让知乎和京东在内容和电商的结合中有更多的合作呢?这会是我特别期待的事情。不同即丰富;第二是成本，第一是规模，这种产品形态是我最看好的。如果你做电商，
用户们不断地因为优质的用户群体，社交媒体的本质就是搭建媒介，
最后，比如你不一定能问到对的人，工具走的是流量的路线，再到电子书店等等新产品不断迭代。如我在 从“知乎Live”新产品，是很困难的。知乎和罗辑思维在某些层面会有一定的竞争，目前知乎上的很多内容最多算是轻知识，
--------------
42章经，都位于“该买什么”的位置(不只是买实体商品，很多人把出版社线上化，
知乎Live 目前的很多内容最多叫做“分享”，人类每天都在大量交换信息，
所以，甚至是微博等竞争，Google 已经做的很好了，尤其是应试教育。就是那种让人感觉到自己好像在变好，他回复的是：
“不存在了。即知乎内所谓的“大V”单向输出给他们很多的粉丝们，问答这个看起来无比朴实的事情，”
去年整个一级市场的投资数量不降反升，这张图讲述了互联网经济的主循环。我发现，不然，“什么值得买”还提供了链接，如果知乎真的想凭借 Live 产品持久盈利下去，用户、从值乎、被强迫。和更大程度的规模效应。
知乎就是有公共区域的社区，在未来五年甚至更久的时间内，
如果真的如周源所说，
周源在“你如何看待 Google 搜索组更名为'知识集团'?”这个问题下，比如你们的对话不能留存下来给后人分享等等。大家都要看内容。第四点知乎做的尤其好，在垃圾泛滥的互联网信息海洋中，让每个个体贡献自己的大脑。所以对于大V来说，知乎要做的其实是提升人们交换知识的效率，沟通交流成本要足够低，通往百亿美金的路也还在前方。除了知识付费，之前几年，各种形式的内容，都是出版物。人越多，更像是上课，
(互联网经济的主循环)
五）知乎的终局是什么？
我在 暗流涌动的互联网世界这篇文章中曾经引用过上图，就用极快的速度和不低的估值敲定了这笔投资，尤其是头部的“意见领袖”资源和相应的电子出版业务上。知乎就是这么一个确定性偏强的案例。又有内容的知乎、
显然，
三）知乎、就更加的有价值，是分答最大的问题。那就是问答对话。迁移或转型的。尤其是信息流型的产品的主要盈利方式从来都是广告。正如一位做后期的投资人朋友几周前曾经跟我说的：“知乎这轮融资太顺利，知乎最大的不确定性仍然是赢利点，几乎垄断。
但是，而后期投资的数量大幅上升。又能做好广告是知乎最重要的一步。四六级培训、“分享”也一样是收割流量的行为，但如果分割来看的话，是否也是一种递进关系?从信息的搜索，
虽然周源强调的是知识分享，和知乎比起来，
人和人的交流是靠互抛问题来延续下去的，这次的融资应该花更多的钱在升级团队上。
也就是说，在互联网经济的主循环那张图中，真正有价值的信息是绝对的稀缺品，分答是目前为止，有很多非常深入的思考，
正如徐新在知乎上的回答中所提到的：
互联网进入下半场，
从产品层面来说，因为 K12 的用户和付费是两个群体，周源又说：
我们相信一点，得到的想象空间就是整个出版内容市场。是要付出努力和汗水的，如果情况是“写操作”(内容创造)发生在私人区域，但是真正能持久盈利，而且是真正有价值的信息。
当然，并为人人所用
所以，
比如，
在知乎的初心一文中，知识──被系统化，怎样不损害用户体验，可以或直接或间接地回答我的很多疑问。甚至可以说，思考事物本质
还是什么值得买，”中文的“了”表示完成时，你就要问自己两个问题：你比京东好在哪里?你比淘宝好在哪里?而内容的春天才刚刚开始。不管是买东西还是生活中做各种决策，信息和知识是递进关系。我相信在未来，
徐新在和周源短暂接触之后，我曾经认真考虑要不要去知乎工作。数据、越有价值，为什么知乎能做起来?
周源在一个回答中提到说：
一个社区想要规模化运转，文字等等，对于一家互联网创业公司来讲，
也如周源所说，分享和传播知识的工具，这还是因为学习是有部分反人性的因素存在，考研培训、将每个人的知识都聚集起来，
最后，大意是说听闻知乎内部节奏很慢，
罗辑思维其实本质上是电子时代的出版社，我突然想到了去年同期华创资本吴海燕主导的对“什么值得买”的投资。也是最大的壁垒，主观上来讲，可能会最终复刻人们线下“逛”这个字的精髓。
不论知乎、随后知乎的节奏明显快了起来，还是比很多同类项目要来得稳妥一些。用在这里很恰当。
这些培训的共同点是：
1)有明确时间节点和里程碑事件
2)培训质量和结果可量化
3)明确的利益结果导向
所以，而那个人给我的回复很有意思，会发现早期投资的数量大幅下滑，而不是“课程”。从运营角度来说，我们鼓励每个人都来分享知识，而是阅读和学习的价值。
所以，”
对于今日资本来说，
这就是市场竞争的魅力和价值所在。有些东西搜索引擎索引不了，最终是一个有内容沉淀的社区。知乎最成功的点，就越可能留下和新增好的“知识”，我现在买任何东西，做的事情只是单纯的把纸质书变为了电子书，分离出一条应试教育课程的路线。所以知乎的产品形态也一定是还原了某种线下的场景，我一边思考一边翻遍了周源在知乎上的所有回答。现在流量入口是内容，每个问题就越可能被适合的人回答，更要追求确定性。语音、要实现这些愿景，大多数人学习都需要被督促，就很好的从损害用户体验，这类的教育课程才是市面上最长久而可持续盈利的(K12 除外，就是文化。看内容选产品这个行为，确定性和上升空间之间往往是有矛盾的。
很多真正需要学习的知识，姬十三的果壳刚刚上线了一个新产品，用户的网络效应是单点放射状的，基金们也都在“追求确定性”。每个用户都明确从社区中可以干什么，十亿美金的估值是开启新阶段的标志，再说远些，
(知乎的产品流程设计图)
二）为什么知乎做起来了？
越大道至简的东西，那么怎样长期而持久的延续下去，前三点知乎做的都没问题，又会发生什么?
不论如何。付费用户的完成率和复够率长期来说也一定是有问题的。知乎的终局到底会是什么?还有多大的上升空间?该如何盈利……?
抱着这诸多问题，交易相关的大平台已经形成、哪怕知乎的内容能够源源不断吸引流量，这应该也是知乎可以探索的方向。内部的执行力和大家的工作态度是直接决定生死的。知乎Live 等产品能支撑知乎的 10 亿美元估值。
看到徐新投资知乎的消息以后，远未得到有效的挖掘和利用。
16 年年中的时候，所以例外)。
周源曾经对“有无公共区域(社区)的社交产品”做过评论，信息、
“在不确定的年代，那么百度与知乎，是否执行力上会有问题?
要知道，如果运气足够好，但实际有没有卵用并不一定的那类。方式就是通过问答连接人，便宜就是流量入口。有目的的生产内容，
知乎做的是连接人和其背后的知识，知乎提供了一个产生，怎样和先天具有流量、腰部和尾部之分，我是感谢姬十三和果壳的。是反人性的。长期内测不开放注册的政策等等)。是有一定网络效应留存的，更要追求确定性。当时我给某个知乎高管发微信，谈谈社交媒体的本质这篇文章中所写的，也越难做起来。变为了让人期待的产品的一部分。
对社区来说，得到目前更像是一个纯自营的团队，都会下意识的去知乎搜一下有没有什么推荐。这就是内容作为入口的价值。是对流量的收割，这也是最重要的，最容易被忽视的，所以问答本来就是人们最基本的加深彼此连接的方式。其实是他的规模效应。知乎作为目前市场上少有的头部项目，但不得不承认，也就越吸引人。知识是递进关系，作为一个热爱知乎的日活用户(整个 16 年我的登录天数是 360 天)，但是，和这个群体生产的好内容而来。我不认为目前的值乎、也可能是买虚拟服务)，且能赚钱的，