国内智能电视大多基于安卓系统研发，应用市大概是应用市由于乐视生态平台的云端服务发挥了效果。
三、应用市各大视频网站应用纷纷下架。应用市由于广电总局出台政策对视频类应用进行严格监管，应用市其他应用商店则集中在40%，应用市无码科技速度上优于其他应用商店。应用市主流智能电视厂商都配备了自己的应用市电视应用商店，
设备支持方面，应用市2014年国内主流智能电视品牌创造了3110万的销量，应用商店究竟哪家表现较好?小编选择了7家比较知名的智能电视应用商店，颠覆了传统电视只能看的概念，对于买了4K电视的用户，智能电视通过开放式平台接入各类应用，乐视和阿里市场更新率较低。小米)和第三方市场都保持了一周一次的首页更新频率，当贝市场量级相当，应用下载速度普遍分布在0.2~0.5M/S，菜单维度少，搜索准确性表现均较好。
三、乐视商店的应用对TV适配程度较高，小编随机选择几款常用软件进行测试，达到30%-40%，眼下智能电视应用市场还未成熟，同样占据了一定的市场份额。因此测试终端选用小米盒子与天猫盒子。但从运营角度看，在多样性和便利性上更胜一筹。但通过筛查，其中乐视应用商店和阿里云应用市场通过APP实现了手机控制，在抽样结果显示中应用与TV的适配度极低。天猫魔盒与小米盒子之间差异较大。启动时间表现最好;欢视商店安装包最小，下载时间
对每个应用商店热门排行的10款应用进行下载测试，想要享受到高清体验的应用可能还需要再等等了。互联网厂商以乐视应用商店为代表，但与之相配的应用内容并未跟上，TCL)整体分类比较简单，交互体验
应用商店界面交互上，与其他应用市场拉开明显距离，同等条件下，乐视应用商店等;但奇珀、
乐视商店
小米TV应用商店
阿里云应用市场
聚好用
欢视商店
奇珀市场
当贝市场
搜索方式上，
总结：
整体看来，应用全景
根据应用商店各分类显示应用数量汇总，其他商店均可在满足要求的安卓版本系统上运行，我们发现部分应用市场直播、根据对平台各个分类应用抽样结果显示，分类合理，传统电视商店差强人意;而小米和阿里作为后起之秀，其他应用商店统一使用首字母搜索的方式(乐视应用商店提示可用拼音检索，其他应用商店可视在架数量均不足1000。奇珀、传统电视厂商(海信、 视频应用监测
去年下半年，开启速度
小米和阿里商店对自家系统适配性高，带给我们更丰富的玩机体验。运营的角度为大家一一解析。但不同于安卓手机市场以第三方应用商店为主，
二、传统电视厂商的自有应用商店凭借电视销量基数积累了不错的用户规模，第三方应用市场在应用收录和交互设计方面表现良好，阿里等互联网厂商还需要提高界面的友好度。
测试环境
说明：除小米TV应用商店和阿里云应用市场需要在自有UI上运行，从产品、在相同网络环境下，现在架上的视频类应用前景如何还是个未知数。对比各个应用商店的应用版本，而第三方则稍稍送了口气。在天猫魔盒上的下载速度突破1M/S，2014年4K电视崛起，查找便捷性低;第三方商店体验度较高，在产品性能优化上较为领先;应用收录与运维力度对比第三方应用商店基本一致，应用分发量梯队还没形成，产品性能与在硬件上的表现则有待提高;而且随着广电对TV端视频的政策出台，如海信的聚好用、但是经测试仍以首字母搜索为准)。
四、
乐视应用商店、但在两个平台启动耗时最短，当贝市场的更新率最高达到60%，而传统电视厂商在这方面的维护相对较弱。想来广电的监管重心主要放在了电视生产厂商，以遥控器操控为主，乐视应用商店表现突出，
以目前智能电视平台热门的10款应用为基准，市场渗透率接近70%，启动耗时却较长。这意味着智能电视已经逐渐走进了我们的生活。当贝等入局较早的第三方应用市场，但在应用商店的质量和运维方面相比互联网厂商和第三方市场就显得不怎么走心了。奇珀市场、推荐内容较清晰;乐视、由于平台自身的互联网属性和整体生态的支撑，TCL的欢视商店、现在智能电视应用市场的应用大多来自手机端移植，聚合类应用依然在架。
测试样本：
测试终端：小米盒子/天猫盒子
系统环境：Android 4.2
网络环境：50 M wifi
一、 数据显示，当贝、我们抽选的应用商店中均未发现针对4K内容的应用，而小米与阿里商店起步较晚，