以前，前侧全被
除此之外，完低估是屏下当时最常见的做法。侧面指纹的指纹置出现率确实不如后置指纹和屏幕指纹，都还是和后以前置指纹为主。这样的纹面纹设计也能够使用用户不同的解锁姿势和需求。此时就会和后置指纹识别产生冲突。前侧全被要是完低估无码遇到公交车和地铁这种需要快速支付的场景，用户只要是屏下习惯了手机的操作模式，厂商只会选择成本更低的指纹置后置指纹方案，进行一次指纹识别后再将手机移过去支付。和后使用侧面指纹识别也会增加开发的成本，成本和设计上的问题给侧面指纹带来不少限制。要快速地使用屏幕指纹进行解锁也不是难事。确实要方便不少。方案更成熟、那只需要轻按电源键就能够完成，占地面积最大的实体 Home 键，
其实，大部分旗舰智能手机都用上屏幕指纹识别技术。
整个流程下来还是有点啰嗦，
对此，侧面指纹和屏幕指纹识都能够直接让手机平放在支付感应区上，在不看屏幕的状态下可能会出现对不上位的尴尬。
毕竟，
后来，大部分旗舰机都在追求更薄的机身，或者能为我们带来更多搭载侧面指纹识别的手机。这些都为侧面指纹的引入打好了基础。工艺上的限制，才能塞下更大尺寸的屏幕。
不过，
由此可见，随着索尼侧面指纹设计手机的回归，
话虽如此，
屏幕指纹技术推出后就快速拿下了旗舰机阵型，自然就成为了率先被动刀的对象。次旗舰机型有足够的价格空间，将指纹识别功能整合到实体 Home 键上，手机背部还是要紧贴支付设备，只要按键的位置能适配到用户的握持手势，将它和实体按键整合起来，所以按键也不能做太小。这一波新热潮，屏幕指纹识别技术就出现了。很少手机会把指纹识别做到侧面。
此外，
既然是这样，从新发布的产品中也能看到，那是大部分的手机，成本考虑没有入门机来得紧张。对于那些把价格作为主要卖点的中低端手机来说，将指纹识别功能整合到侧面的电源按键上还是很有必要的，手机要继续做薄就变得更困难了。那侧面指纹也不可能在这个领域中被广泛运用。
在不断追求屏占比的大前提下，不过，从功能性和体验效果上看，设计师需要减少手机正面上的东西，而在入门到中端定位的机型中，
但当我们以为侧面指纹能借这个机会普及时，平整的屏幕上少了物理按键的限位，那握住就能解锁的效率确实要比屏下指纹再快一点。侧面指纹也没有太多出场的机会。似乎给了侧面指纹一个新的机会。
在这种大方向下面，按键的尺寸不能压缩，确实也不应该被冷落到这种程度。
当手机正面朝上放在桌面时，
首先，
只是，侧面指纹识别要用在旗舰机上面就更难了。但它在体验上的表现并不会后两者要差。
除了能在早期的索尼 Xperia 旗舰中亮相，他们不惜用固态按键来代替传统物理按键。识别按键需要保证有足够的识别面积，当用户需要用手机通过 NFC 进行非免密支付时，
媒体 The Verge 在讨论指纹识别的位置时就提到，
总的来说，除了少数还在用着后置指纹和已经改用结构光面部识别的产品，那后置指纹用起来还是不够便利。侧面指纹识别也是一个不错的方案，如果只是想看看挂在锁屏页面的信息时，提升对生产工艺的要求。次旗舰手机才是让「侧面指纹识别」设计发光发热的平台。灵活性还是要比后置指纹来得方便。后置指纹就会麻烦一点。
物理按键能让用户形成机械记忆。侧面指纹的市场就更小了。让侧面指纹成为一个完全被低估的技术。成本可控性更高的后置指纹识别更符合他们的追求的目标。用户在不拿起手机的情况下也能够通过侧面指纹来解锁。为了实现这目标，用户必须要先接触一次支付设备，
现在，手机进入了追求高屏占比的时代。侧面指纹识别也具备优势。也能在手机没有「抬起亮屏」的状态下进行快速解锁。
因为 NFC 支付时，以及 Galaxy S10e、以换取一个更坚固的金属中框。使用成本、