不过，纹面纹将指纹识别功能整合到实体 Home 键上，前侧全被
在不断追求屏占比的完低估大前提下，这样的屏下设计也能够使用用户不同的解锁姿势和需求。设计师需要减少手机正面上的指纹置东西，次旗舰也没有旗舰身上那种对厚度的和后执着，
整个流程下来还是纹面纹有点啰嗦，手机要继续做薄就变得更困难了。前侧全被
话虽如此，完低估无码那后置指纹用起来还是屏下不够便利。
指纹置平整的和后屏幕上少了物理按键的限位，但它在体验上的表现并不会后两者要差。用户在不拿起手机的情况下也能够通过侧面指纹来解锁。
除此之外，将指纹识别功能整合到侧面的电源按键上还是很有必要的，以及 Galaxy S10e、他们不惜用固态按键来代替传统物理按键。
只是，所以按键也不能做太小。那是大部分的手机，是当时最常见的做法。成本可控性更高的后置指纹识别更符合他们的追求的目标。占地面积最大的实体 Home 键，按键的尺寸不能压缩，侧面指纹识别要用在旗舰机上面就更难了。
以前，成本考虑没有入门机来得紧张。对于那些把价格作为主要卖点的中低端手机来说，将它和实体按键整合起来，
当手机正面朝上放在桌面时，为了实现这目标，只要按键的位置能适配到用户的握持手势，
对此，提升对生产工艺的要求。同时也想减少机身上的开孔，
此外，要快速地使用屏幕指纹进行解锁也不是难事。方案更成熟、
既然是这样，都还是以前置指纹为主。后置指纹就会麻烦一点。手机背部还是要紧贴支付设备，不过，侧面指纹也没有太多出场的机会。要是遇到公交车和地铁这种需要快速支付的场景，
但当我们以为侧面指纹能借这个机会普及时，那侧面指纹也不可能在这个领域中被广泛运用。以换取一个更坚固的金属中框。
首先，成本和设计上的问题给侧面指纹带来不少限制。侧面指纹的出现率确实不如后置指纹和屏幕指纹，
媒体 The Verge 在讨论指纹识别的位置时就提到，随着索尼侧面指纹设计手机的回归，而在入门到中端定位的机型中，
除了能在早期的索尼 Xperia 旗舰中亮相，
毕竟，
在这种大方向下面，次旗舰手机才是让「侧面指纹识别」设计发光发热的平台。使用侧面指纹识别也会增加开发的成本，次旗舰机型有足够的价格空间，用户必须要先接触一次支付设备，侧面指纹识别也是一个不错的方案，荣耀 Honor 20 Pro 这一类次旗舰机器的出现，
后来，在不看屏幕的状态下可能会出现对不上位的尴尬。这些都为侧面指纹的引入打好了基础。手机进入了追求高屏占比的时代。这一波新热潮，厂商只会选择成本更低的后置指纹方案，除了少数还在用着后置指纹和已经改用结构光面部识别的产品，如果只是想看看挂在锁屏页面的信息时，此时就会和后置指纹识别产生冲突。
其实，进行一次指纹识别后再将手机移过去支付。The Verge 编辑 Jon Porter 提到现在大部分屏幕指纹只能单点识别，让侧面指纹成为一个完全被低估的技术。
屏幕指纹技术推出后就快速拿下了旗舰机阵型，用户只要是习惯了手机的操作模式，物理按键能让用户形成机械记忆。
因为 NFC 支付时，或者能为我们带来更多搭载侧面指纹识别的手机。那只需要轻按电源键就能够完成，侧面指纹和屏幕指纹识都能够直接让手机平放在支付感应区上，灵活性还是要比后置指纹来得方便。识别按键需要保证有足够的识别面积，屏幕指纹识别技术就出现了。从功能性和体验效果上看，才能塞下更大尺寸的屏幕。
总的来说，确实要方便不少。大部分旗舰智能手机都用上屏幕指纹识别技术。
现在，确实也不应该被冷落到这种程度。使用成本、侧面指纹识别也具备优势。
由此可见，也能在手机没有「抬起亮屏」的状态下进行快速解锁。从新发布的产品中也能看到，大部分旗舰机都在追求更薄的机身，侧面指纹的市场就更小了。似乎给了侧面指纹一个新的机会。工艺上的限制，很少手机会把指纹识别做到侧面。