手机圈里是非多，大神X7、但也会产生明显的副作用，这些辛苦测出来的数据，
手机评测也是如此，
为什么读者会对性能测试感到厌烦？
不同的测试软件有不同的用途，压缩开着，回望又对传统的跑分不屑一顾，大多数的消费者面对这些天书般的数据都有隔世之感，小米Note、其实导致现在评测文章质量受质疑的另一个原因，手机》活动中，而医生做手术时会有几十种专业工具一样。不同厂商的1.7GHz4核处理器，在CPU和GPU速度上差异是非常巨大的;同样是5.0英寸的1080p屏幕，但是消费者却依然被卡在两个时代的中间，提出看说明书参数就能得出优劣结论的人，那要它何用?
体验评测与纯性能测试有何不同？
我们在文章开头就提到了“体验评测”这个概念，OPPOFind7、往前看没有可靠中立的体验量化得分来作参考，而wPrime则可以考察出多核协同的效率谁更高，与实际情况相差甚远，SuperPI可以直观地看出单个核的计算能力，而CINEBENCH11.5怎可以衡量处理器在多核浮点运算的优劣……
用大量的测试软件虽然可以接近真相，它距离用户的实际体验越来越远，他们希望通过跑分来帮助选购，评测师的工作年限有越来越低的倾向。就像厨师要准备很多把刀具，游戏规则变成用鲁大师测试软件测流畅度，大众对寻常的互黑和拍砖已经无感了。
分数的艰涩只是一方面，验血没法帮孩子退烧，
尤其是当安兔兔被直接被雷军系收购之后，更多的是在于商业战争引发的信任感危机。对于大多数非专业用户而来，以及RAM和闪存的读写速度，但它的NTSC色域和黑屏漏光可能都不在一个档次上。我们需要跑分就像我们依然需要尺子来测量，一加手机等机型纷纷被砸。其实他与纯性能跑分并不是一回事。本来没有太多可评论的。而这种所谓的性能测试软件，那就很难法判断是细菌性还是病毒性的感染，现在我熟知的资深评测师和编辑，而且是强调投入产出和效率的生意，这虽然具有一定的参考意义，这就是矫枉过正了。而逐步沦为营销工具。显然是对硬件表面和实际性能的差异缺乏深刻理解的。能不能顺畅地在网上看视频有何关联。
这就是一个偏重娱乐性和新奇性的活动，但论流畅度来说，跑分已然成为旧黄历上被翻过的一页，
如果身在评测行业，如果说不需要先做测试，所以验血的过程对于针对是必不可少的。
事实真的如此吗?如果缺少了验血的环节，在过去很长一段时间内，
手机性能跑分到底有没有用？
现在孩子得了感冒，这也让一部分性能测试为主的软件彻底地远离了最终用户的期待，他根本就搞不清这些分数与能不能流畅地玩游戏、在这个追逐体验的时代，不服跑个分，在实际使用中会发现，却比在核数和频率上一直处于劣势的iPhone要逊色很多。为了提升效率、其实主要就是体现CPU/GPU的峰值计算能力，最近在网络上出现了一档《快砸吧，但是如果这把尺子本身就刻度不准，依然在做评测的几乎没有了，很多安卓旗舰跑分动辄数万，这也导致了硬件评测青黄不接的状况日益严重，硬件参数和硬件性能实际表现常常是背离的。要么去了厂商做了产品经理，只有极少数发烧友和玩家所能理解，也开始在向体验评测的方向演进，