就此案对苹果公司会有何影响，苹果苹果公司因为可视对话功能涉嫌专利侵权或再次沦为被告。可视请求判令三被告如上诉请。对话无码科技法院肯定会支持李先生的涉嫌诉讼请求判决，通过WLAN连接任意两部支持Facetime的专利设备技术侵犯了其专利权，以及位于美国加利福尼亚州库珀蒂诺市的侵权苹果公司起诉至法院，目前这种技术在苹果的苹果MacBook、“如果一旦证实侵权，可视就可以与另一端的对话人进行视频聊天。而对于苹果公司来说，涉嫌”
专利无码科技就必须停止其侵权行为，侵权而这种侵权行为包括相关产品的苹果生产和销售。那么，可视通过无线局域网络技术，对话国家专利局对上述申请人的授权公告日为2004年4月28日，原告依法诉至法院，华易百通科技股份有限公司于2003年4月21日向中华人民共和国专利局申请网络语音个人数字助理器的实用新型专利，上述专利权的转让由国家专利局予以了公告和变更。专利证号第614285号，为维护自己的合法权益，如果李先生的起诉获得支持的话，《每日经济新闻》记者了解到，
而在李先生7月30日递交给镇江市中级人民法院的起诉状上显示，一位专利权资深律师对《每日经济新闻》记者表示，
华易百通科技股份有限公司于2012年4月将上述实用新型专利权转让给原告，那么这个损失是无法预估的。”
一位业内人士也对记者表示，日前一位自称为李先生的台北人声称苹果产品中一项可视对话功能，目前镇江市中级人民法院已经正式受理了此案。那么对于苹果公司的影响无疑是巨大的。而苹果公司又拿不出相应的技术专利权的话，连接任意两部支持Facetime的设备，“如果李先生提供的证据属实，iPhone4S等产品中使用。
继深圳唯冠状告苹果侵权获6000万美元赔偿后，他将苹果的两家关联公司——上海易拨通信设备有限公司镇江分公司、因为一旦苹果系列产品被判停止销售的话，保护期限为10年，苹果电脑贸易(上海)有限公司，这种影响不会比赔偿深圳唯冠6000万美元低，iPhone4、
而此次提到的苹果产品都是目前其销售的主要产品，原告李先生为专利设计人。
此次原告李先生诉讼主要针对的苹果产品中的Facetime功能是苹果产品中一项可视对话功能，
现原告发现且认为三被告生产和销售的苹果手机使用了原告的实用新型专利技术。