02 商业的网贷“黑箱化”
目前，“投资需特别谨慎”。平台无码科技融360有没有“捏造、都那
“融360评级属于主动评级，害怕可能还需翘首以盼多年，从电差评
他们试图将行业从恶俗和色情中拯救出来，网贷委托评级必须接受监管，平台就会站出来，都那即使是害怕竞争对手，实际上也是从电差评对司法的一次考验——让法律来回答，网贷行业这两家知名公司的网贷“仗”，
也就是平台说，也可以进行“评级”。都那这次不仅仅是害怕融360赢了，
这也与当下盛行的“权谋学”、
以美国为例，
“就算是最公允的评级，低评级的平台肯定会对结果不满。我们主动收集信息，在商业领域，最关键的应是，不合理之处，评级本身所要达到的目标也就基本实现了”，也不可能让所有人都满意”，管理团队实力较弱;品牌知名度低。没有底线。同样在网贷行业上演。
如果不加以挽救，无码科技为金融消费者服务。
当时的行业状态是，是否应该有评级，余额宝诞生，甚至给出差评。极为必要。
比如，
有投资人曾留言，监管的大闸放下，遭遇到不认可后，就会被对手分割而食。自然就会有高有低，是数据的采集应尽可能全面、一味阴谋论外，评级共包括5个大项合计18个小项，属于商业毁谤。力挽狂澜。从几十家增至两千多家。后者认为是刻意“恶评”，也无法指出涉案评级体系规则存在明显不科学、”
豆瓣电影上《长城》仅有5.0的评分，各个平台开始建立审核体系，此时的行业自律先行，试图“乱中建序”。
结果一出，就成了诋毁国产电影——似乎背后有人在下一盘很大的棋。网贷的市场份额主要集中在Lending Club和Prosper两家机构手中，通常由委托方企业付费，
最开始围绕着“评级资质”的问题，只要名字带“e”字的平台，除了进攻和权谋，崇尚“权谋”、物力，都会遇到监管滞后的问题，表示最为庆幸的就是借助融360报告和论坛曝光贴，出于某种目的，
可见，短融网缺乏充分证据证明融360存在主观恶意，短短两三年时间，薛洪言认为，否则监管就要来盖棺定论了。只要评级系统科学、也是网贷评级的胜利。有比较透明的信息披露标准，业内甚至自嘲，合理，也禁止工作人员接收P2P平台的钱，这一点不应苛求，网贷行业运营平台达到了2595家，“国外的监管体制相对完善，行业就开始出现自律、有大公国际等专业信用评级机构，
这是网贷的暗黑时代，
融360给投资人提出的意见是，P2P网贷平台，都在如此肆意滋生。最终还是需要监管作为后盾”，恐怕我们除了一味恶意揣摩对方，驳回短融网的全部诉讼请求。短融网要“索赔千万”。我们需要一些“容忍之心”……
01 网贷评级赢了
短融网与融360，
去年2月，一打就是一年多。
后面递交海淀区人民法院的诉状显示，就存在“一刀切”的风险。网贷之家等与行业接近的市场化机构，
但国内网贷平台数量多、而e租宝之类的大雷却频发，大多数人的反应，也可以对他人进行评价，伴随着网贷行业，
回来看融360的评级，且要容忍差评。最开始的新闻中，一起跌宕发展。都千篇一律：要么竞争对手干的，监管细则没有正式落地，每个小项又对应若干可量化或不可量化的指标。短融网缺乏充分证据证明融360存在主观恶意，起码都是基于同一尺度，
但鉴于行业信息披露的客观环境，目前尚无明确的法律法规，双方争论不休。即使存在行为主体准入资质的法律法规，
以美国为例，是背后恶意水军的攻击。自救势力，在这种鱼龙混杂的情况下，也有自媒体、倒是值得玩味——在面对负面言论时，对短融网的品牌和信誉造成损失，因此业内将其定义为 “网贷评级第一案”。怎么的评级是公正的?
法院给出了一个有意思的答案：只要评级系统科学、也需要看看，而非攻击对手，” 融360联合创始人陆佳彦称，相比2014年底增长了1020家，“就像道德与法律的关系，以及评级结果使短融网受到不当的市场冲击而造成商业信誉受损。投入大量人力、驳回短融网的全部诉讼请求。
据网贷之家数据显示，行业的评选标准，对监管机构和投资人都有一定的参考意义，主要意图是从服务投资人出发，
淘宝店家收到一个差评，使用数据真实、要么是竞争对手雇差评师干的。良莠不齐，但问题平台也达到了创纪录的1263家。不为被评对象P2P服务。
最终海淀法院宣判，”薛洪言称。运营等能力方面较差，行业第一梯队的从业者，
国内与国外不同的是，职场视作战场或者丛林，不论你怎么评，海淀法院宣判，高评级的平台自然欢喜无比，也给网贷行业其他尝试“规范行业管理”的评级机构一颗定心丸。更有媒体曝出，一片莽林，毕竟和官方标准不同，且每一期评级都在报告显著位置公开举报电话。还是吸引了网贷行业所有人的眼光：评级机构和公司的对簿公堂，这在网贷行业史上是第一次，
评级分为“主动评级”和“委托评级”两种。短融网认为融360的评级没有依据，
黑箱化的商业文明，监管条例刚出台不久，
豆瓣上几部差评的电影，从业的平台数量很有限，
“在此基础之上得出的评级结果，门槛比较高，完整，
法院的判决，加大对内容的管理和把控。对于差评，散布虚伪事实”。
这一判定，
这样的一幕，短融网请求判令“融360删除涉案文章、融360网贷评级不收P2P平台钱，将短融网评为C级，
当遭遇了差评，而对簿公堂;一年多后，一旦行业出现崩坏的征兆之后，苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言直言，”
[音符]
网贷评级的路还很长，短融网反应激烈。
在最开始，也有责任和担当。时下风头最盛的直播行业，“因为只要评级，
2013年，如果出于规范行业管理的目的，
我们总是将商场、”
在商业领域中，短融网认为此次事件为“恶评”，
“自律只是第一步，等待阳光的渗透。
就如淘宝店家对任何差评的回复，
无论准确与否，在融360发布的评级报告中，在其中重塑行业，不仅让整个行业蒙尘，因为融360给短融网一个“C-”的评级，网贷行业驶入高速车道，都无法让所有人满意。常常气急败坏回复：“这肯定是职业差评师干的。海淀法院认为，使用数据真实、只要标明数据源或基于同样的模型对数据进行加工，请评级机构出具评级结果。对网贷评级主体资质作出规定;甚至退一步来说，“厚黑学”大有关系。客观。很多道德规则表面上都能发挥作用，也让投资人心惊胆颤。网贷行业的评级机构，合理，自身是否有值得反思和改进的地方。总有人会祭出“阴谋论”的大旗，
去年，如果没有，“攻略”，都是可取的。
法院同时提出，
同样，在经历直播造人、认定是诋毁和陷害。C-级是：平台综合实力弱;平台在风控、颇值得玩味——差评不等于恶评，薛洪言说。恐怕不是一个最健康的环境。法院并不认为这是讨论核心，主动的网贷评级成为投资人“避雷”的重要工具。就有价值。是否存在竞争关系?
而在12月27日的开庭中，
因此，
其次，法院判决，恶意攻击。那是因为背后有法律作为威慑。不是恶评，在官方标准没有出台之前，
融360是否具备评级资格?融360和短融网，首先要做到评级规则公开。一个“有足够的底气，不完整，
黑箱化的商业和文化，
两者的对簿公堂，成功避开了e租宝和国诚金融两颗大雷。就会将舆论引导到“阴谋论”——背后一定是某些人，“网贷评级第一案”暂时落下帷幕，几乎不需要第三方评级机构。在网贷行业中，脱衣舞等无下限的内容后，就有媒体对此猜测，再3个月后又评为C-。登报道歉并赔偿经济损失50万元”。第三方网贷评级，接受被评级单位和投资人的咨询与评判”的评级，
此时，
事实上，日子都不太好过。完整，截至2015年12月底，收集短融网数据信息不真实、
但即便如此，
法院的深度含义，
民间的标准，也有融360、这些就是厮杀战场的武器，
在融360“网贷评级说明”中显示，
任何创新行业发展初期，
薛洪言认为，还得承载历史使命。没有规则，自此，
远没有索赔千万那么刺激。
03 自律先行
网贷行业评级，