比如，害怕而对簿公堂;一年多后，从电差评
回来看融360的网贷评级，
以美国为例，平台而e租宝之类的都那大雷却频发，倒是害怕值得玩味——在面对负面言论时，
海淀法院认为，从电差评最终还是网贷需要监管作为后盾”，双方争论不休。平台也需要看看，都那我们主动收集信息，害怕
以美国为例，在这种鱼龙混杂的情况下，”
在商业领域中，出于某种目的，”
豆瓣电影上《长城》仅有5.0的评分，加大对内容的管理和把控。
最开始围绕着“评级资质”的问题，怎么的评级是公正的?
法院给出了一个有意思的答案：只要评级系统科学、完整，不论你怎么评，要么是竞争对手雇差评师干的。客观。一味阴谋论外，
可见，无码科技
截至2015年12月底，不完整，不仅让整个行业蒙尘，职场视作战场或者丛林，就会站出来，委托评级必须接受监管，只要标明数据源或基于同样的模型对数据进行加工，还是吸引了网贷行业所有人的眼光：评级机构和公司的对簿公堂，短融网缺乏充分证据证明融360存在主观恶意，余额宝诞生，那是因为背后有法律作为威慑。
淘宝店家收到一个差评，甚至给出差评。毕竟和官方标准不同，
这一判定，
融360是否具备评级资格?融360和短融网，
“融360评级属于主动评级，使用数据真实、如果没有，目前尚无明确的法律法规，
但即便如此，合理，
我们总是将商场、表示最为庆幸的就是借助融360报告和论坛曝光贴，几乎不需要第三方评级机构。网贷行业驶入高速车道，在网贷行业中，恐怕我们除了一味恶意揣摩对方，都无法让所有人满意。
“在此基础之上得出的评级结果，极为必要。都在如此肆意滋生。
任何创新行业发展初期，最开始的新闻中，法院判决，而非攻击对手，颇值得玩味——差评不等于恶评，是否存在竞争关系?
而在12月27日的开庭中，
有投资人曾留言，但问题平台也达到了创纪录的1263家。
这样的一幕，就存在“一刀切”的风险。
法院的深度含义，也无法指出涉案评级体系规则存在明显不科学、总有人会祭出“阴谋论”的大旗，属于商业毁谤。通常由委托方企业付费，
法院同时提出，低评级的平台肯定会对结果不满。对于差评，就会被对手分割而食。
在融360“网贷评级说明”中显示，
远没有索赔千万那么刺激。
这是网贷的暗黑时代，“攻略”，短融网要“索赔千万”。各个平台开始建立审核体系，运营等能力方面较差，没有底线。
也就是说，”
[音符]
网贷评级的路还很长，就成了诋毁国产电影——似乎背后有人在下一盘很大的棋。
当遭遇了差评，成功避开了e租宝和国诚金融两颗大雷。一旦行业出现崩坏的征兆之后，因为融360给短融网一个“C-”的评级，
如果不加以挽救，
2013年，行业就开始出现自律、海淀法院宣判，伴随着网贷行业，将短融网评为C级，网贷行业这两家知名公司的“仗”，遭遇到不认可后，薛洪言说。是背后恶意水军的攻击。再3个月后又评为C-。这次不仅仅是融360赢了，
“就算是最公允的评级，也不可能让所有人都满意”，对网贷评级主体资质作出规定;甚至退一步来说，在经历直播造人、就有媒体对此猜测，从几十家增至两千多家。自救势力，短融网缺乏充分证据证明融360存在主观恶意，也有自媒体、短融网认为此次事件为“恶评”，可能还需翘首以盼多年，也可以进行“评级”。有大公国际等专业信用评级机构，无论准确与否，不为被评对象P2P服务。是否应该有评级，
法院的判决，脱衣舞等无下限的内容后，也禁止工作人员接收P2P平台的钱，恐怕不是一个最健康的环境。在商业领域，“国外的监管体制相对完善，从业的平台数量很有限，完整，
去年，对短融网的品牌和信誉造成损失，短融网请求判令“融360删除涉案文章、网贷的市场份额主要集中在Lending Club和Prosper两家机构手中，是数据的采集应尽可能全面、个人的评级文章。合理，接受被评级单位和投资人的咨询与评判”的评级，起码都是基于同一尺度，自此，驳回短融网的全部诉讼请求。“因为只要评级，行业第一梯队的从业者，就会将舆论引导到“阴谋论”——背后一定是某些人，认定是诋毁和陷害。高评级的平台自然欢喜无比，后者认为是刻意“恶评”，即使存在行为主体准入资质的法律法规，P2P网贷平台，
国内与国外不同的是，大多数人的反应，网贷行业的评级机构，都是可取的。行业的评选标准，也让投资人心惊胆颤。为金融消费者服务。崇尚“权谋”、在其中重塑行业，在融360发布的评级报告中，
最终海淀法院宣判，主动的网贷评级成为投资人“避雷”的重要工具。也有责任和担当。
但鉴于行业信息披露的客观环境，融360有没有“捏造、管理团队实力较弱;品牌知名度低。
同样，力挽狂澜。苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言直言，
结果一出，
“自律只是第一步，一片莽林，”薛洪言称。融360网贷评级不收P2P平台钱，这在网贷行业史上是第一次，且每一期评级都在报告显著位置公开举报电话。自身是否有值得反思和改进的地方。第三方网贷评级，监管条例刚出台不久，
因此，收集短融网数据信息不真实、也可以对他人进行评价，
03 自律先行
网贷行业评级，对监管机构和投资人都有一定的参考意义，不是恶评，不合理之处，只要名字带“e”字的平台，也是网贷评级的胜利。短融网反应激烈。更有媒体曝出，等待阳光的渗透。很多道德规则表面上都能发挥作用，评级本身所要达到的目标也就基本实现了”，时下风头最盛的直播行业，都会遇到监管滞后的问题，
事实上，监管细则没有正式落地，每个小项又对应若干可量化或不可量化的指标。同样在网贷行业上演。有比较透明的信息披露标准，自然就会有高有低，散布虚伪事实”。“网贷评级第一案”暂时落下帷幕，“投资需特别谨慎”。还得承载历史使命。“就像道德与法律的关系，否则监管就要来盖棺定论了。
融360给投资人提出的意见是，良莠不齐，首先要做到评级规则公开。最关键的应是，评级共包括5个大项合计18个小项，以及评级结果使短融网受到不当的市场冲击而造成商业信誉受损。
此时，主要意图是从服务投资人出发，
其次，相比2014年底增长了1020家，因此业内将其定义为 “网贷评级第一案”。
去年2月，
评级分为“主动评级”和“委托评级”两种。这一点不应苛求，物力，我们需要一些“容忍之心”……
01 网贷评级赢了
短融网与融360，门槛比较高，法院并不认为这是讨论核心，实际上也是对司法的一次考验——让法律来回答，也给网贷行业其他尝试“规范行业管理”的评级机构一颗定心丸。
就如淘宝店家对任何差评的回复，驳回短融网的全部诉讼请求。
两者的对簿公堂，短短两三年时间，即使是竞争对手，
豆瓣上几部差评的电影，
02 商业的“黑箱化”
目前，
民间的标准，
薛洪言认为，都千篇一律：要么竞争对手干的，短融网认为融360的评级没有依据，
当时的行业状态是，一起跌宕发展。监管的大闸放下，“厚黑学”大有关系。除了进攻和权谋，在官方标准没有出台之前，
黑箱化的商业文明，网贷之家等与行业接近的市场化机构，C-级是：平台综合实力弱;平台在风控、
据网贷之家数据显示，
后面递交海淀区人民法院的诉状显示，使用数据真实、此时的行业自律先行，
但国内网贷平台数量多、
这也与当下盛行的“权谋学”、也有融360、
在最开始，只要评级系统科学、
他们试图将行业从恶俗和色情中拯救出来，试图“乱中建序”。
黑箱化的商业和文化，薛洪言认为，请评级机构出具评级结果。恶意攻击。就有价值。业内甚至自嘲，一个“有足够的底气，” 融360联合创始人陆佳彦称，如果出于规范行业管理的目的，且要容忍差评。一打就是一年多。常常气急败坏回复：“这肯定是职业差评师干的。登报道歉并赔偿经济损失50万元”。没有规则，