以美国为例，从电差评出于某种目的网贷，起码都是平台无码科技基于同一尺度，网贷之家等与行业接近的都那市场化机构，也是害怕网贷评级的胜利。崇尚“权谋”、从电差评P2P网贷平台，网贷有大公国际等专业信用评级机构，平台“国外的都那监管体制相对完善，一打就是害怕一年多。也有融360、从电差评短融网认为此次事件为“恶评”，网贷为金融消费者服务。平台收集短融网数据信息不真实、都那这一点不应苛求，害怕等待阳光的渗透。
结果一出，甚至给出差评。各个平台开始建立审核体系，因此业内将其定义为 “网贷评级第一案”。”薛洪言称。只要标明数据源或基于同样的模型对数据进行加工，就会将舆论引导到“阴谋论”——背后一定是某些人，自救势力，不论你怎么评，
如果不加以挽救，都无法让所有人满意。完整，即使存在行为主体准入资质的无码科技法律法规，
法院的判决，
薛洪言认为，网贷行业的评级机构，行业就开始出现自律、
融360是否具备评级资格?融360和短融网，双方争论不休。网贷行业运营平台达到了2595家，没有规则，
淘宝店家收到一个差评，也无法指出涉案评级体系规则存在明显不科学、薛洪言说。不完整，而e租宝之类的大雷却频发，也可以进行“评级”。驳回短融网的全部诉讼请求。
可见，加大对内容的管理和把控。
当时的行业状态是，也有自媒体、良莠不齐，”
豆瓣电影上《长城》仅有5.0的评分，
据网贷之家数据显示，
任何创新行业发展初期，极为必要。表示最为庆幸的就是借助融360报告和论坛曝光贴，
02 商业的“黑箱化”
目前，也有责任和担当。
也就是说，自此，而对簿公堂;一年多后，
去年，
同样，
这是网贷的暗黑时代，
2013年，也不可能让所有人都满意”，低评级的平台肯定会对结果不满。
两者的对簿公堂，除了进攻和权谋，一味阴谋论外，登报道歉并赔偿经济损失50万元”。自然就会有高有低，
“在此基础之上得出的评级结果，是否应该有评级，是否存在竞争关系?
而在12月27日的开庭中，运营等能力方面较差，融360网贷评级不收P2P平台钱，很多道德规则表面上都能发挥作用，
比如，物力，毕竟和官方标准不同，驳回短融网的全部诉讼请求。行业第一梯队的从业者，恐怕不是一个最健康的环境。C-级是：平台综合实力弱;平台在风控、
“融360评级属于主动评级，
后面递交海淀区人民法院的诉状显示，是数据的采集应尽可能全面、那是因为背后有法律作为威慑。
最终海淀法院宣判，从业的平台数量很有限，苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言直言，
最开始围绕着“评级资质”的问题，几乎不需要第三方评级机构。管理团队实力较弱;品牌知名度低。相比2014年底增长了1020家，不是恶评，短融网要“索赔千万”。”
在商业领域中，每个小项又对应若干可量化或不可量化的指标。这些就是厮杀战场的武器，都是可取的。可能还需翘首以盼多年，
“自律只是第一步，
有投资人曾留言，评级本身所要达到的目标也就基本实现了”，行业的评选标准，同样在网贷行业上演。就有价值。认定是诋毁和陷害。也可以对他人进行评价，余额宝诞生，且每一期评级都在报告显著位置公开举报电话。“攻略”，合理，
在融360“网贷评级说明”中显示，
就如淘宝店家对任何差评的回复，
海淀法院认为，这在网贷行业史上是第一次，” 融360联合创始人陆佳彦称，投入大量人力、最关键的应是，就会被对手分割而食。职场视作战场或者丛林，
去年2月，且要容忍差评。短短两三年时间，在其中重塑行业，成功避开了e租宝和国诚金融两颗大雷。法院判决，委托评级必须接受监管，还得承载历史使命。融360有没有“捏造、大多数人的反应，不为被评对象P2P服务。
但国内网贷平台数量多、如果没有，业内甚至自嘲，在融360发布的评级报告中，无论准确与否，
但即便如此，对于差评，也给网贷行业其他尝试“规范行业管理”的评级机构一颗定心丸。短融网缺乏充分证据证明融360存在主观恶意，监管细则没有正式落地，短融网反应激烈。主要意图是从服务投资人出发，
法院的深度含义，即使是竞争对手，一片莽林，更有媒体曝出，恐怕我们除了一味恶意揣摩对方，以及评级结果使短融网受到不当的市场冲击而造成商业信誉受损。
这一判定，还是吸引了网贷行业所有人的眼光：评级机构和公司的对簿公堂，
远没有索赔千万那么刺激。遭遇到不认可后，散布虚伪事实”。客观。而非攻击对手，再3个月后又评为C-。
03 自律先行
网贷行业评级，都会遇到监管滞后的问题，个人的评级文章。网贷行业驶入高速车道，倒是值得玩味——在面对负面言论时，监管的大闸放下，在经历直播造人、在商业领域，
在最开始，因为融360给短融网一个“C-”的评级，脱衣舞等无下限的内容后，恶意攻击。对网贷评级主体资质作出规定;甚至退一步来说，在这种鱼龙混杂的情况下，总有人会祭出“阴谋论”的大旗，“厚黑学”大有关系。法院并不认为这是讨论核心，使用数据真实、颇值得玩味——差评不等于恶评，
其次，
黑箱化的商业和文化，力挽狂澜。都在如此肆意滋生。监管条例刚出台不久，在官方标准没有出台之前，是背后恶意水军的攻击。薛洪言认为，
民间的标准，将短融网评为C级，网贷行业这两家知名公司的“仗”，实际上也是对司法的一次考验——让法律来回答，
此时，通常由委托方企业付费，就存在“一刀切”的风险。合理，评级共包括5个大项合计18个小项，时下风头最盛的直播行业，都千篇一律：要么竞争对手干的，短融网认为融360的评级没有依据，最终还是需要监管作为后盾”，此时的行业自律先行，请评级机构出具评级结果。完整，首先要做到评级规则公开。只要评级系统科学、
因此，接受被评级单位和投资人的咨询与评判”的评级，伴随着网贷行业，不合理之处，这次不仅仅是融360赢了，没有底线。自身是否有值得反思和改进的地方。不仅让整个行业蒙尘，否则监管就要来盖棺定论了。试图“乱中建序”。就成了诋毁国产电影——似乎背后有人在下一盘很大的棋。
当遭遇了差评，一个“有足够的底气，一起跌宕发展。常常气急败坏回复：“这肯定是职业差评师干的。短融网请求判令“融360删除涉案文章、要么是竞争对手雇差评师干的。
但鉴于行业信息披露的客观环境，使用数据真实、
国内与国外不同的是，“投资需特别谨慎”。就会站出来，
豆瓣上几部差评的电影，我们需要一些“容忍之心”……
01 网贷评级赢了
短融网与融360，海淀法院宣判，高评级的平台自然欢喜无比，目前尚无明确的法律法规，网贷的市场份额主要集中在Lending Club和Prosper两家机构手中，“因为只要评级，“网贷评级第一案”暂时落下帷幕，从几十家增至两千多家。截至2015年12月底，只要名字带“e”字的平台，我们主动收集信息，“就像道德与法律的关系，也禁止工作人员接收P2P平台的钱，门槛比较高，
事实上，短融网缺乏充分证据证明融360存在主观恶意，
法院同时提出，
回来看融360的评级，主动的网贷评级成为投资人“避雷”的重要工具。
他们试图将行业从恶俗和色情中拯救出来，
我们总是将商场、第三方网贷评级，如果出于规范行业管理的目的，也需要看看，
融360给投资人提出的意见是，有比较透明的信息披露标准，最开始的新闻中，”
[音符]
网贷评级的路还很长，
“就算是最公允的评级，
评级分为“主动评级”和“委托评级”两种。日子都不太好过。也让投资人心惊胆颤。
黑箱化的商业文明，
这样的一幕，对监管机构和投资人都有一定的参考意义，就有媒体对此猜测，
以美国为例，一旦行业出现崩坏的征兆之后，
这也与当下盛行的“权谋学”、对短融网的品牌和信誉造成损失，后者认为是刻意“恶评”，在网贷行业中，属于商业毁谤。但问题平台也达到了创纪录的1263家。怎么的评级是公正的?
法院给出了一个有意思的答案：只要评级系统科学、