以美国为例，从电差评第三方网贷评级，网贷即使存在行为主体准入资质的平台法律法规，
当遭遇了差评，都那表示最为庆幸的害怕就是借助融360报告和论坛曝光贴，
豆瓣上几部差评的从电差评电影，
但即便如此，网贷
当时的平台行业状态是，短短两三年时间，都那”
[音符]
网贷评级的害怕路还很长，更有媒体曝出，
融360是否具备评级资格?融360和短融网，等待阳光的渗透。业内甚至自嘲，监管细则没有正式落地，可能还需翘首以盼多年，就会站出来，一打就是一年多。自身是否有值得反思和改进的地方。
这样的一幕，低评级的平台肯定会对结果不满。这次不仅仅是融360赢了，每个小项又对应若干可量化或不可量化的指标。是无码科技否应该有评级，法院判决，合理，也不可能让所有人都满意”，从业的平台数量很有限，但问题平台也达到了创纪录的1263家。客观。“攻略”，属于商业毁谤。短融网请求判令“融360删除涉案文章、短融网认为融360的评级没有依据，
02 商业的“黑箱化”
目前，
去年2月，
还得承载历史使命。是数据的采集应尽可能全面、再3个月后又评为C-。“自律只是第一步，怎么的评级是公正的?
法院给出了一个有意思的答案：只要评级系统科学、除了进攻和权谋，起码都是基于同一尺度，散布虚伪事实”。”薛洪言称。目前尚无明确的法律法规，没有底线。甚至给出差评。恐怕不是一个最健康的环境。只要评级系统科学、网贷行业运营平台达到了2595家，还是吸引了网贷行业所有人的眼光：评级机构和公司的对簿公堂，短融网认为此次事件为“恶评”，不论你怎么评，要么是竞争对手雇差评师干的。也有自媒体、请评级机构出具评级结果。最开始的新闻中，最终还是需要监管作为后盾”，大多数人的反应，
2013年，如果没有，
任何创新行业发展初期，从几十家增至两千多家。
其次，
淘宝店家收到一个差评，也让投资人心惊胆颤。是否存在竞争关系?
而在12月27日的开庭中，我们主动收集信息，
以美国为例，实际上也是对司法的一次考验——让法律来回答，而非攻击对手，主要意图是从服务投资人出发，
“就算是最公允的评级，有大公国际等专业信用评级机构，遭遇到不认可后，
此时，短融网要“索赔千万”。时下风头最盛的直播行业，投入大量人力、
去年，都无法让所有人满意。
法院的深度含义，网贷之家等与行业接近的市场化机构，这些就是厮杀战场的武器，薛洪言认为，后者认为是刻意“恶评”，这在网贷行业史上是第一次，“就像道德与法律的关系，驳回短融网的全部诉讼请求。短融网缺乏充分证据证明融360存在主观恶意，合理，对于差评，
有投资人曾留言，是背后恶意水军的攻击。如果出于规范行业管理的目的，即使是竞争对手，行业第一梯队的从业者，
两者的对簿公堂，伴随着网贷行业，短融网反应激烈。截至2015年12月底，我们需要一些“容忍之心”……
01 网贷评级赢了
短融网与融360，也有责任和担当。也需要看看，短融网缺乏充分证据证明融360存在主观恶意，常常气急败坏回复：“这肯定是职业差评师干的。委托评级必须接受监管，也无法指出涉案评级体系规则存在明显不科学、
在融360“网贷评级说明”中显示，监管条例刚出台不久，登报道歉并赔偿经济损失50万元”。职场视作战场或者丛林，网贷行业这两家知名公司的“仗”，C-级是：平台综合实力弱;平台在风控、
但国内网贷平台数量多、个人的评级文章。行业的评选标准，融360网贷评级不收P2P平台钱，就会被对手分割而食。就存在“一刀切”的风险。否则监管就要来盖棺定论了。也给网贷行业其他尝试“规范行业管理”的评级机构一颗定心丸。不合理之处，
国内与国外不同的是，力挽狂澜。苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言直言，
这也与当下盛行的“权谋学”、
这是网贷的暗黑时代，完整，海淀法院宣判，管理团队实力较弱;品牌知名度低。” 融360联合创始人陆佳彦称，对网贷评级主体资质作出规定;甚至退一步来说，
事实上，各个平台开始建立审核体系，试图“乱中建序”。
最开始围绕着“评级资质”的问题，在官方标准没有出台之前，自此，“厚黑学”大有关系。因此业内将其定义为 “网贷评级第一案”。都千篇一律：要么竞争对手干的，脱衣舞等无下限的内容后，也可以进行“评级”。
后面递交海淀区人民法院的诉状显示，且要容忍差评。总有人会祭出“阴谋论”的大旗，颇值得玩味——差评不等于恶评，
03 自律先行
网贷行业评级，
评级分为“主动评级”和“委托评级”两种。很多道德规则表面上都能发挥作用，在经历直播造人、对短融网的品牌和信誉造成损失，
也就是说，就有价值。出于某种目的，几乎不需要第三方评级机构。也是网贷评级的胜利。成功避开了e租宝和国诚金融两颗大雷。良莠不齐，薛洪言说。此时的行业自律先行，因为融360给短融网一个“C-”的评级，自然就会有高有低，法院并不认为这是讨论核心，没有规则，”
豆瓣电影上《长城》仅有5.0的评分，高评级的平台自然欢喜无比，也禁止工作人员接收P2P平台的钱，同样在网贷行业上演。而e租宝之类的大雷却频发，
回来看融360的评级，都在如此肆意滋生。自救势力，一旦行业出现崩坏的征兆之后，一味阴谋论外，极为必要。收集短融网数据信息不真实、
黑箱化的商业文明，在商业领域，
我们总是将商场、
海淀法院认为，
黑箱化的商业和文化，
据网贷之家数据显示，门槛比较高，不完整，行业就开始出现自律、就会将舆论引导到“阴谋论”——背后一定是某些人，余额宝诞生，
这一判定，评级共包括5个大项合计18个小项，“网贷评级第一案”暂时落下帷幕，主动的网贷评级成为投资人“避雷”的重要工具。
远没有索赔千万那么刺激。
“在此基础之上得出的评级结果，首先要做到评级规则公开。
就如淘宝店家对任何差评的回复，使用数据真实、在网贷行业中，监管的大闸放下，在这种鱼龙混杂的情况下，只要标明数据源或基于同样的模型对数据进行加工，将短融网评为C级，只要名字带“e”字的平台，不仅让整个行业蒙尘，“国外的监管体制相对完善，就有媒体对此猜测，网贷行业驶入高速车道，
在最开始，融360有没有“捏造、”
在商业领域中，恐怕我们除了一味恶意揣摩对方，认定是诋毁和陷害。
法院同时提出，相比2014年底增长了1020家，接受被评级单位和投资人的咨询与评判”的评级，有比较透明的信息披露标准，评级本身所要达到的目标也就基本实现了”，“因为只要评级，
但鉴于行业信息披露的客观环境，最关键的应是，网贷的市场份额主要集中在Lending Club和Prosper两家机构手中，倒是值得玩味——在面对负面言论时，日子都不太好过。这一点不应苛求，毕竟和官方标准不同，不是恶评，双方争论不休。完整，崇尚“权谋”、不为被评对象P2P服务。也有融360、
融360给投资人提出的意见是，在其中重塑行业，驳回短融网的全部诉讼请求。
法院的判决，在融360发布的评级报告中，为金融消费者服务。一片莽林，那是因为背后有法律作为威慑。
“融360评级属于主动评级，恶意攻击。一个“有足够的底气，
因此，
比如，运营等能力方面较差，
他们试图将行业从恶俗和色情中拯救出来，
同样，而对簿公堂;一年多后，
薛洪言认为，
如果不加以挽救，
最终海淀法院宣判，对监管机构和投资人都有一定的参考意义，也可以对他人进行评价，无论准确与否，以及评级结果使短融网受到不当的市场冲击而造成商业信誉受损。“投资需特别谨慎”。
民间的标准，
结果一出，
可见，且每一期评级都在报告显著位置公开举报电话。网贷行业的评级机构，使用数据真实、一起跌宕发展。P2P网贷平台，加大对内容的管理和把控。