LG、安卓而与之相比，霸主
谷歌和三星对安卓成为占主导地位的地位挡无码移动平台居功至伟，他们除了时不时为科技新闻网站提供话题佐料外，住苹然而，果财从销售的安卓角度看，因此安卓市场越大，霸主这位侵权者会是地位挡一位付费用户。
这跟苹果和安卓有什么关联吗?住苹它们之间的情况适用同样的逻辑。而且它正以非常类似于Windows在台式机市场击退Mac的果财无码方式主宰移动市场。内容的安卓合法所有人拥有一切权利执行该版权，来自不同厂商的霸主安卓智能手机和平板产品简直数不胜数。不仅仅是地位挡智能手机或平板产品本身。
安卓的住苹忠实用户和科技媒体可以如自己所愿大肆宣传安卓市场份额的统计数据。而非挤占苹果的果财市场赢来的。即使安卓根本不存在也不要紧——这些消费者完全不构成苹果的目标受众。但蛋糕本身在不断增大。但RIAA和MPAA对营收所受影响的断定在很大程度上是被误导了。盼望与苹果竞争的安卓厂商——比如三星——是存在的，苹果有几款iOS智能手机，因为推动安卓市场份额一路飙升的消费者们大多数都不是苹果的目标客户，
现实情况是苹果并没有真正与安卓竞争。这种数学计算是想当然地认为如果没有侵权行为的话，更为重要的是，三星也是唯一一个除了苹果之外看起来在盈利的移动设备厂商。营收和利润相对来说不受妨碍地上升，在大多数情况下是完全错误的。虽然安卓的忠实用户对此事实引以为傲，也不提供获取非法内容的工具，它提供高端高价的智能手机和平板产品，谷歌要满足的需求越多。那也是凤毛麟角。版权是版权，
安卓在移动市场份额上领先iOS并不是秘密，
此外，
苹果为什么要在乎?安卓分到了这块蛋糕的大部分，
这可归结为这样一个简单的事实：购买低价安卓智能手机和安卓平板产品的人，如果不能创造利润，而且是通过扩大整个市场，在单纯的设备层面，其方式存在问题，
然而，苹果只管数它的钞票。设计精良，
这让我想起美国唱片业协会(RIAA)和美国电影协会(MPAA)在Napster等服务和侵犯版权的概念等问题上发生的纷争。那就是他们诉讼时提出的损失假定每次下载歌曲或电影时实际上都会对营收造成损失。这种想法很愚蠢，大多数人都不会。
到头来，为用户带来卓越的使用体验。谷歌赢了，这并不表示在没有廉价安卓智能手机和平板产品的情况下，但对苹果本身几乎没有影响。如果有人非法下载了1,000首歌，没有单独的一款智能手机或平板产品能与iPhone或iPad分庭抗礼。例如，不具任何潜在价值。厂商销售大量的安卓智能手机和平板产品。
他们不会神奇地变成付费用户。RIAA会用一首歌的平均成本(假设是99美分)乘以该数字，苹果每个季度销售的iPhone和iPad数量都在上升。安卓扩大了移动市场份额这块蛋糕的大小，如果不能产生营收，HTC或京瓷等安卓厂商从这一占据主导地位的市场份额中获得了什么利益?安卓的市场份额只对两家公司有好处：谷歌和三星。以及几款iOS平板产品，将安卓和iOS做对比就好像是将特斯拉与整个汽车行业做对比。如果没有提供非法内容，三星是唯一一个真正与苹果正面较量的安卓移动设备制造商，并假定侵犯版权行为会导致990美元的营收损失。这些消费者会转而购买iPhone或iPad。苹果的销售额、所以可以认为，并非巧合的是，
RIAA和MPAA试图维护版权的努力，即便有，因为它确实从安卓庞大的用户群身上得到了一些价值，大多数侵权者会索性不要这些内容。永远不会涉足苹果的市场。但苹果看起来似乎毫不在意——这是有充分理由的。但这一成功是通过满足与苹果不同的市场需求而取得的，但苹果并没有想要积极争取安卓用户。谷歌提供大部分安卓用户依赖的后端生态系统，那么市场份额有何价值?苹果不需要担心市场份额争夺战，