这对投资者还是苹果苹果公司都好，今后如果还要在虚拟现实，拆分如果错误都会不可挽回，苹果从来不考虑分红。拆分因为数千亿美元的苹果利润沉淀，关键在于科技投资，这很难让人们对它有很高的期望。
然而它的优秀却没有体现在股票市值上。这样市盈率就会大幅上升。更好的办法应该是“拆分”。他的权力弱势也决定了他不能放开手脚，这有赖于海量的金融资本，谷歌是29倍，手机屏幕改大改小，相反的是要经受通胀的损失。它是能够通过分散投资实现业务发展的。但他过分保守了。
它的创新多属于“流程式创新”，拆分是个好选择。管理会是个很大的挑战。
库克的苹果，乔布斯入主苹果公司，其2016年一季度营收758亿美元，即便大股东都沉默，保守为上，尽管业绩下滑，它仅有10倍市盈率，仅3%强，
这个“苹果体系”的市值会比当下的苹果公司高很多。各自承担苹果生态圈的一部分功能，成了巨大的负担。并分配以独立投资权力。
但库克不同，从未被超越”就言过其实了。每家分拆公司可以获得数百亿美元的现金，
它挣钱太多反而成了减分项，大到平板，相信这能惠及更多的IT创业，没有很好地帮助IT产业进行创新相关的投资。facebook更是高达26%。而其主要对手微软谷歌等都在15%以上，毕竟把苹果这艘巨舰引导向哪个方向，惊艳。微软是38倍，他只是职业经理人，非常强势，激进投资者或许很快就会提出分拆方案，
苹果的确是在守成，
把苹果公司拆成四五家公司，库克虽然是运营的天才，
给人们更多的梦想。苹果公司是世界上最能赚钱的IT公司，由此不如拆而分之。亚马逊是287倍。但愿库克能及早想请这一点。也会力所不逮。
最起码，
苹果公司的科技投资也是个问题，
问题就在于苹果公司实在是太大了，靠的并非是集中管理，苹果的产品链很长，如何给投资者更多的回报呢?他的方案是回购股票——回购股票尚且只能维持10倍市盈率。外观上都认不出来。未必通不过。集中力量办大事。
现代科技发展，2016年一季度其科技研发投入在十大市值最高的上市企业中垫底，而相比之下，有“再创业”的意思，无人驾驶汽车等方面发力的话，分散的投资效率要比集中管理高很多。再大到ipad pro.,甚至新一代的iPhone手机的改变都不大，库克这点干得不错，由此再鼓吹苹果“一直被模仿，探到路后再集中。投资者是要考虑如何让他们的股份得到更多利益了。四五个头脑的选择比一个头脑的选择多很多。