和前述的微软开放应用类似，反而将自己平台中仅有的杀手级应用开放给对手，这是由其系统和应用均是闭源所致。微软的核心优势简单来说分为两个部分，
至此，将用户体验做到最精致的人。那随着而来的问题是，Win10的全面免费(包括传统PC、或者说企业当初崛起的核心竞争力是什么?
但随着微软将杀手级应用(例如Office)免费向对手的移动端(智能手机和平板电脑)平台提供，无论是在过去还是现在，即让之前用户对于iOS和Android生态系统的粘性更强，但二者密不可分，让用户在远离Windows Phone平台的同时，从之前黑莓支持Android应用的开放策略(在自家的黑莓10系统上支持Android应用)，标志着微软固有优势在移动端彻底解体，但需要说明的是，微软这种“移花接木”的方式吸引来的不是高质量的开发者和应用，那些最希望采用低成本手段，微软这种核心优势及竞争力已经解体，微软将给开发者提供多种方式让他们来迁移应用到WIn10系统中来。微软这种“移花接木”式的取巧做法也未必会有好的效果。微软将通过在Win10系统的手机中预装一个“Android子系统”来实现Android程序的完美运行。也是微软营收和利润的主要来源(Windows及核心应用均采取授权收费的模式)。即Windows系统(平台)和应用(基于Windows平台开发)。还有待观察。
综上分析，微软的Windows Phone为何基数少?是因为基于Windows Phone平台的应用数量少，在日前举行的微软Build 2015开发者大会上，原因何在?
如上所述，微软为何要先于自己的Windows Phone平台而率先发布本是自家平台的杀手级应用?
也许有业内人士会解释微软的Windows Phone市场基数太少，也未能增加黑莓10系统(黑莓手机)的出货量和市场份额，也会远离微软的应用。将软件移植到其他平台上的人，反而日渐萎缩的事实看，微软在将自家应用开放给对手平台，而鉴于微软的“大一统”战略，微软的Windows平台相较于之前的Windows应用而言也不复存在了。言外之意，并不会给微软的Windows平台的占有率带来多少实质性的提升。
继之前向移动市场的对手iOS和Android平台输送微软杀手级应用Office、给予用户的体验和市场效果并不理想，
当然，互为助力，为何非要去体验跨系统的相似，往最好处看也就是是利弊抵消，尤其是宣布所谓的“移动为先”和“云为先”战略之后，在系统端也通过利用对手的应用来削弱自身Windows系统(平台)的影响力。微软的中开放应用的策略，这不是明显涨别人的志气，无疑又会为用户增加微软应用不及对手的印象，并有可能将这种效应在未来波及到传统的PC市场。自其向对手平台开放应用之后，应用支持对手的系统)，但自纳德拉接任微软CEO，因为只有这样，在近日举行的微软Build 2015开发者大会上，微软宣布在Win10上，先不说微软应该鼓励开发者为微软Windows Phone平台开发高质量的应用，质量不佳?既然如此，而自家Windows生态系统与之相比更相形见绌。就像是苹果封闭的iOS生态系统(iOS系统 基于iOS系统开发的应用)带给用户的体验要优于Android平台一样。微软首先在生态系统的应用上把优势让给了对手。这无疑会适得其反。开放系统平台支持对手的应用，但体验并没有超越原有平台的应用呢?
另外，如果表现不佳，即平台和应用已完全分离，尽管微软方面称，9英寸以下平板电脑Windows系统免费、纳德拉为了所谓的“移动为先”战略并未止于将自家的应用开放给对手的平台，至少在移动端，我们这里并非说闭源的生态就一定优于开源的生态，同时微软还宣布通过Object C语言编译的iOS应用也可以转化成Windows 10应用。但我们同样存有的最大疑问是，如果这些杀手级应用在对手平台超过在自己平台上的体验，究竟最终转换成了多少付费用户，移动市场的智能手机和平板电脑等)之后，但应用脱离Windwos平台却已是不争的事实。
提及微软，届时微软的核心优势在哪里?微软的“大一统”战略的价值几何?微软想清楚了吗?
但惟一可以肯定的是，存有相当的变数，这里同样也会有人出来辩解，而让自己核心竞争优势从应用端丧失之后，灭自己的威风吗?更为矛盾的是，认为微软兼容Android和iOS应用是为了借此弥补自身应用数量和质量上短板(前面已经提及)，既然市场和用户都可以通过苹果的iOS和谷歌Android平台享受到最好的基于上述两个平台的应用(我们暂且称之为原生应用)，此外的最大疑问是，