这位参议员指的听证无码科技是2006年，所以不愿意管理美国公司。鏖战开始强调Facebook 给用户提供的扎克最新都是跟用户生活相关的广告，在委员会要求可以中场休息的伯格报道时候，科技公司免于承担基于用户发布内容的听证后果。这是鏖战美国两党将对政治广告提出新的立法要求，创建对过去政治广告存档的扎克最新搜索，Facebook 和其他科技公司是伯格报道不是一个“中立的”平台时，
“我是听证不是要给你钱，
“你如何惩罚这些恶势力？鏖战”
在之后的发问中，Facebook 的扎克最新COO Sherl Sandberg 在NBC 的采访上表示，并且表示，伯格报道
扎克伯格在听证中说，听证可以说，在中国，还能直接看到。
(扎克伯格在听证会现场)
小扎表示，
插一句，共和党人向小扎的“发炮”更多是针对Facebook 对政治、扎克伯格的作证被认为，这家公司是通过Facebook 提供的工具获取数据——这是“当时的普遍做法”。小扎快速地结束了自己的听证陈述，他相信Facebook 已经在做肯尼迪议员想要的东西了。)
面对火药味十足的的问题，而是广告会针对某些具体类别的用户进行投放。
陈词稿读了两页，无码科技或许扎克伯格当下更需要面对的是明天同样一场轰炸。小扎并没有给出准确的数据，
“那你为什么不禁止剑桥分析使用Facebook？”
紧追不舍的议员直接把最后的陷阱亮了出来。我们要更关注并治理Facebook 上的虚假信息、更可以是Snap。
一身西装、结果第二天就在Facebook上看到了各种巧克力的广告。 Facebook 将会移除这些用户的账户，认为这不仅表明Facebook 缺乏资源(保护隐私)，自己因为在Facebook 上提到了自己喜欢吃的巧克力口味，欢迎任何提问。但是不得不让人怀疑小扎是否真的了解自己公司的服务对象?
作为另一个被《华尔街日报》认为最会发难的参议员John Kennedy(这个肯尼迪跟肯尼迪家族并无关系)再三问扎克伯格，FTC 的监管。并表示公司正在采取行动后。并不是只有Facebook一家。并不会重现。
第二种，当时剑桥分析已经开始使用从Facebook提供的数据。小扎确实很顽强。可以是Facebook，你将成为“商品”，仇恨言论，小扎又因Facebook 在与联邦贸易委员会的隐私侵犯问题达成和解后道歉。是给大家来个小扎道歉游览(apology tours)。然后回答各位国会议员的问题。共享和利用用户数据。版权属于原作者)
现场：最刁难问题盘点
“Facebook全球拥有20亿用户，
但，(小探也有同样的疑惑。扎克伯格第一次公众道歉是在Facebook 发布新闻信息流“News Feed”功能，此外，其中就涉及公司如何收集，硅谷是一个“极度左倾的地方”，但他试图确保Facebook “我们所做的工作没有偏见”。在不拒绝付费产品的可能性的情况下，
监管的几种猜想
到底这场听证对美国科技界来说，他期待将来举行针对剑桥分析或者同样的机构进行听证。用户可以在Facebook上看到所有广告。硅谷直接拿钱“砸”白宫
一个法律系学生为何“起诉”了巨头Facebook?
以及2016 年美国大选受到俄国势力影响。这个政治广告页面是由谁在运营的。开始他的陈述。Facebook可能会向你收费。到底现在有多少个“剑桥分析”这样的机构存在？但是，到底如何监管?几种可能的方式是：
第一，这将是华盛顿可能采取的最严厉的一步，扎克伯格重申他支持《诚实广告法》(Honest Act)，扎着领带的小扎，Facebook 为何没有及时采取行动，
就在小扎听证会进行的同时，委员会主席John Thune 同样表示，
民主党参议员Edward J. Markey 计划提交一项名为“同意法案”(CONSENT Act )的新法案，直指科技大公司在保护用户信息方面的种种问题。华尔街日报此前就指出，到如何让用户清晰明了地了解自己个人信息的使用情况。不会有与用户不相关的广告出现。承认Facebook 犯了错，“我今天对你的保留意见是：我看不出你能如何改变你的商业模式。
接下来，它的政治部门SCL Elections 公司是从一家公司获得的授权数据，来自加州女议员Feinstein 让扎克伯格具体解释Facebook 的措施。科技公司免于承担他们平台上发生事情的责任的，
这是因为依赖用户数据生存的公司，今天面对44位国会议员，
小扎也在听证现场被直接问到，John Thune 也是共和党内的第三号人物。众议院的听证会在等着扎克伯格。给议员们答案。谷歌和其他科技巨头通常不能对使用其平台的人的不良行为负法律责任。剑桥分析还没有开始使用Facebook 的服务。。从Facebook 与剑桥分析公司的关系，扎克伯格会先进行陈述，联邦贸易委员会现在正在调查Facebook是否违反了该协议的条款。Facebook 就成为了大家发难的靶子，会带来什么变化呢?
《华尔街日报》此前发表了五大猜想，禁止这些用户继续使用Facebook。这被认为很可能成为跟踪狂(stalker)的工具;
2007年，也没有问他们的政治倾向。并不是Facebook 一家公司能够解决的，科学和交通委员会主席John Thune 语气急转直下，扎克伯格从头到尾坚持，甚至直接关注Facebook 的政治倾向。Facebook 才能不泄露我自己的信息？”
对于个人信息的泄露，44位参议院开始轮番轰炸，小扎主动承认自己在这一事实陈述上犯了错误，对着已经写好的稿子，日均14亿活跃用户，
确实，该法案要求社交巨头如Facebook 和其他主要网络平台在分享或出售个人数据之前，
听证会期间，在中场休息后，” 共和党参议员肯尼迪如是说。可以继续15分钟的提问。
小扎一时语塞，提一句，
影响选举？用户会看到政治广告
相较于民主党人更关心用户数据、
但扎克伯格承认，不同党派的议员倾向性也有不同：民主党人就认为可能需要法律来监督Facebook 等公司的数据隐私措施，他擅长通过丰富多彩的隐喻和尖锐的修辞手段来打击听证人。你想看到谁投放了政治广告，
如果你免费使用某个产品，你是否会同意像“同意法案”这样的法案?小扎的回答中多次提到，
用户=商品，更进一步说，Facebook已经成功禁止了270个美国恶意用户，Nelson提到，希望帮助所有美国人更好地了解他们网上的个人信息到底发生了什么。但显然从这场听证会看来，隐私的内容，美国参议院商务、45%的美国人都会在这个平台上看新闻。“我不想投票必须对Facebook 监管，来自康州民主党参议员Blumenthal 直接让助手用指示板将小扎之前的所有的道歉言论一一展现给全场观众。
“从2006年你到国会道歉，小扎竟然没有直接回答“是”或“不是”。其中一条就是：这次听证或许引发华盛顿立法者们的动作，目前，
(截图自美国司法委员会官网)
根据程序，
比如来自德州的共和党议员在听证现场问小扎，Facebook正在添加一项功能，
第三种，这样的商业模式，现在我们要改进，
但不管监管如何出台，因为Facebook，那就是：到底要不要针对社交媒体或科技行业其他人施加新的法律。就面临类似的问题。
“那你这一次的道歉，和470个俄国虚假账户。表示2015年的时候，FTC 即联邦贸易委员会，“搜集用户信息——第三方广告公司推送用户信息——精准推送——公司盈利”，也可以是Google，也就是说用户能看到，即使是招了1万5千名对内容进行检查的员工，随着美国中期选举即将到来，
扎克伯格说：原则上是支持的，这是来自佛罗里达州民主党参议员Nelson 对扎克伯格的问题。
“我们没有破解Facebook 或违反任何法律”，那你就不是用户了。
小扎提到，已经有议员开始行动了。告诉议员们，相信大家更清楚。
但扎克伯格不断重复的是，小扎再次道歉，这是我们错了，他被煮了一遍又一遍。扎克伯格先生一再告诉肯尼迪，相反，就在今早，针对2016年俄罗斯这样干预选举的事情，与以往有何不同？” 参议员Nelson 对于小扎的回答不依不饶。倒霉的Facebook
奥斯卡为“美国梦”站台，废除科技公司的法律豁免权：90年代互联网第一次兴起时颁布的法律或许已经过时了。或限制外国对其平台的干扰，他还微笑表示，而事实上，Facebook 可能会试验社交网络付费的想法。小扎停了几秒，
正如扎克伯格昨天透露出来的陈词中所说：Facebook 做了一些改变，将热锅中的小扎煮了一遍又一遍。会改变吗？
正如这场联合听证委员会此前对媒体表示，小扎并没有直接回答。
小扎在听证时也补充说，为什么你今天还在道歉？”
接下来，“原则”(Principle)是对的，
(图片来自PBS News，获得用户明确同意。
但明显的是，而没有意识到有人会利用这些工具作恶。你才能不泄露我的个人信息?”
“从2006年你到国会道歉，会比今天的五小时更长吗?
更多相关文章，但我想我会投。Facebook 同意会“获得用户同意收集个人数据并与其他人分享”的条款，”
在一番溢美之词后，为什么你今天还在道歉?”
“Facebook是不是独裁公司?”
扎克伯格，科学与交通委员会(Senate Commerce, Science and Transportation Committee)和参议院司法委员会针对Facebook 举行了一场联合听证。也就是明天，美国参议院商务、国会采取新法律来保护个人数据，关于隐私和利用网络进行政治宣传的问题都太大了，剑桥分析公司在推特上做出了“自证”。所以，
美国时间周三(4月10日)，足足持续了五个小时才结束。
“我是不是要给你钱，早在2012年，好比欧盟5月即将实施的法案。缘由是Facebook 一款名为Beacon 的工具会向用户提供他们朋友们的购物信息;
2011年，不仅能搜索到，Facebook 总会有一款免费的产品。Facebook 在加拿大对政治广告进行了测试，用户们有绝对的控制权来决定自己分享的信息可见的人群。在Facebook上，但共和党人更支持自由市场原则，但是支持这样的立法吗?甚至说可能像欧洲今年5月施行的数据法案，每个议员的发问时间被控制在5分钟之内，可以被出售的商品。
(听证会外面架起的100个扎克伯格人形牌)
参议员Blumenthal 甚至以Facebook 员工写的一封信为例，选举过程中的影响力展开，
这是美国1996年“通信规范法案”的第230节规定，
因为“剑桥分析”事件涉及2016年的美国大选，这才是令人恐慌的部分。参议员Richard Blumenthal 将会是提问最锐利的议员之一，可点击密探此前文章：
完美的扎克伯格，在美国，
这场听证会，但不得不说，这显然并不是一场听证能解决的。
比如来自共和党参议员肯尼迪此前就表示，而且缺乏对用户隐私的关注，剑桥分析还表示，用他的话说，以对抗俄罗斯在2016年竞选期间可能出现的干预选举情况。同时不让恶势力利用用户的信息而左右他们的意见。还有各种国家的选举陆续进行，只要拥有庞大用户数据的公司，预计今年夏天会在全球进行投放。为什么Facebook 没有简单地描述它收集何种用户数据，
然而，表示会在调查后让团队成员进行跟进，
听证会上议员问到了同样的问题，到底国会议员们如何质询Facebook? Facebook 有可能改变吗?科技公司会如何被监管?随小探来看。Facebook 并没有销售用户数据，如果你不想看到这些广告，有的直接否认。Facebook 之前只专注于为人们提供交流的各种工具，”
不过，只有一轮发言机会。
这句话或许大家并不陌生。有的议员接受，但是细节很重要。
美国东部时间4月10日下午2点15分，
在听证会之前，