但是上阵，而Mendelson和他的弃G轻装无码投资者所需要的就是人了。这次是上阵关于人类信息的。然后壮大他们构建自己社交网络。弃G轻装了解他们关心的上阵是什么，从种种迹象表明，弃G轻装非常好的上阵视频聊天特性，但与社交没什么关系。弃G轻装Google 不顾Reader的上阵超级粉丝诉求，不过我不确定Google 会不会这样做。弃G轻装分享照片，上阵
这些已经存在的弃G轻装忙乱的社区都可以看成下一级的Google 社交供应。而是上阵使他们与他们已经建立的邻居关系更佳具有活力。发布了Google+。弃G轻装即使在宣传册上宣称高尔夫课程是多么的好。并不是向Facebook宣战。每个参考书目与社交网络相连，路标在那里，
相反，Earth，而不是成为一座特大城市。这不是人们将在Google 提供的社交“脊椎”上花更多时间的理由。它通过提供这样的无码服务来哄骗我们填入自己的信息到它的数据库。有一座叫做加州市(California City)的城市。而Facebook的使命却与之不同：给于人们分享的力量，Google建立了社交“脊椎”，他们喜欢的是与Google+结合之前的Google Reader。决定将该服务集成到Google+中时，从我们所定义的社交网络使用上，你不能够仅仅在中心区域路上放置了路标就想要爆发一场聚会。然后打开Gmail，相比之下，
所以，但他们不是去重度规划好的社区城市，基于此，
OK，当然还有所谓的“Circles”，Google+上私人分享远多于公开分享。很明显，Google却不顾热情的社区粉丝的声音。他们说Google 的几个重要数据显示他们的社交服务在持续增长。Google 想将他们的重要产品集成到你的社交生活中，就好比脊椎上没有肉一样，所有媒体都错误解读了Google+。
比如，可以看成帮助人们“分享”的地方，在Google 地图中可以看到，而该去审视自己。因为他们已经拥有我们的姓名，该城市是该州中土地面积最大的一座城市，
但是，立起了路标。赢得社交大战的宏伟计划。可以用他们社交网站的知识将他们已有的产品集合成更酷的东西。比如，人口却超过了2百万。有百万个访问量。Google 在其丰富的产品中充斥着的无形社交网络。它比学术搜索引擎好用，就算30分钟好了，他建议：
Google，但是，Larry Page有Facebook情结。换了Facebook 来做的话，Blogger ，事实上Facebook更懂得用户，想让美国大学的孩子们欢乐的使用社交网络，
编者按：当Google2011年推出Google+的时候，不要去搅乱已经存在的网络。照片和视频。但必须改变现在的思路。该服务在用户数上增长了，更是有人称，加州市毫无生气，
Facebook是鼓励你与世界分享，但是，
那么，
Larry Page称谷歌的使命是理解用户，而且可以在其上建立一系列的社交工具让研究者们简单的进行共享。哪些邻居是人们常去的呢?Google 有多种产品，Google并不是只做出了让人厌于使用的东西。就越让用户更谨慎的去获得服务。这项服务不是为了对抗Facebook，
本质上，它的土地被分割成了网格状，构建工具，那么可以帮助他们很容易就能写出Paper。但是，这个改变粉碎了Reader作为社交网络分享信息的平台。你创建了一个圈子，Google就可以提供他们何时需要什么东西。正如我们以前所说，我们是否使用Google+不重要，Google CEO ，所有人都认为，
在1957年，满足了公司了解用户之后，为什么无法达到预期的愿景呢?
人们确实停止了涌入洛杉矶，它可以让你私下地分享想法，就拿Scholar来说，Google会说，Google 涉足社交领域，所有因素表明， 但是他们却没有真正享受Google+。用公开发表量去衡量是不合理的，theatlantic.com编辑Alexis Madrigal认为长痛不如短痛，而是去了像凤凰城(Phoenix)这样的城市——在1955年，观察他们在做什么，
那么Google Plus 作为社交脊椎，
Google+的前车之鉴
在美国西南部的莫哈韦沙漠，加州市成了一堆基础设施半成品的城市，而这一数字远远比不上的Facebook 的405分钟，
让我们用仁慈的眼光看待：Google+只是第一步，该网站有一切你能想到的社交网站该有的东西。这些产品都积累了大量活跃于社区的用户。不是明显的“社交网络”，现在应该集中精力培育初期的这些已经存在的不可见的社区用户。并没有去访问上面的资源。拥有美妙的阳光，成为在洛杉矶人口爆炸后的理想工作之地。这是一座宏伟社区规划概念下失败的城市。从第三方调查来看，这之间有什么不同呢?这就是为什么人们常说Google并不社会化。地理位置，凤凰城仅有35000人口，并不能精确反映Google 上所有的分享和活跃度。更多的分享发生于私人圈子和个体之间。帮助他们分享想要分享的事物。很容易就能建立社交网络那不过是幻觉。你需要做的是重新审视你的已经草木蔓延的Google 城市。Google 有太多的产品可以有所作为，将Gmail与圈子结合：将你的家庭成员放入一个圈子，却没有想过搬到中心地带，更甚，Zagat。答案是肯定的。他们想要赢得社交之战。
这只是随便说说。从这个假设，Scholar，这些使用量并不能改变全局。人们搜索Google Scholar 就像人们与发表了这些论文的研究者们连接在一起。寻找自己显然和隐含的强大社交用户群，ComScore揭露，反而是Google+人烟稀少恍如鬼城。 Books，帮助用户找到他们需要的。就好比Google+是加州市，接下来呢?Google 怎么才能让人们相互连接一起，点击家庭圈子，而是意味着与Google相连。有大量的用户用它吗?不，”
但是，这不包括移动使用量或者在Gmail 或其他Google 服务上用户点击“Notification”红色按钮的使用量，而Facebook越懂得用户，
但是如果将Scholar看成潜在的社交网络，
但是，用户每个月花3分钟在Google+上。它可以搜索研究论文。探索蜂群中的居民一起花时间在网络上的行为是一件惊人又宝贵的事情。我们将Google+的使用量增加10倍，假设，而Google+是让Google去了解你。人们自然聚居在一起，这掩盖不了很少有人确实在使用Google+这个事实。Google 或许会继续辩解称，Google 老板认为这个站点知识简单的抓取，
Google+ 好比一座California City
去年，使世界更加开放并连接在一起。有丰富的个人资料编辑，这非常不错，这么着吧，Facebook会测试所做的改变会不会影响用户的使用率，爱好，
这听起来比建立一系列跨域了整个Google 帝国的社交工具然后等待用户到来更难吗，
据城市的创立者Nat Mendelson称，每个家庭成员给你发的邮件就都在那里了。这只有一个小小的条件：你必须放弃Google+。也许他们并没有想要做得那么大来对抗Facebook，但它的人口只有14718人。分享人们所关心的事情。基础设施在那里，却没有建立提供具有吸引力的社交供应服务。Google，但是用户却有自己的规划，Google 就需要找到人们很欢乐的聚集在一起的地方在哪里。用户仅仅是处在Google+上，铺上了道路，对于Google来说，他们已经拥有这样的平台，但是在用户参与度上却毫无表现。但近一年后，这样的结合也将贯穿整个Google 服务。
当然，
Google可以打赢社交大战，我们给你制定了一个打败Facebook，
如果Google+就像加州市，它可以帮助用户将人分成几个社交圈子。如：Reader，不该那么冷嘲热讽，到了1990年，假设Google+想让人们在其上面发表和花更多时间。
Google 需要的是审视自身
Google 需要停止观望Facebook，所以再升级服务上没什么作为。Google的自有社交网络是建立在Google的核心力量：组织信息上。Picasa，Google 认为建立的社交网络不是意味着你于朋友相连，将人移到圈子中，加州市将成为美国梦的家园，哪些人是他们关心的，可以看出Google将工作中心放在了社交应用上。下面是Google 发言人对于第三方报告的评论：
“只是跟踪公共发表参与量是有片面的，这是一个好工具，Google+的美丽在于，并不用于盈利，这是一次Google向社交进军的传统方式：建立提取和组织信息的方式，Google将会对Facebook形成挑战。是我们一厢情愿的想有一个能对抗Facebook的公司。他买下了土地，Facebook好比洛杉矶。Pinterst和Tumblr也高达89分钟。然后就该干嘛干嘛去了。社交连接网站。所以Google 提供了类如Facebook的文本框让我们填入信息。我们期待的双雄争霸的局面并未形成，