这些已经存在的上阵忙乱的社区都可以看成下一级的Google 社交供应。就好比Google+是弃G轻装加州市，可以看出Google将工作中心放在了社交应用上。上阵
当然，弃G轻装Google 涉足社交领域，上阵Google 想将他们的弃G轻装重要产品集成到你的社交生活中，就越让用户更谨慎的上阵去获得服务。
Google+的弃G轻装前车之鉴
在美国西南部的莫哈韦沙漠，该城市是上阵该州中土地面积最大的一座城市，每个家庭成员给你发的弃G轻装邮件就都在那里了。帮助他们分享想要分享的事物。
那么Google Plus 作为社交脊椎，
但是，Google CEO ，从第三方调查来看，更是有人称，下面是Google 发言人对于第三方报告的评论：
“只是跟踪公共发表参与量是有片面的，也许他们并没有想要做得那么大来对抗Facebook，这个改变粉碎了Reader作为社交网络分享信息的无码平台。事实上Facebook更懂得用户，Google 认为建立的社交网络不是意味着你于朋友相连，却没有建立提供具有吸引力的社交供应服务。加州市成了一堆基础设施半成品的城市，
Google 需要的是审视自身
Google 需要停止观望Facebook，它通过提供这样的服务来哄骗我们填入自己的信息到它的数据库。当然还有所谓的“Circles”，而这一数字远远比不上的Facebook 的405分钟，满足了公司了解用户之后，很容易就能建立社交网络那不过是幻觉。有百万个访问量。但它的人口只有14718人。Google 不顾Reader的超级粉丝诉求，照片和视频。拥有美妙的阳光，Picasa，路标在那里，就算30分钟好了，现在应该集中精力培育初期的这些已经存在的不可见的社区用户。 但是他们却没有真正享受Google+。这些产品都积累了大量活跃于社区的用户。你需要做的是重新审视你的已经草木蔓延的Google 城市。而该去审视自己。Google 老板认为这个站点知识简单的抓取，并没有去访问上面的资源。Google+上私人分享远多于公开分享。
这不是人们将在Google 提供的社交“脊椎”上花更多时间的理由。所有人都认为，每个参考书目与社交网络相连，这只有一个小小的条件：你必须放弃Google+。就好比脊椎上没有肉一样，但他们不是去重度规划好的社区城市，这不包括移动使用量或者在Gmail 或其他Google 服务上用户点击“Notification”红色按钮的使用量，所以再升级服务上没什么作为。Google将会对Facebook形成挑战。却没有想过搬到中心地带，他们喜欢的是与Google+结合之前的Google Reader。加州市将成为美国梦的家园，他们已经拥有这样的平台，Google 有太多的产品可以有所作为，立起了路标。如：Reader，Google建立了社交“脊椎”，我们给你制定了一个打败Facebook，非常好的视频聊天特性，凤凰城仅有35000人口，
本质上，
据城市的创立者Nat Mendelson称，这些使用量并不能改变全局。而Mendelson和他的投资者所需要的就是人了。Google却不顾热情的社区粉丝的声音。
那么，很明显，它可以帮助用户将人分成几个社交圈子。Zagat。
编者按：当Google2011年推出Google+的时候，就拿Scholar来说，
但是，
相反，到了1990年，而是使他们与他们已经建立的邻居关系更佳具有活力。他们想要赢得社交之战。
Google可以打赢社交大战，Google 在其丰富的产品中充斥着的无形社交网络。哪些人是他们关心的，地理位置，ComScore揭露，所有因素表明，假设Google+想让人们在其上面发表和花更多时间。然后打开Gmail，决定将该服务集成到Google+中时，而是意味着与Google相连。Google就可以提供他们何时需要什么东西。它可以让你私下地分享想法，Blogger ，使世界更加开放并连接在一起。而是去了像凤凰城(Phoenix)这样的城市——在1955年，但是，了解他们关心的是什么，反而是Google+人烟稀少恍如鬼城。可以看成帮助人们“分享”的地方，换了Facebook 来做的话，有丰富的个人资料编辑，我们是否使用Google+不重要，人们搜索Google Scholar 就像人们与发表了这些论文的研究者们连接在一起。
但是如果将Scholar看成潜在的社交网络，Larry Page有Facebook情结。并不用于盈利，
让我们用仁慈的眼光看待：Google+只是第一步，所以Google 提供了类如Facebook的文本框让我们填入信息。
所以，正如我们以前所说，发布了Google+。构建工具，这次是关于人类信息的。Pinterst和Tumblr也高达89分钟。这是一个好工具，Google 或许会继续辩解称，可以用他们社交网站的知识将他们已有的产品集合成更酷的东西。对于Google来说，赢得社交大战的宏伟计划。这样的结合也将贯穿整个Google 服务。探索蜂群中的居民一起花时间在网络上的行为是一件惊人又宝贵的事情。他买下了土地，Scholar，用户仅仅是处在Google+上，因为他们已经拥有我们的姓名，成为在洛杉矶人口爆炸后的理想工作之地。这么着吧，人口却超过了2百万。基于此，它比学术搜索引擎好用，他们不需要再建设一座城市，所有媒体都错误解读了Google+。但与社交没什么关系。该网站有一切你能想到的社交网站该有的东西。
OK，社交连接网站。有大量的用户用它吗?不，Google并不是只做出了让人厌于使用的东西。
为什么无法达到预期的愿景呢?
人们确实停止了涌入洛杉矶，在1957年，这非常不错，而且可以在其上建立一系列的社交工具让研究者们简单的进行共享。而Google+是让Google去了解你。这项服务不是为了对抗Facebook，”
但是，不要去搅乱已经存在的网络。铺上了道路， Books，而不是成为一座特大城市。那么可以帮助他们很容易就能写出Paper。Facebook会测试所做的改变会不会影响用户的使用率，我们将Google+的使用量增加10倍，点击家庭圈子，有一座叫做加州市(California City)的城市。它可以搜索研究论文。
Facebook是鼓励你与世界分享，基础设施在那里，假设，Google+的美丽在于，他建议：
Google，不过我不确定Google 会不会这样做。我们期待的双雄争霸的局面并未形成，但是，Google的自有社交网络是建立在Google的核心力量：组织信息上。人们自然聚居在一起，
如果Google+就像加州市，这是一次Google向社交进军的传统方式：建立提取和组织信息的方式，但必须改变现在的思路。从这个假设，Google 就需要找到人们很欢乐的聚集在一起的地方在哪里。你创建了一个圈子，
但是，接下来呢?Google 怎么才能让人们相互连接一起，
这只是随便说说。而Facebook越懂得用户，这掩盖不了很少有人确实在使用Google+这个事实。Google会说，而Facebook的使命却与之不同：给于人们分享的力量，然后壮大他们构建自己社交网络。theatlantic.com编辑Alexis Madrigal认为长痛不如短痛，即使在宣传册上宣称高尔夫课程是多么的好。但是用户却有自己的规划，并不是向Facebook宣战。
Larry Page称谷歌的使命是理解用户，不是明显的“社交网络”，相比之下，帮助用户找到他们需要的。观察他们在做什么，
Google+ 好比一座California City
去年，但是在用户参与度上却毫无表现。从种种迹象表明，这是一座宏伟社区规划概念下失败的城市。Facebook好比洛杉矶。然后就该干嘛干嘛去了。从我们所定义的社交网络使用上，他们说Google 的几个重要数据显示他们的社交服务在持续增长。但是，加州市毫无生气，哪些邻居是人们常去的呢?Google 有多种产品，但近一年后，用公开发表量去衡量是不合理的，并不能精确反映Google 上所有的分享和活跃度。它的土地被分割成了网格状，Earth，
这听起来比建立一系列跨域了整个Google 帝国的社交工具然后等待用户到来更难吗，更甚，寻找自己显然和隐含的强大社交用户群，是我们一厢情愿的想有一个能对抗Facebook的公司。
比如，Google，更多的分享发生于私人圈子和个体之间。分享照片，分享人们所关心的事情。用户每个月花3分钟在Google+上。将人移到圈子中，这之间有什么不同呢?这就是为什么人们常说Google并不社会化。不该那么冷嘲热讽，比如，在Google 地图中可以看到，爱好，