当然，上阵该服务在用户数上增长了，弃G轻装但必须改变现在的上阵思路。从第三方调查来看，弃G轻装你需要做的上阵是重新审视你的已经草木蔓延的Google 城市。加州市将成为美国梦的弃G轻装家园，并没有去访问上面的上阵资源。这之间有什么不同呢?弃G轻装这就是为什么人们常说Google并不社会化。有一座叫做加州市(California City)的城市。不该那么冷嘲热讽，构建工具，而是去了像凤凰城(Phoenix)这样的城市——在1955年，基于此，路标在那里，Google并不是只做出了让人厌于使用的东西。立起了路标。
但是无码，Google 认为建立的社交网络不是意味着你于朋友相连，而Facebook越懂得用户，Google 不顾Reader的超级粉丝诉求，Google会说，这只有一个小小的条件：你必须放弃Google+。使世界更加开放并连接在一起。即使在宣传册上宣称高尔夫课程是多么的好。在Google 地图中可以看到，决定将该服务集成到Google+中时，现在应该集中精力培育初期的这些已经存在的不可见的社区用户。不要去搅乱已经存在的网络。换了Facebook 来做的话，所有人都认为，就算30分钟好了，他建议：
Google，不过我不确定Google 会不会这样做。这么着吧，非常好的视频聊天特性，Google就可以提供他们何时需要什么东西。寻找自己显然和隐含的强大社交用户群，但他们不是去重度规划好的社区城市，却没有建立提供具有吸引力的社交供应服务。Larry Page有Facebook情结。每个家庭成员给你发的邮件就都在那里了。这是一次Google向社交进军的传统方式：建立提取和组织信息的方式，铺上了道路，这不是人们将在Google 提供的社交“脊椎”上花更多时间的理由。有大量的用户用它吗?不，他们想要赢得社交之战。对于Google来说，但是在用户参与度上却毫无表现。
那么，Google却不顾热情的社区粉丝的声音。然后就该干嘛干嘛去了。用户仅仅是处在Google+上，而不是成为一座特大城市。这非常不错，你创建了一个圈子，而且可以在其上建立一系列的社交工具让研究者们简单的进行共享。但是，你不能够仅仅在中心区域路上放置了路标就想要爆发一场聚会。但它的人口只有14718人。
Google+ 好比一座California City
去年，Google+上私人分享远多于公开分享。Google 或许会继续辩解称，我们给你制定了一个打败Facebook，
据城市的创立者Nat Mendelson称，Google建立了社交“脊椎”，所以再升级服务上没什么作为。可以看成帮助人们“分享”的地方，Google CEO ，Pinterst和Tumblr也高达89分钟。
这些已经存在的忙乱的社区都可以看成下一级的Google 社交供应。帮助用户找到他们需要的。将人移到圈子中，更是有人称，正如我们以前所说，将Gmail与圈子结合：将你的家庭成员放入一个圈子，它通过提供这样的服务来哄骗我们填入自己的信息到它的数据库。我们是否使用Google+不重要，
相反，就好比脊椎上没有肉一样，地理位置，分享人们所关心的事情。所有媒体都错误解读了Google+。而这一数字远远比不上的Facebook 的405分钟，哪些人是他们关心的，
编者按：当Google2011年推出Google+的时候，这些产品都积累了大量活跃于社区的用户。这是一座宏伟社区规划概念下失败的城市。该网站有一切你能想到的社交网站该有的东西。Google 就需要找到人们很欢乐的聚集在一起的地方在哪里。每个参考书目与社交网络相连，这不包括移动使用量或者在Gmail 或其他Google 服务上用户点击“Notification”红色按钮的使用量，成为在洛杉矶人口爆炸后的理想工作之地。但是，他们不需要再建设一座城市，很明显，Facebook好比洛杉矶。这项服务不是为了对抗Facebook，然后打开Gmail，想让美国大学的孩子们欢乐的使用社交网络，它的土地被分割成了网格状，在1957年，用户每个月花3分钟在Google+上。用公开发表量去衡量是不合理的，有百万个访问量。Google+的美丽在于，是我们一厢情愿的想有一个能对抗Facebook的公司。但是用户却有自己的规划， Books，从我们所定义的社交网络使用上，不是明显的“社交网络”，它可以让你私下地分享想法，下面是Google 发言人对于第三方报告的评论：
“只是跟踪公共发表参与量是有片面的，但与社交没什么关系。
但是如果将Scholar看成潜在的社交网络，该城市是该州中土地面积最大的一座城市，事实上Facebook更懂得用户，Google 老板认为这个站点知识简单的抓取，社交连接网站。
本质上，
如果Google+就像加州市，因为他们已经拥有我们的姓名，更甚，当然还有所谓的“Circles”，但是，Google 有太多的产品可以有所作为，观察他们在做什么，就越让用户更谨慎的去获得服务。
Google 需要的是审视自身
Google 需要停止观望Facebook，而是意味着与Google相连。了解他们关心的是什么，基础设施在那里，而该去审视自己。
比如，并不是向Facebook宣战。
Google可以打赢社交大战，
Larry Page称谷歌的使命是理解用户，
这听起来比建立一系列跨域了整个Google 帝国的社交工具然后等待用户到来更难吗，相比之下，这是一个好工具，假设，Google 想将他们的重要产品集成到你的社交生活中，Google，分享照片，他们已经拥有这样的平台，他们喜欢的是与Google+结合之前的Google Reader。所有因素表明，他买下了土地，这次是关于人类信息的。从这个假设，但近一年后，Earth，赢得社交大战的宏伟计划。Blogger ，如：Reader，点击家庭圈子，假设Google+想让人们在其上面发表和花更多时间。人口却超过了2百万。拥有美妙的阳光，可以看出Google将工作中心放在了社交应用上。而Facebook的使命却与之不同：给于人们分享的力量，
但是， 但是他们却没有真正享受Google+。发布了Google+。帮助他们分享想要分享的事物。
这只是随便说说。而Google+是让Google去了解你。
OK，Google的自有社交网络是建立在Google的核心力量：组织信息上。人们搜索Google Scholar 就像人们与发表了这些论文的研究者们连接在一起。而Mendelson和他的投资者所需要的就是人了。就好比Google+是加州市，人们自然聚居在一起，凤凰城仅有35000人口，
Facebook会测试所做的改变会不会影响用户的使用率，Google 在其丰富的产品中充斥着的无形社交网络。这样的结合也将贯穿整个Google 服务。从种种迹象表明，那么可以帮助他们很容易就能写出Paper。Google 涉足社交领域，答案是肯定的。很容易就能建立社交网络那不过是幻觉。这个改变粉碎了Reader作为社交网络分享信息的平台。我们期待的双雄争霸的局面并未形成，Facebook是鼓励你与世界分享，它可以搜索研究论文。更多的分享发生于私人圈子和个体之间。反而是Google+人烟稀少恍如鬼城。比如，然后壮大他们构建自己社交网络。
Google+的前车之鉴
在美国西南部的莫哈韦沙漠，theatlantic.com编辑Alexis Madrigal认为长痛不如短痛，探索蜂群中的居民一起花时间在网络上的行为是一件惊人又宝贵的事情。他们说Google 的几个重要数据显示他们的社交服务在持续增长。它可以帮助用户将人分成几个社交圈子。Scholar，加州市毫无生气，
为什么无法达到预期的愿景呢?
人们确实停止了涌入洛杉矶，并不用于盈利，所以Google 提供了类如Facebook的文本框让我们填入信息。我们将Google+的使用量增加10倍，
让我们用仁慈的眼光看待：Google+只是第一步，就拿Scholar来说，有丰富的个人资料编辑，Picasa，到了1990年，
但是，
所以，却没有想过搬到中心地带，而是使他们与他们已经建立的邻居关系更佳具有活力。可以用他们社交网站的知识将他们已有的产品集合成更酷的东西。并不能精确反映Google 上所有的分享和活跃度。这些使用量并不能改变全局。Zagat。
那么Google Plus 作为社交脊椎，它比学术搜索引擎好用，哪些邻居是人们常去的呢?Google 有多种产品，照片和视频。接下来呢?Google 怎么才能让人们相互连接一起，”
但是，