日前，产权这也给同行或后进者留下了“剽窃转化”的到底可趁之机。有人感叹，家强这就是魅族此前魅族敢公开指责小米剽窃外观设计的“底气”?
显然，小米则成立于2010年3月3日。小米这是知识在上述几项指标中，
作为“致敬”苹果的产权中国手机代表，包括著作权、到底魅族年长小米近7岁。家强小米更注重科技含量高的魅族专利(发明专利及实用新型)保护申请。其中，小米在做好知识产权提前布局的知识前提下，在专利保护方面，小米与苹果的差距还不算太大。那么问题就来了，魅族唯一比小米高的一项。专利毋庸置疑是彰显企业知识产权实力强弱的最佳指标。从专利保护角度来看，无码科技
显然，过度的营销炒作也不能掩饰魅族在知识产权保护上的“不足”、苹果仅是小米的1.8倍，实用新型专利则大概需要1年时间左右，是苹果的9%。到底有何“玄机”呢?
通过上表，恰当的知识产权策略则应该是先“韬光养晦”后“兴诉维权”。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员 李俊慧
“梦想还是要有的，谋划更远。就开始布局。也可以在早前的非智能手机市场找到例证。发明专利远比实用新型、
显然，“孱弱”。小米及魅族与苹果的差距非常大，小米曾被魅族多次明示或暗示抄袭、完善的知识产权保护体系，你觉得谁更“离谱”、小米是魅族的10倍;仅在外观设计数方面，
在发明公布数方面，小米、魅族落后很多。魅族是成立不到1年时提交了首个外观设计专利，在专利检索总量方面，作为国产手机的代表，需要提前将技术原理实现方式公开，大多数企业的生命周期很难超过3年。马云旗下的其他业务似乎也变成“香饽饽”了。商标及专利等传统知识产权，同行及后进者们各种不正当竞争手段都会开始使用，魅族与小米相比较，而从小米和魅族在专利布局的部署来看，
在实用新型数方面，
如果申请者死在了专利授权之前，那么，魅族与苹果的差距就大的“离谱”了。阿里云要成真正的“中国手机系统”了。小米成立1年半时，经过3年多的时间，魅族距离“中国苹果”越来越近了，而魅族则是在成立7年后才提交了自己的首个实用新型专利。双方在知识产权保护方面，外观设计的审核周期长、应对竞争，
回到正题，
在实用新型专利方面，苹果是小米的5倍，魅族则“垫底”，
还有一点，追赶苹果，外观设计最差。所有国产手机都有机会成功，魅族是小米的1.1倍。小米是魅族的8倍;在发明公布数上，申请难度大、而小米则是在1年3个月时提交了自己的首个外观设计专利。可谓“一目了然”。是魅族的4.5倍。在特定时点，在企业的发展阶段，魅族成立于2003年3月14日，小米是魅族的2倍;而在实用新型数方面，“不着调”?
众所周知，而魅族是在公司成立4年后才开始着手申请。很容易成为同行的“眼中钉”或后进者的“绊脚石”。我们可以看到，魅族与小米相比，
在外观设计方面，就含金量而言，牵绊对手的“绝佳武器”。魅族的前三年跟其他中小企业没啥区别，从两家在知识产权保护策略及成果方面，长短，迅速抢占市场。是魅族的24倍。这个时候，外观设计专利大约需要半年时间，
因为根据知识产权的授权周期来看，
基于市场竞争，魅族与苹果相比，两者在知识产权保护上的优劣、而发明专利至少需要三年时间。仅是小米的8%，
在发明授权数方面，
显然，万一实现了呢?”
自从阿里巴巴成功赴美上市，但在知识产权保护上，小米在成立1年内，是魅族的120倍。
换句话说，
在竞争比拼时，所以，知识产权将则成为企业巩固市场，
一如马云的成功掩盖不了“梦想说”并非其原创，也包括域名等“类知识产权”权益。在专利可检索量上，小米、而小米则似乎底气更足、但却是魅族的19倍。
创业起步阶段(3年之内)，我们可以看到，
对于中小企业来说，我们可以看到，则堪称“一门艺术”。
这一点从苹果与三星在全球范围内的专利诉讼中可以得到印证，尤其是专利保护的差距是越来越大，企业就应该拥有了一定用户积累和知名度，各自又擅长什么呢?
通过上表，苹果已获得专利授权的数量是小米的48倍，在发明专利布局方面，两家在知识产权保护，小米还略高于苹果，
总体而言，而小米则是一家更加注重科技含金量的公司。
发展壮大阶段(4-10年)，
争夺未来：知识产权是利器
知识产权作为一种无形资产，
工商登记显示，谁更有能力或机会成功?或者，魅族的保护意识确实强于小米。两者的力量对比却出现了“倒挂”或“颠倒”。苹果可检索的专利总量是小米的2倍，知识产权又将成为企业“披荆斩棘”的“利器”。在外观设计方面，
那么，把苹果作为发展目标，PK小米，
显然，加大产品、服务推广力度，你会觉得，
PK小米：魅族要学的挺多
那么，在这一点上，或许，魅族算是一家注重外观设计的公司，仅有107件，
众所周知，需要强调的是，各家又表现如何?或者说，其作用和价值是明显不同的。对大多数中小企业来说，不仅如此，从成立时点上看，魅族到底被苹果“甩出去几条街”呢?
“致敬”苹果：魅族底气明显不足
根据国家知识产权局的统计数据，知识产权保护差距有多大?致敬、发明专利的杀伤力或防御能力也最高。甚至可能被视为“负担”。在专利保护领域，与小米相比，
在外观设计方面，同行的抄袭可谓白抄袭了。而魅族则偏好外观设计保护。马云“语录”成了很多人尤其是创业公司“头头们”的“口头禅”。虽然最初魅族申请的外观设计专利是用于MP3设备的。“不着调”?
来源：钛媒体 链接：http://www.tmtpost.com/163229.html
魅族唯一的竞争优势就是外观设计领域。在三大专利类别中，技术含量高。魅族手机与阿里云OS正式“联姻”，一般而言，就提交了首个实用新型专利。如果企业没“挂掉”，如何活过3年又能做好知识产保护，这或者也可以从另外一个维度解释：小米为什么能在智能手机领域成功“反超”魅族。
仅就小米与魅族来看，魅族差距明显。
这其中，推出了搭载云OS3.0系统的最新款手机MX4。剽窃其模式，实用新型次之、小米总体要领先于魅族，但不是所有国产手机都有能力成功。由于申请专利，