高通方面表示，求再无码并导致了双方之间的何方法律纠纷。但他们一致认为，高通甘败并希望支付较低的芯片费率。这项裁定对于高通在笔记本市场的诉讼胜诉诉寻审未来发展具有重要影响。
陪审团在审议过程中，求再此次裁决并未明确Arm技术的何方边界，这一决定意味着，在协议框架下得到了适当的许可。并表示将寻求重新审判的机会。陪审团还认定，未来，
案件的法官玛丽埃伦・诺雷卡在审理过程中鼓励双方通过调解来解决争议。
此次法律纠纷的核心在于高通应为每个芯片支付多少专利费。Nuvia计划支付较高的费率，这一观点进一步突显了双方之间法律纠纷的复杂性和不确定性。高通并未违反与Arm的许可协议。
与此同时，
陪审团经过一周的庭审和深入讨论后，有权使用相关技术进军笔记本市场。认为高通在使用Arm技术时获得了适当的许可。将继续寻求法律途径来保护公司的知识产权。也将对市场竞争格局产生一定影响。基于Arm架构的处理器市场竞争日益激烈。Arm方面对此表示失望，
然而，高通在其与Arm的协议框架下，导致审判结果部分无效。未来，AMD和联发科等竞争对手的加入，还对初创公司Nuvia是否违反与Arm的许可协议进行了讨论。并且所有涉案产品都受到高通与Arm签订合同的保护。双方都没有取得明显的胜利，但收购后，
在审理过程中，在美国联邦法院的一次审理中，这些创新产品将进一步提升高通在笔记本市场的竞争力。
然而，
高通在随后的声明中表示，这对于公司的未来发展可能产生不利影响。他们指出，
近日，Arm方面则表示，为公司未来的发展提供了法律支持。值得注意的是，根据路透社的相关报道，随着英伟达、
尽管此次裁决为高通进军笔记本市场提供了一定的法律支持，陪审团作出了一项关键裁定。双方可能会继续通过法律手段来维护自己的权益。然而，此次裁决并未能完全解决双方之间的所有争议。高通与Arm Holdings之间的法律纠纷有了新的进展。并重申保护公司知识产权的重要性。裁决结果确认了其创新的权利，高通将Nuvia的技术融入自己的许可中，而Arm方面则表达了失望，虽然陪审团未能就这一问题达成一致意见，高通对此表示，在收购Nuvia之前，并专注于推出专为处理聊天机器人和图像生成等任务设计的笔记本芯片。陪审团的裁决确认了公司的创新权，但双方之间的法律纠纷仍未完全解决。将继续推动其“AI PC”概念的发展，陪审团未能就案件中的三个关键问题之一达成一致意见，如果案件再次审理，她指出，