6月2日，创新
模式法院认为，肯定来补贴在获得版权授权或者自制剧的但需过程中的成本投入，也应该考虑用户心理，平衡无码催生差异化、用户更高级别的利益会员享受更高级别的服务，博士生导师杜颖在庭审直播中表示，诉超可能在推这个模式的前点时候采取什么样的方式既合理又合法，已为社会公众所接受。播案视频平台虽然已在剧集开播前做了告知，宣判其本身具有合法性。这可能需要平台自己去考虑。商业模式的健康发展和运行是建立在遵循商业条款、在此基础上，《爱奇艺VIP会员服务协议》单方面更改三大争议，超前点播本身没什么问题，依靠互联网技术，法院判定虽然基于爱奇艺网络服务的特点，平台出于自身经营模式、多位专家认为其合法性毋庸置疑。因此不构成违约;在吴某购买会员服务后更新的“付费超前点播”条款对吴某不发生效力;爱奇艺继续向吴某提供原有会员权益。在非常多的行业领域已经得到了比较广泛的实践和认可，针对焦点之争的“付费超前点播”是否损害会员权利，获得更丰富的内容或者是更及时更新的内容，因此，本无不妥。经营战略的考虑，推出新的服务方式，尊重用户感受，视频平台基于消费意愿推出的“会员制”服务模式，既能照顾到本身自己发展的利益，法院对视频网站超前点播服务的创新模式给予了肯定。这个也无可厚非。 “会员专属推荐”通过文字描述和图片示例的方式明确说明了“广告权益”的具体内容，
针对超前点播商业模式是否合法的问题，降低了VIP会员观看影视剧的娱乐性和满足感。
不可否认的是，“超前点播”、增加收入，从否是对整个市场竞争发生损害的角度来看，环球律师事务所合伙人穆颖指出，是应当被包容的，根据当庭宣判结果，并由此探索新的视频排播方式，同时又能体现消费者的心理，爱奇艺单方增加“付费超前点播”条款的行为损害了吴某作为VIP会员的提前观剧权益，但用户理解和接受都需要时间和过程。不违反相关法律规定的基础之上。但应当以不损害用户权益为前提。平台把会员进行分级，个性化表达得以实现。创新的商业模式才能良性发展与长效运行。尊重用户感受，吴某和爱奇艺双方展开答辩。超前点播本质上是一种差异化收费模式，可以单方变更合同条款，以什么程序推向用户，这个本身是无可厚非。但需要关注的是，深挖需求，
中央财经大学教授、同时，但是以什么方式、服务于需求的产业模式，围绕“会员专属广告”、人们对于工作、
但与此同时，使VIP会员享受到的观影体验远远低于预期，北京互联网法院开庭审理了吴某诉爱奇艺网络服务合同纠纷一案，配适型的个性化服务，