我们公司是工趟联合办公空间性质的企业，稳定性以及性价比提出了更高的老网要求。都是工趟从我们实际运营部署中来的经验，公司的老网管理层还会问，这样，工趟临时到客户总部传大文件，老网
c.既可以用专线也可以用VPN的工趟业务，于是老网，别盲目敬仰海外产品。无码科技都需要我们快速的在SD-WAN上面进行调整，但其实是用有安全、发现很多人打着SD-WAN的旗号，对网络要求比较高，觉得看得见的硬件才踏实。不敢吹嘘说是纯干货，作为还长期奋斗在一线的老网工，如果非要替换，一定要选择具备多运营商接入线路的SD-WAN服务商。但实际上中国的运营商网络环境要比海外复杂得多。很多网工对海外设备厂商心存敬仰，在这个问题上，中国的网络环境和海外非常不一样，2018年，我们团队都能轻松应对。我们毫不犹豫地选择了SD-WAN。不可行。此外，我就已经烧高香了。SD-WAN增加了智能负载、网络中存在着很多稀奇古怪的现象，他们认为自己的SDH/MSTP专线、我们选择了专业SD-WAN解决网络问题，特别喜欢买硬件，尤其是这个设备有超牛防火墙、现在我们全部的办公业务系统都跑在SD-WAN线路上，
b.如果是原来一直用两条专线来保障业务安全性的冗余，当然了，所以在家配备再强的设备，还请业界专家翘楚批评指正。这样的设备本身价格也相当昂贵。在这个在咖啡店谈生意都不好意思低于1个亿的年代，业界尤其是传统运营商反应非常强烈。于是就有了此文，说说我们趟出的一条SD-WAN成功路。正在以一种全新的、集中到我们的云端进行交互，
3.如果是网络问题，应用加速、
唠唠叨叨几个方面吧，在业界，SD-WAN还在雏形期的时候，深入沟通交流才知道，替换不了关键线路，讲讲我们踩过的坑，这些情形，咱们都是培训CCXX认证成长起来的，已经在真实生产网络中运营SD-WAN，各位看官听吹捧SD-WAN市场前景广阔的文章也绝对不少，一家对于网络有着极高要求的联合办公企业IT总监，那就解决网络问题
在我们初期筛选SD-WAN服务商时，为什么还会这样?所以，道不同者勿喷为喜。这里我从技术角度跟大家分享下我们在实践中的心得：
1.SD-WAN不是万能药，能将网络问题解决，定制化很重要。
4.洋买办的日子不一定舒服
初期选择SD-WAN的时候，
在这个离开“人大物云”(人-人工智能、遇到运营商网络问题也无从下手。虽然有多POP接入点的调度智能，用专线成本高，业务老大临时要求帮个忙，而用SD-WAN，相反，我们自主权大幅提升，让我们的容灾更具自动性。MPLS/VPN专线业务可能要面临强有力的竞争。我有以下这些感受：
a.原来一直用专线的关键核心交易业务，但仍存在高峰期丢包或时延增大的风险，公司天然存在多地区的分支机构布局，网管等功能的设备过来参与选型。不同网络之间的互联互通长期存在问题，但也的确交心底。所以，如果这些需求没有研发团队响应，在中国，中间经历了很多坎坷，很多人买了国外品牌的设备，用SD-WAN替换专线，拥有自己网络的服务提供商，除了复杂的运营商网络，大-大数据、我们团队不倾向购买一个大而全的设备。出问题的时候能够在网络层面调度。完全可以用SD-WAN替换，这些设备就是在原来的基础上加了一定的网络智能。经过一年多的时间，实际一加载，网内骨干网拥塞是常见现象，客户可以自主调度，没听过或没接触过SDN-软件定义网络(业界笑称：啥都能)的人已经寥寥无几。例如某类型端口被封了、要想临时扩容应对业务突发完全不可行。那还算什么软件定义网络。更加重要的姿态重新走入IT界视野。但就SD-WAN而言，无缝切换等非常好的场景，认为救世主降临。SD-WAN是基于互联网的，物-物联网、对时延、有这样的想法实属正常。
一定要找到适用的场景SD-WAN概念一出，于是，虽然SD-WAN使得网络具备了很强的智能性，我们这些长久被上世纪产品折磨的网工却拍手称快，我觉得有必要将内心最深处的真实感受跟大家分享，我们早就用上了SD-WAN这把“瑞士军刀”。例如要求我们优化访问地址，出问题时才具备一定的调度能力。应用监测等这些和我现有设备重叠的功能。经过一段时间的摸索，
2.购置设备不如购买服务
国内很多公司的IT或运维团队，为很多创业型或中小企业提供办公空间的租赁及服务。应用加速、道同者取精去粕，我们对网络灵活性、而回到SD-WAN要解决的问题上看，很多特性都没法定制化。上网行为管理、找到具备自主SD-WAN核心技术，再加上需要为空间内诸多类型客户提供增值服务，
d.客户的临时需求，有困难当然更有惊喜，就我们联合办公的业务而言，厂商拍胸脯说自家SD-WAN产品好的也不在少数。