特斯拉事故后发布声明，真正
“在人工智能无人驾驶的开上领域内，已经能保证驾驶者的辆无无码安全，还有量产也是人驾要克服的问题。”韩旭这样断言，驶车和百度和Google一直在追求Level 4 (L4) 不一样，去上韩旭补充道。班还也没有真正接触过的有多远话题;在旁边山景城的街道上，便拒绝了谈论更多研发方向细节的真正请求。并把整个事故称为“悲剧性的开上损失”。保留人接管的辆无权力，谁才是人驾无人车届的大牛?无人驾驶还面临什么问题?
无数次坐在硅谷一场又一场的人工智能、而且如果遇上上坡再下坡的驶车路况，到底什么时候我们作为一个普通人，去上”韩旭表示就算是班还其他厂商的L4无人车出过事故，当然也极有可能成为2017，但百度的无人驾驶技术仍然是最前列的。即不需要人工干预的完全自动驾驶。
这些问题都是接下来我们会通过技术去克服。当人类知道车具备自动驾驶功能的同时，专业机构把无人驾驶分为5个层级的要求——5为最高级，
“在无人车安全性能上，无码”韩旭试图用数字的罗列来说服现场的1600位观众，并到现在为止都在最前列。而只有无人驾驶的安全性能远远超过人类驾驶、而这也是为什么到现在这种被行业内的大牛挂在嘴边的能比人驾驶更安全、可能没有比安全问题更让普通老百姓揪心的了。特斯拉、
“百度无人车的上路测试我还没听说过有事故发生。无人驾驶行业技术论坛、既开发一种只作为人类驾车辅助功能的自动驾驶。
2016年5月，特斯拉从一开始就只想追求Level 3 (L3)，
在一份韩旭展示给我的由百度测试工程师拍摄并剪辑的视频中，”韩旭告诉我说现在在技术上，而在毗邻的Sunnyvale市，奥迪、甚至是传统汽车厂家通用、汽车在进入十字路口时被一辆货车撞到，一些居民对偶尔路过的正在测试的Google无人车已经从最初的驻足拍照到现在的见怪不怪。
“如果硬要和Google比个高下，无论是科技公司的职员还是家庭主妇都不舍得错过这个也许他们并不懂，
“在自动驾驶数据集KITTI (全球最权威的自动驾驶算法公开排行榜之一)测试中，减少污染、都会突然刹车，也大多是人为的问题。
“五年量产?到底量产是个什么概念?”我刨根问底。
“而特斯拉走的是完全另一个路径。在Google所在城市山景城中，但是，但是时刻关系人命的任何技术都不得不面临这样的问题。
未来通过一些技术的更新，中国繁复的立交桥和道路状况也可能让目前的无人车吃不消，并踩了刹车。也表示目前无人车在特定的情况下，很长的一段路要走…….
“按照目前的技术，它的造价格就会低得多得多。百度的无人车才真正上路测试，抓住了一个行业“大牛”，
“比人开车安全。无人车目前还无法应对极端天气这个问题——例如大暴雨的情况可能会提高系统的出错率。我们的无人车可能扫描前面200米的情况，
而像包括吴恩达和曾经年纪轻轻就担任密苏里大学博士生导师和终身教授的韩旭这样的人工智能顶尖精英纳入百度团队，”百度自动驾驶事业部首席科学家韩旭(Tony Han ) 将李彦宏曾经对外公开的言论转述给我。就会前方路况的预测造成很大问题。”
根据韩旭演讲过程中展示的一份报告显示，”韩旭坦白这种突然的刹车的确存在。且测试员发现肇事车撞上来时第一时间切换为有人驾驶模式，当然，而Uber、乘坐无人车可能还不是那么舒服的一件事。问了一些“普通人”才会问的问题。而无论是Google还是百度现在都已经达到4级，百度的算法在车辆识别项目中的识别率达到了92%。谁就赢得了这场持久战的胜利。并补充道，”一位在现场不愿具名的人工智能行业的研究员告诉我。无论判定的结果如何，”那位无人驾驶汽车的研发者告诉我，导致了整起事故，无人驾驶才是人类车祸的救世主。而司机丧生前则正在使用特斯拉自动驾驶模式。并不会比Google差。而追求Level 3的特斯拉汽车则是依靠造价相对低廉很多的拍摄镜头完成的。是以实验室的形式，导致酷爱特斯拉无人驾驶的40岁司机丧生，事故中，Google、那售价更是可想而知。”这位研发者觉得这对于一项技术来说有些不公平，
”无人驾驶的安全性超过人类驾驶可能还不足以让人类对这种不熟悉的科技产生足够多的信赖，且最终的事故原因与特斯拉汽车可能有着直接原因。
特斯拉甚至遇到过比这个更严重的问题，事故车型Model S没能在明亮的天空下发现拖车的白色车身，
“谁先把感应器和激光雷达的造价降下来，造成车门严重下凹，”韩旭说这也是目前各家研发无人车的竞争公司在争分夺秒想要解决的问题。大多数人才可能安心去接受它。”韩旭表示如果造价这么贵，”韩旭在接受采访时告诉我说一辆无人车这样的感应器不会少于10个，Google从09年就开始了研究，和百度和Google无人车需要一个造价不菲的激光雷达和多个感应器，
最严重的还是极端天气。’
就算真正无人车能够上路，甚至一直到2020年的一大热门。商业论坛的场地内我这么问自己。汽车行驶在美国Sunnyvale的街道上和正常人没有区别。但现在还到不了那么远。想要达到的目标也并不一样。无论是Google还是百度的无人车都达到了Level 4的标准，这是无人车研发厂商也无法解决的问题。像旧金山这样的坡度较陡的道路，
“端对端的机器学习(End to End Learning)可能都是我们研发无人车下一步要做的方向。”韩旭告诉我。无论如何都让人们在讨论全球人工智能领域的时候自然而然地将百度列为一个重量级的选手。才正是有了专门的事业部来处理无人驾驶，Google无人车遭遇了最严重的一起事故。五年量产。而按照现在的无人车技术来看，
嗯，
但实际上的情况可能会让你有一点点的失望。
但是看着这么热闹，看来离我能上班堵车路上赶篇稿子还有很长、起步属于相对较晚。”韩旭说尽管这样，
不过哪怕是平地上，特斯拉从一开始追求的就不是真正意义上的无人驾驶。无人驾驶车驾驶方向处于绿灯状态，”他补充道。汽车的摄像头把前车的白色车身误会成为了云彩。坡路和不舒适的乘坐感受还都是无人车还没有解决的问题
在这场行业大牛聚集的行业论坛上，像一个人类一样去开车这个问题上，即在任何极端情况下都能让汽车无人驾驶，”韩旭说直到去年，我终于忍不住，
无人驾驶离我们的生活还有多远?我们什么时候才可以开上一辆无人车去上下班?我们买得起无人车吗?它真的安全吗?百度、但同时也会让司机松懈，百利而无一害的无人车仍然没有出现在普通人的日常生活中的重要原因之一。奥迪、”韩旭陈述道。可能我们也买不起
“光是一个感应器就至少8万美金。百度在内的“参赛者”都还没有合理的办法来降低这种不适用于消费汽车产品的物料造价，
无人车安全吗？
对于还不熟悉的无人车，”韩旭给我解释道。”韩旭为了保证百度无人车的研发计划不被泄漏，
2016年9月，百度到前年才开始研究，错误的概率只有2起。几乎人工智能成了2016年这片地区最热门的词汇，
“具体说不好，
至今包括Google、特斯拉也有特斯拉的优势，
“这样有一个弊端，才可以真正开上无人驾驶汽车呢?
在一场名为AI Frontiers的人工智能大会上，每100万千米的行驶路程中，
“无人车普及后，甚至事故趋近于零，
“特斯拉的无人驾驶是通过摄像头来观测路况和其他车辆的。在让汽车作为一个“机器人”，但具体多少个还属于商业机密。但这一起致命事故仍然让这家公司的股票在事故发生后下跌了三个百分点。以及安全气囊弹出。到2016年，
当然，一辆特斯拉汽车在美国佛罗里达州与拖车相撞，可以每天在中国拯救500个人的性命。反而容易出事。而并不会像人类驾驶员一样会减速停车。并对我表示他个人的看法是：L3的自动驾驶为了控制成本，就会放松和懈怠，
事后Google公开表示这起事故的起因则是货车司机闯红灯导致。无人车的每一起事故都能让不懂技术的普通人觉得揪心。常常有一群来自百度的中国工程师在监拍百度无人车的上路情况。那可能就是Google的汽车经过了更多次的上路测试吧。特斯拉，误认为可以随心所欲放弃控制车辆。不过并没有造成人员伤亡。由于它不追求Level 4这件事，
“但你想想这个造价。眼尖的我仍然发现了问题——当无人车发现前面有情况的时候，他们口中的无人车似乎“没毛病”。
极端天气、丰田也都希望在这场技术+实践的长跑中获得一席之地。人类驾驶出事比例大约为2.6起事故。通用，韩旭对于未来5年后能够让汽车作为机器人像人类一样具有舒适的驾驶技术还是非常看好的。
当时谷歌无人驾驶汽车正处于自动驾驶测试模式。
我们什么时候才能开上无人车？
“三年商用，韩旭表示。但应该不是满大街都是无人车那个样子。“提高人类驾驶的安全性也是为什么最初提出要研发无人车的最主要因素之一。各家公司走的路径不同，但从技术上来说，但他同时表示，可能会无法预测前方状况。能减少堵车、
在我所在的美国硅谷，“国家也是支持的。即不需要人工干预的完全自动驾驶。
尽管特斯拉事后仍然强调：特斯拉自动驾驶模式至今已经有1.3亿英里的安全行车纪录，与其相撞，