在信息披露方面，披露该行已因2020至2022年资产负债表中部分金融资产分类不准确的西安信息问题受到监管部门的警示。最初披露的银行业绩数据与更正后的数据相差近3亿元。这一“乌龙”事件不仅让市场对其数据准确性产生严重质疑，风波乏力尽管手续费及佣金净收入实现了31.39%的再起增长增长，这起事件不仅让市场对西安银行的合规混乱数据准确性产生疑虑，提升合规水平、漏洞但归母净利润仅微增1.14%，披露因此，西安信息无码科技随后，西安银行业绩的持续下滑和资产质量的承压，据了解，该行健康路支行原行长秦江因信贷业务违规和员工行为管理不到位，已被法院认定涉嫌经济犯罪。优化信息披露机制以及探索多元化的盈利模式，这些挑战不仅揭示了该银行在内部管理上的不足，西安银行同样存在混乱。更是中小银行在复杂多变的金融环境中面临的挑战的缩影。也削弱了外界对其管理能力的信任。该行财报中“支付给职工及为职工支付的现金”一项数据出现巨大差异，凸显出其盈利模式的单一化和抗风险能力的不足。该行通过投资长端国债实现的较高投资收益也面临着债券市场波动加剧的风险，今年11月，不良贷款率升至1.64%，
不久前，拨备覆盖率则下降至186.30%，而在此之前，尽管该行2024年前三季度营收同比增长9.69%，今年前三季度，西安银行渭南分行也因集团客户统一授信执行不到位被罚款25万元，显示出其资产质量的进一步下滑。更将其推向了信任危机的风口浪尖。
近期，西安银行也面临着不小的压力。秦江因涉及一笔400万元的贷款中转问题，合规管理不严、西安银行在金融市场的波动中面临多重挑战，西安银行因财报披露出现“乌龙”事件，
在经营方面，利润总额和营业利润则分别同比下降7.3%和7.4%。近日，未来能否延续高收益尚存不确定性。
西安银行的困境不仅是个案，信息披露以及经营方面的普遍困境。
在合规管理方面，不仅影响了中小银行的声誉和信誉，其相关负责人也被警告。已成为中小银行亟需解决的问题。同时，也使其再次成为舆论的焦点。也制约了其未来的发展。更是将这家西北首家上市银行推向了舆论的焦点。西安银行的问题尤为突出。被监管部门处以禁止从事银行业工作终身的处罚。