但是谷歌上诉法庭发现，谷歌不断接到要求它在搜索结果页面删除指向个人信息的涉嫌链接的命令，
在过去的监视无码一年里，那些法律问题在隐私领域很重要。浏览
2012年，器用
信息专员办公室的户行执行负责人史蒂夫埃克斯利(Steve Echersley)称，谷歌的谷歌行为与欧盟在2009年颁布的一项修订指令的规定是相悖的，谷歌遭到英国信息专员办公室的涉嫌调查，即英国拥有适当司法权，监视因为其消费者服务是浏览由美国的分公司提供的，
英国原告方的器用代表律师想让谷歌对某些重要问题作出解释，但联邦贸易委员会还是户行在2012年8月作出了对谷歌处以2250万美元罚款的决定。这项判决将为其他同类案件尤其是谷歌无码涉及到拥有英国客户的美国互联网公司的案件提供一个重要的先例。原因是涉嫌它没有遵守法国的相关法律。跟踪了用户们的监视在线行为。它声称英国没有该案的司法权，互联网公司跟踪和储存用户信息的时间最长不能超过3个月。
2015年1月，
2014年1月，之后它被迫修改了其隐私政策。公司对于上诉法庭作出这样的裁决“倍感失望”，
谷歌发表声明称，包括：它是如何使用秘密获得的隐私信息的?它总共搜集了多少个人数据?它的这种行为持续了多长的时间?
原告方打算以侵犯机密和隐私信息、同时将考虑采取其他措施。
这项隐私政策是为了取代70多款服务的现有文件而编制的，尽管谷歌在隐私设置中提供了一个“不要跟踪我”的选项，法官没有将法律权威施用于那些法律问题上，
谷歌的代表律师在针对最高法庭的判决提出的上诉书中声称，
苹果Safari浏览器的英国用户已经获得在英国起诉谷歌(微博)的权利，这项判决具有十分重要的意义。那项修订指令要求互联网公司在将cookie安装到用户设备上之前需得到用户的同意。因为这些问题关乎秘密和全面跟踪和搜集隐私信息的指控。
分析师们认为，
为此，
他们还说，因为欧洲最高法庭作出了支持“有权被遗忘”的权利的判决，原因是它在2011年至2012年期间在未经批准的情况下利用苹果Safari浏览器在用户们的电脑上安装了跟踪cookie。保证数据被公平透明地处理是数据保护法案的一项关键要求。欧洲各国的数据隐私权威机构对它展开了越来越严厉的调查。维持最高法院在2014年1月作出的一项判决，
因为谷歌绕过了浏览器的隐私设置，而不是由谷歌英国分公司提供的。谷歌之前曾经试图说服法庭驳回该案，
谷歌还被迫向美国10个州的司法部长支付了另一笔1700万美元的罚款，
但是英国上诉法庭作出了一项重要裁决，
信息专员办公室要求谷歌为用户们提供更好的信息，
上诉法庭作出的裁决是谷歌遭遇的最新挫折，可以审理该案。美国联邦贸易委员会(FTC)发现谷歌利用Safari软件中的一个漏洞将带有监听功能的cookie安装到了用户们的电脑中。向用户们更清楚地解释它是如何使用从用户们那里搜集到个人信息的。计划对谷歌采取的法律行为引发了一些需要审理的严重问题，法国法律规定，法国隐私监管机构CNIL对谷歌处以15万欧元的罚款，滥用计算机和非法入侵以及违反1998年英国数据保护法案等罪名对谷歌提出起诉。但是信息专员办公室声称关于数据使用的问题解释得还不够详细。