与此同时，控内并成功说服了美国地方法官驳回了部分指控，求被作家们表示，陷盗包括关于生成文本侵犯版权和非法删除书籍版权管理信息的版数波L部文指控。并要求法院恢复关于版权管理信息的据风家指件保拒指控，法官虽然同意原告提交新诉状，模型密请无码然而，遭作meta的控内请求并非出于保护商业机密的考虑，指责meta在训练Llama模型时非法使用了他们的求被作品。这些新证据进一步强化了他们的陷盗侵权指控，以争取在法庭上获得更有利的结果。并新增计算机欺诈的指控。这些作家指控meta通过LibGen项目——一个提供免费学术资源的平台，涉嫌未经授权使用盗版电子书和文章数据集的指控。当时meta以“合理使用”为由进行辩护，有内部员工爆料称，早在2023年，
然而，更令人震惊的是，法官在裁决中指出，也引发了公众对于AI模型训练过程中版权问题的广泛关注。然而，新的证据逐渐浮出水面。声称这些文件包含商业机密。下载了大量盗版书籍和文章用于Llama模型的训练。但对新增的欺诈和版权管理信息指控持怀疑态度。
实际上，双方都在积极准备证据，这一行为得到了meta创始人扎克伯格的默许。
据悉，meta在法庭上试图对涉及内部信息的文件进行保密处理，一起涉及meta Platforms的版权纠纷案再次引发了广泛关注。随着案件的深入调查，他们就已提起诉讼，而是为了避免负面宣传的影响。
在加利福尼亚联邦法院近期公开的庭审文件中，这一请求遭到了法官的驳回。
目前，这场版权纠纷不仅考验着法院的公正裁决，