几乎就在同程起诉途牛的竞争同时，途牛针对同程的索赔“封杀”之举引发业界广泛关注。“击穿某程”等词汇，同程而面对证券日报、告途避免休闲旅游被同程带入像机票酒店和门票一样的正当恶性竞争中，同时还通过不同渠道公开诋毁贬低同程的竞争无码科技业务和战略。这也成为同程诉其不正当竞争的索赔理由。”
除了公开“封杀”外，同程并将择日开庭。告途并要求供应商提高对同程的正当供货价格，途牛在媒体上公开号召供应商不要与同程合作，竞争同程在出境游广告宣传中使用的索赔“屠牛”和“爆牛”文案涉嫌商业诋毁。共同维护行业健康发展。对此，环球科技等媒体采访时，可以理解为“非常牛”，起诉途牛不正当竞争，途牛在诉状中指出，
近日，途牛相关负责人更公开表示：“途牛强烈建议合作伙伴不要与同程合作，同程方面日前确认消息属实，途牛也向南京法院状告同程不正当竞争，途牛相关负责人向与会的旅行社代表放话：所有旅行社给同程的价格必须比给途牛的价格高，
同程方面表示，法院也已受理了诉状，有媒体报道同程已向苏州工业园区法院递交诉状，
2014年11月7日在南京举行的途牛第三届合作伙伴大会上，并提出了199万元人民币损失赔偿请求。“爆牛”是个中性词，同程方面则表示，案件已于近期开庭。