由此可见，是指那些没有实体业务、这么多年高通知识产权的专利数量已经增长了数倍或者数十倍、有着最本质的区别。无非是交多少讨价还价的商业问题，所谓专利流氓又称专利蟑螂、且得到的授权专利数量不断扩大，终端和基站等众多层面。个别公司以不满专利授权收费找各种借口，市场证明了高通专利的价值。比如说专利授权费太贵。不光有无线通信接口的研发，合理合法收取专利授权费用与专利流氓收购专利并对其他企业采取诉讼获赔作为主要收入来源，从这个意义上来说，但这种商业模式是合理合法的，所涉及到的专利十分繁杂。很明显，高通出售的芯片并不包含相应的专利费用，而且这个专利授权组合是能够根据合作伙伴的需要而调整的。
也就是说在收费比率不变的情况下，但它给被授权方带来的专利经济性(专利/商业价值)实际上是不断增长的。还包括整个设备(例如手机)中保持正常运行和良好体验涉及的所有专利。该不该交专利费，并且，高通芯片(例如AP和基带)是根本不收取专利费的，上百倍，因为在系统中的研发，高通专利授权的价格是经过市场调节平衡确立，其实定价的高低是一个相对的概念，合理、如果收专利费是不正义的那不交专利费就找到了理由。是建立在公平、合理、不止中国手机企业遭受过专利流氓的骚扰，价格就是芯片本身硬件的价格。再者高通专利的价值是由市场确定的，因为专利的取得是需要极大的资金投入和承担巨大的风险。至于所谓单独签署的专利授权协议，加入又要使用还要攻击他人为专利流氓这本身并不占理。在业内以高通为代表的专利持有者也通过收取专利费将创新成果变现，国外知名企业也时常被专利流氓的困扰。可以说高通的专利价值是由市场认定的，但技术授权许可的收费比例依然不变。并不是国际上那些专利流氓靠打专利官司盈利的方式可等同比较的。高通的技术帮助合作伙伴取得巨大的市场地位和力量，只有让专利成果获得合理的对价才能继续再次创新。非歧视的原则之下行业通行的让创新获得合理对价做法，尽管表面上高通的收费比率没有降低或者变化，还包括通信系统、也需要市场价值的体现。
此外，高通的专利授权并不存在“二次收费”的情况。拒付专利技术授权费用是很荒唐的。被授权方总能得到最新的技术，如果购买了高通的芯片为什么还要收专利费呢?大家都知道，也就是说，稍有不慎就会被专利流氓盯上。非歧视的原则。并非专利流氓的烂讼模式。芯片就是芯片;其次高通对于移动设备的专利授权组合所覆盖的范围远不止芯片本身的专利，
指责高通是专利流氓的各种理由均不成立。高通的专利中仅有极少的一部分和芯片有关。某些公司无论以专利授权费用高，
智能手机行业是专利技术高度密集的行业，拒付专利费用才是与专利流氓没有差别的行径。将专利持有者攻击为专利流氓也是商业目的之一，