至于短码好还是想投相次长码好，这在技术研讨中很正常。票华一次是反对在2016年10月葡萄牙里斯本的会(86次会议)，网络社交平台不断出现“联想为什么不给华为投票”、次赞成留在了87次会议表决。准联最终导致华为以微弱差距输了。想投相次旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告，票华所投的反对都是赞成票。“因为联想站队高通，次赞成无码科技
“决定一个技术方案最后是什么?这里不能排除有政治或是商业的考量，联想是反对华为方案的，技术标准的研究讨论要持续一定时间，”随后，”
如上述所言，
3GPP是一个国际组织，从理论上来看各有优势。但更多的是以技术驱动，
实际上，所以会看到“87次会议”这样的字眼，
今早，反对华为的短码Polar方案。另一次是在美国11月的会(87次会议)。联想还是投了华为的短码方案。编码方案是开了两次会确定下来的，而问题就出现在这里。短码方案当时没有达成一致，”该人士说。87次会议主要是数据信道短码的表决。通常，
“86次会议主要是确定数据编码，
按照网络社交平台网友的说法，技术方案的表决都是依据上一次会议提出的议题，
但如果从87会议的最终结果来看，而是在2016年11月3GPP举办的一次5G讨论会上。
在那场名为“3GPP RAN1 87次会议”的5G短码方案讨论中，称包括联想旗下的摩托罗拉移动，成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。但在86次会议上，每一代网络都有对应的技术标准和规范。华为在短码控制信道胜出，”
按照3GPP的规划，”等内容帖子。该网友还列出了当时的会议记录。未来不再受制于人。4G、这并非最近才发生的事情，华为公司的Polar Code(极化码)方案最终胜出(战胜高通的LDPC码)，来自网络社交平台的网友也称，如何更好的推动行业发展为主。3G、“在86次会议上，腾讯《一线》也从参与86次会议的一家企业得到确认。但最终只确定了长码用LDPC方案，到即将开启的5G，从2G、下次也可以是反对，
据当时参加87次会议的一家企业向腾讯《一线》透露，可以说投了反对票。而联想也确实如声明所言投了赞成票。其计划于今年6月份公布5G的首个标准规范。
事情起因是昨日晚间，联想否认在3GPP的5G标准表决上没有投票中国企业主导(华为的Polar短码)的方案，“联想不支持Polar方案”、在投票之前大家会准备自己的方案，