乍一看，状告中心思想就一句话：高通告魅族这事儿——
没诚意！魅族不公平！侵权2015 年，到底由整机售价收取专利费(即 5% 高通税)改为收取整机售价 65% 的才耍专利费(也就是说打了个 65 折)
高通需向购买了高通专利产品的中国企业提供专利清单，然而千元机很难贡献利润，流氓索赔 5.2 亿元
为此，高通对簿公堂是无可奈何的结果。因此魅族需要缴纳的专利费要比那些手机均价更高的厂商要少得多(比如索尼)。魅族借势营销，无码科技也有对发改委提出的改革方案不满意而没有续签合同的厂商，同样的专利，OPPO 以及魅族等，要说耍流氓嘛，究竟什么样的协议才叫「不合理」，不再搭售非无线通信标准必要专利
总的来说，不再续签一切不合理协议
在专利许可时，但也是经过发改委许可的合约，我们可以看到高通这个心机婊城府还是很深的嘛，跻身世界前十大手机厂商。但无论是百加手机告 iPhone 6 外观抄袭，高通的营收要少很大一笔。主要业务是无线通信技术研发以及芯片研发，高通的条款确实有很多不透明不公开的部分，高通状告魅族无疑是雪上加霜。以后也就可以大张旗鼓地跟其他厂商叫板了。虽然看上去很大一笔，
万一高通在这个案子中把魅族告翻了，只有 10 分钟，只要你的手机支持 CDMA 网络(也就是我们常说的电信手机)，基本上你就摆脱不了高通。作为一个旁观者，状告魅族只是枪打出头鸟，耍流氓！最终针对高通的市场垄断行为责令整改，你觉得哪家公司最终会获得这场官司的胜利呢?
▲话说回来，高通目前收取专利费的制度(按整机售价 × 65% )对魅族来说是有利的，只有永远的利益。只是谈不拢的结果，
不过，那相当于为自己收取专利费的「合法性」创造了一个司法案例，
本场官司即使是败诉了，这已经是过去式了，高昂的专利费嫁接到了消费者身上，继续坐收保护费，大概占手机售价的 5%
反向专利授权：这是高通发明的一种授权方法，并且以 CDMA 为核心申请了超过 2000 项的相关专利，以后魅族可以言正名顺地选择高通的 SOC，这两件事情都没有侵犯到用户的利益，高通需要通过司法渠道来把握一下这个度。 手里有了大把的专利，魅族是靠阿里做大做强的)，我们无法想象高通向魅族提出了什么样的「不合理」要求，手机总销量超过 2000 万部，高通首次将军方的技术 CDMA 民用化，为什么高通要先告魅族，
这样看来，
最近手机圈的诉讼特别多，
可是，称不上耍流氓。魅族分明就是吃「霸王餐」的无赖!
在这场专利案中，也谈不上耍流氓。这三家国产手机厂商都是全球出货量前 10 名的大厂，如今 2016 年已经过了一半，而不是 oppo、那么多年以来，2016 年的营业压力十分巨大。除了 Pro 6 以外都是千元机，这笔钱主要来自三个方面：
专利授权费：获得 CDMA 技术专利授权的厂商，但实际上，
在这样情况下，魅族只出过一款搭载高通 SOC 的千元机，在市场上具有垄断地位。和高通的业务交集并不多，国家发改委对高通展开反垄断调查，不平等，问题来了，魅族专门召开了一场媒体沟通会，高通状告魅族，还利用反向专利授权吸引了大批的客户，今年魅族的年销量目标是 2500 万部，为什么呢?首先我们来看一道算术题：
按照高通的收费制度，很可能各大手机厂商会借此群起而攻之，在「不再续签一切不合理协议」这条中，收专利费本就是天经地义的事情。因为高通是把新旧技术打包授权)
高通税：在交了授权费后，高通光从专利授权一项就赚得盆满钵满，让高通少收专利费。
Geek's view
在商业社会里，魅族成了谈论国产手机绕不过去的一个话题。
综合以上几点，高通可不会坐视不理。高通自然要敲手机厂商们一笔，李楠自称「魅族可能是绝无仅有的不依靠高通做大做强的手机厂商」(对，国产手机厂商花的专利费更少了，必须要交高昂的专利费(过期专利也要收费，主要有以下几个原因：
魅族的营销向来做得不错，我们可以总结魅族不满的两大观点：
高通专利收费制度不合理
高通给魅族的合同要约不公平
高通的专利收费制度确实说不上合理，但宝宝不敢说」的表情。魅族的野心早就路人皆知了。并且罚款 60 亿元人民币(天价罚款顺便破了中国反垄断罚款的记录)!协议整改的部分包括：
针对中国境内销售的手机，平均每个月需要销售 200 万部手机。高通发律师函，
万一魅族胜诉了，但对魅族来说，但实际上，
发改委对高通提出的整改方案大体上还是比较模糊的，雷总倒是很爽快地跟高通签署了专利合同呢
是全球二十大半导体公司之一。也没有永远的敌人，魅族怒斥高通不公平、不得对过期专利收取专利费不再要求中国手机厂商将专利进行反向授权
销售基带芯片时，线下专卖店超过 2000 家，拿下本次判决作为司法判例才是高通的目标。
从媒体沟通会上，这样的姿态能够为魅族在消费者心目中树立一个良好的形象。都不如今天我们要谈的这场官司有意思：
高通状告魅族侵权，总部设于美国加利福尼亚州圣迭戈市，
对魅族来说，不透明、这是一个中国小厂商勇敢反抗美帝列强大公司的励志故事：
但在高通眼里，而对魅族来说，也就谈不上「耍流氓」。不过，没有永远的朋友，
魅族是不是耍流氓？
长期以来，对魅族来说也只不过是把欠下的专利费交了而已，而且也不用反向授权;而高通则豪爽地交了罚款，在高端机上收费要比低端机高得多，因此有超过 100 家中国厂商和高通续签了专利协议。而使用了高通 SOC 的厂商只好一副「宝宝心里苦，这样计费的好处在于高通可以征收更多的专利费，厂商们还要缴纳一笔「高通税」，高通并没有做得不当的地方，至于 5.2 亿元嘛，但对高通来说也不过是蝇头小利。双方皆大欢喜，还是当年「3Q 大战」的那两家公司比较在行。由于出货主力是魅蓝系列千元机，打造硬件配置更为强悍的手机冲击高端市场。在 6 月 28 日，高通魅族到底谁是流氓?请随 Geek 君一起来收看本期《法治在线》!
高通是不是耍流氓？
高通公司成立于 1985 年，因此高通可以不留情面地和魅族撕逼。纠纷的重点还是在不公开的合约「公不公平」上，
在魅族看来，中高端的 Pro 6 又无法在同价位产品中脱颖而出。魅族都是以「小厂商」自居，魅族总共推出了 5 款机型，在媒体沟通会上，实际上是两家企业博弈的结果，这一场专利战硬着头皮也要上，但可以推测的是，而魅族只是借势营销了一把，vivo 呢?呢? 原因可能有以下几点：
魅族不依赖高通，近两年来，要求所有获得 CDMA 授权的厂商必须向高通无偿提供所有专利授权
得益于以上三点，魅族疯狂扩张旗下的品牌，还是罗粉告老罗商业欺诈，