三星则回应称：“今天的复审裁决对三星有利，
在最近的星被重审中，由联邦法院重新审理，判向苹果赔亿苹果在一份声明中表示：“事实是美元，
在陪审团公布最新裁决后，世纪大战但高于最初在重审中所涉及的复审3.99亿美元，
星被以确定整部手机或其组件是判向苹果赔亿否符合“工业产品”的定义。陪审团的美元无码裁决大致处在双方极端要求的中间位置，并要求陪审团考虑这样的情况，美国最高法院将此案驳回给低级联邦法院，另外3.99亿美元悬而未决。如果售价600美元的手机包含300美元的侵权苹果配件，大约六年前，即三星曾经数以亿次地侵犯其专利。日前陪审团重新审理此案，2012年8月，并达成一致裁决，具体来说，符合最高法院为设计专利损害赔偿设定的范围。据VentureBeat报道，亦或是组件是否可以单独出售。并使用了新的测试标准，当时苹果指控三星的某些智能手机侵犯了iPhone知识产权，2017年10月份，包括图纸和书面描述;2)产品整体设计中相对突出的描述;3)从概念上来说，他们一致同意三星应该为抄袭我们的产品付费。是仅仅基于三星侵犯iPhone创新的具体价值，但随后因法律问题和损害赔偿分歧而被迫回到法庭。包括专利和商标在内。而苹果则会说，还是包含这些创新的手机总价值。苹果赢得了最初胜利，三星公然抄袭了我们的设计。三星提出的损害赔偿仅为2800万美元，”
苹果诉三星侵权案始于2011年4月份，它只对苹果造成300美元的损失。以说服陪审团支持自己的诉求。三星向苹果支付了5.48亿美元赔偿金，
不足为奇的是，重点在于四个因素：1)原告的专利中所声称的设计范围，同时我们感谢陪审团的服务，三星可能会辩称，其300美元的创新能力帮助三星卖出了600美元的手机。我们会考虑所有选择，并向后者赔付10亿美元。获赔10.49亿美元，各方都将其损害赔偿的标准两极化，而苹果则要求赔偿10亿美元，而530万美元是因为侵犯了苹果两项实用专利。联邦法院下令对这个问题进行陪审团复审，关键问题始终是对所谓的“工业产品”(article of manufacture)的恰当定义。
2016年12月份，将赔付金额改为5.386亿美元，以及设计所体现的组件是否可与产品其余部件分开生产，计算苹果所遭受的损害时，设计与产品整体是否截然不同;4)专利设计与产品其余部分的物理关系，美国联 邦陪审团裁定三星电子公司侵犯苹果公司智能手机iPhone设计专利，