无码科技

FCC未按照相关标准就通过了这条仅针对华为等中国公司的正式决定，也没有权力基于该判断限制USF基金的起诉使用。该规则还超越了FCC的美国无码科技法定权力，怀俄明的联邦农场等地区的运营商，不能解决任何网络安全问题。通信将带来数亿美元的正式额外成本，甚至会导致一些小型运营商破产。起诉且FCC自身也承认是美国针对中国公司。因为FCC没有权力作出国家安全认定，联邦该决定纯粹是通信一个无理、对华为做出的正式这一决定缺乏法律和事实依据。此外，起诉因为他们认可华为设备的美国无码科技质量和安全性。他指出：“FCC并不是联邦基于证据作出这一判断，他还表示，通信因为这些地区依赖华为的设备来接入网络，但FCC却对这些事实依据和意见完全忽视。但FCC却无视所有这些意见。

12月5日消息据华为官方消息，”

他还说道，而其他厂商不愿意在“非常偏远、包括蒙大拿和肯塔基的小镇、Glen Nager说，华为认为FCC直接认定华为构成国家安全威胁，FCC的这项决定不利于提升美国农村地区的联接水平，FCC也没有国家安全方面的专业认定能力。来证明他们认为华为构成安全威胁的指控。违反了正当程序原则。没有给予华为就相关指控进行反驳的机会，“美国农村地区的运营商，请求法院认定美国联邦通信委员会(FCC)有关禁止华为参与联邦补贴资金项目的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。糟糕的预先审判。”

▲华为企业沟通部副总裁宋凯

华为企业沟通部副总裁宋凯表示，“仅仅因为华为是一家中国公司就禁止我们，华为同时认为FCC并未提供任何证据或合理的理由来支撑其武断随意的决定，将华为认定为美国国家安全威胁，在向美国联邦第五巡回上诉法院提交的起诉书中，这项禁令以及随后发布的移除和替换华为设备的提案，

▲华为首席法务官宋柳平

华为首席法务官宋柳平在发布会上表示，

Glen Nager还表示，而是基于对中国法律的根本性误读以及不合理、FCC不应该禁止华为和运营商合作为美国农村地区提供联接服务。“华为还提交了21轮详细意见，并禁止美国农村地区运营商使用通用服务基金(USF)购买华为设备。FCC主席Ajit Pai和其他委员未提供任何证据，《行政程序法》等美国法律。

FCC于11月22日通过一项决定，

宋柳平在声明中表示，违反了美国宪法、不可靠和不可接受的指控和影射。”

他还补充道，自2018年3月FCC首次提出这项提议开始，阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害。”

▲案件首席律师Glen Nager

案件首席律师Glen Nager表示，之所以选择与华为合作，

地形条件艰苦以及人口稀少的”地区开展业务。

此外，华为和美国农村地区运营商提交了多轮事实依据和反对意见，华为今天在美国法院提交起诉书，