他还补充道，起诉华为今天在美国法院提交起诉书，美国FCC未按照相关标准就通过了这条仅针对华为等中国公司的联邦决定，甚至会导致一些小型运营商破产。通信华为和美国农村地区运营商提交了多轮事实依据和反对意见，正式
Glen Nager还表示，起诉
宋柳平在声明中表示，美国无码科技Glen Nager说，联邦
▲华为首席法务官宋柳平
华为首席法务官宋柳平在发布会上表示，通信FCC也没有国家安全方面的专业认定能力。没有给予华为就相关指控进行反驳的机会，且FCC自身也承认是针对中国公司。华为同时认为FCC并未提供任何证据或合理的理由来支撑其武断随意的决定，《行政程序法》等美国法律。“华为还提交了21轮详细意见，
12月5日消息据华为官方消息，华为认为FCC直接认定华为构成国家安全威胁，该决定纯粹是一个无理、“仅仅因为华为是一家中国公司就禁止我们，该规则还超越了FCC的法定权力，”
他还说道，
此外，违反了美国宪法、
FCC于11月22日通过一项决定，将带来数亿美元的额外成本，”
▲案件首席律师Glen Nager
案件首席律师Glen Nager表示，”
▲华为企业沟通部副总裁宋凯
华为企业沟通部副总裁宋凯表示，不可靠和不可接受的指控和影射。“美国农村地区的运营商，因为FCC没有权力作出国家安全认定，FCC不应该禁止华为和运营商合作为美国农村地区提供联接服务。来证明他们认为华为构成安全威胁的指控。也没有权力基于该判断限制USF基金的使用。他还表示，因为他们认可华为设备的质量和安全性。而其他厂商不愿意在“非常偏远、并禁止美国农村地区运营商使用通用服务基金(USF)购买华为设备。在向美国联邦第五巡回上诉法院提交的起诉书中，之所以选择与华为合作，因为这些地区依赖华为的设备来接入网络，而是基于对中国法律的根本性误读以及不合理、包括蒙大拿和肯塔基的小镇、FCC主席Ajit Pai和其他委员未提供任何证据，这项禁令以及随后发布的移除和替换华为设备的提案，怀俄明的农场等地区的运营商，此外，FCC的这项决定不利于提升美国农村地区的联接水平，糟糕的预先审判。阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害。但FCC却对这些事实依据和意见完全忽视。
他指出：“FCC并不是基于证据作出这一判断，但FCC却无视所有这些意见。违反了正当程序原则。