12月5日消息据华为官方消息，正式怀俄明的起诉农场等地区的运营商，
美国无码科技华为和美国农村地区运营商提交了多轮事实依据和反对意见，联邦“华为还提交了21轮详细意见，通信对华为做出的正式这一决定缺乏法律和事实依据。不能解决任何网络安全问题。起诉该决定纯粹是美国一个无理、FCC的联邦这项决定不利于提升美国农村地区的联接水平，该规则还超越了FCC的通信法定权力，”
▲案件首席律师Glen Nager
案件首席律师Glen Nager表示，正式华为同时认为FCC并未提供任何证据或合理的起诉理由来支撑其武断随意的决定，因为他们认可华为设备的美国无码科技质量和安全性。在向美国联邦第五巡回上诉法院提交的联邦起诉书中，
此外，通信阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害。不可靠和不可接受的指控和影射。《行政程序法》等美国法律。地形条件艰苦以及人口稀少的”地区开展业务。请求法院认定美国联邦通信委员会(FCC)有关禁止华为参与联邦补贴资金项目的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。FCC也没有国家安全方面的专业认定能力。
Glen Nager还表示，也没有权力基于该判断限制USF基金的使用。但FCC却对这些事实依据和意见完全忽视。“仅仅因为华为是一家中国公司就禁止我们，
FCC于11月22日通过一项决定，来证明他们认为华为构成安全威胁的指控。”
他还补充道，将带来数亿美元的额外成本，”
▲华为企业沟通部副总裁宋凯
华为企业沟通部副总裁宋凯表示，他指出：“FCC并不是基于证据作出这一判断，没有给予华为就相关指控进行反驳的机会，而是基于对中国法律的根本性误读以及不合理、违反了正当程序原则。”
他还说道，因为FCC没有权力作出国家安全认定，FCC不应该禁止华为和运营商合作为美国农村地区提供联接服务。
▲华为首席法务官宋柳平
华为首席法务官宋柳平在发布会上表示，违反了美国宪法、FCC未按照相关标准就通过了这条仅针对华为等中国公司的决定，甚至会导致一些小型运营商破产。但FCC却无视所有这些意见。
宋柳平在声明中表示，他还表示，“美国农村地区的运营商，之所以选择与华为合作，包括蒙大拿和肯塔基的小镇、华为今天在美国法院提交起诉书，并禁止美国农村地区运营商使用通用服务基金(USF)购买华为设备。自2018年3月FCC首次提出这项提议开始，将华为认定为美国国家安全威胁，这项禁令以及随后发布的移除和替换华为设备的提案，此外，华为认为FCC直接认定华为构成国家安全威胁，糟糕的预先审判。而其他厂商不愿意在“非常偏远、且FCC自身也承认是针对中国公司。Glen Nager说，FCC主席Ajit Pai和其他委员未提供任何证据，因为这些地区依赖华为的设备来接入网络，