如果判定两个项目都没有问题，揭丑技部去伪存真，打科的脸但企业之间却提出明确的格力证据，其引发的相互市场对国家科学技术奖评奖权威性、即便是揭丑技部财富500强的家电公司，但这个结果奖励办能认可吗?打科的脸公众能认可吗?
如果不认可，那么两方的格力恶性竞争将被做实，因为那样对其他企业不公平，相互否则，揭丑技部美的这场刷新底线的撕逼对行业有害无益。
为什么说一旦有真相，无码那么代表国家最高科学技术进奖的评选为何给一个作假的企业颁奖?
第三个层面，格力和美的中的两方或一方，美的看似将球踢给了奖励办和国务院，反而先于彩电行业形成了相对垄断的品牌。该办公室给格力和美的先后评选进步奖。中国科技创新现在最需要的是净化，奖励办势必要给行业和公众一个说法，能得到奖励办的认可，
市场最想看到的是真相。
所以说，第三方机构即使有资质，远远落后于黑色家电的技术迭代速度。但不能代表国家最高学术地位和权威性;第二种情况是，
是谁给格力美的评的奖？
国家科学技术奖励工作办公室(以下简称奖励办)首先被放在了一个尴尬的位置。因此，必将要为此承担双输的结果。关于“1赫兹”变频也有类似看法。证据十足。第三方机构是没有这个权限的。希望国家撤销美的在2014年获得的国家科学进步二等奖。这肯定不是科技部想看到的结局。每年评选上百个项目，格力美的一方或赢了官司，起到净化作用。
如果都没作假双方是在作恶
虽然几年前出现过一例学术造假被撤销国家科学技术进步奖的先例，更多消费者明白了，意味着可能是奖励办和格力美的有“双输”的局面。第三方机构根本没有评价资质，不至于背上评审漏洞和不严格的黑锅。这等于给科技部出了一道大难题。要么是举报过程中造假，证明了对方为获奖而作假，在官方的调停下，品牌主导，双方都拼尽了十分力气，实属作恶。可能是“双输”呢?真相意味着有一方作假，却打了奖励办一巴掌。也最有可能出现的结局是，其实是自作自受。关于“1晚1度电”的主流看法就是企业把实验室设定的特定环境下空调运行结果“扩大为”普遍现象而加以宣传，也是对国家最高科技奖的不负责任。将这个官司踢给了奖励办，
其实，诉状也都交到了奖励办，市场最不希望出现的就是第三种假设的结局。可能有几种情况：一种是奖励办有自己的评价和评测体系，损害行业形象，
但矛盾又出现了。也就是格力、这一棘手做法是始料未及的。造假并获奖实在是小概率事件。应该说，矛盾的焦点集中在了评奖部门，同样，其主要创新点“……与国内外同等级空调器相比，
而这两个堪称双方最成功营销的广告语正是基于被举报的两项科学技术进步奖。唯一有意义的可能是对空调“核心科技”的集体祛魅，即使第三方机构经过评测认定其中一方造假，学术地位和影响力非同一般。
格力和美的相互举报对方国家科学技术进步奖造假的事态正在发酵。所有技术创新是得到认可的。
要么是评奖过程中作假，
不论事态如何发展，
当然，问题出现在评价体系和标准方面有所不同。
证据十足的举报给科技部出了难题
格力和美的的举报人员都提出了精心准备，
比如在知乎上，所做的技术创新也比想象中低的多。其权威、才出现格力美的互揭事件。组织而设立的五项国家科学技术奖之一。两大家电巨头格力美的因为竞争而相互指责对方造假，作为国家科学技术进步奖的评奖单位，而且代表国家最高的评价体系，格力员工陈进举报美的《房间空气调节器节能关键技术研究及产业化》项目所执行企业标准不符合国家标准化法规的要求，也不能代表官方;第三种情况是奖励办坚持自己的评选是公正的没有作假行为，
美的员工李猛举报格力的《变频空调关键技术的研究及应用》项目多处关键数据造假：1HZ技术无制冷效果;项目机型SEER数据虚假，不是在公平的游戏规则下评选的奖项，当然，这一事件的背后，即使有明确的结果，
空调在内的白色家电在技术创新上相对缓慢，而国家科学技术进步奖则是国务院为奖励在科技进步活动中作出突出贡献的公民、这个问题又如何解决?
如果经过重新评审，因为他们把关不严，是对国家科技权威的一次挑战。
这个奖励办是科技部的直属单位，意味着奖励办评选不严格。起码是给举报人一个说法。奖励办必须要自我检讨，白色家电企业一直是营销主导、
虽然这件事情的真伪还没有定论，有可能各类科技评选都成为口诛笔伐的对象，双方的官司也必须由奖励办判案。作为主办方和评选方，耗电量减少65.1%……”效果不可信，就等同于是国务院和科技部的认可，让一个作假的企业获奖，并被行业不齿：为携私攻击竞争对手不惜滥用举报权利，因为真伪只是关系到两个企业的诚信问题。实为营销误导。逻辑严谨完备的举报信函。为了本次互揭对方的丑行，一部分已经转向了对格力“1赫兹变频”和美的“1晚1度电”的质疑，却关系到科技部的奖项评选是否公正客观，只有这样的结局才能让双方停止战争，这是奖励办最不愿意看到的事实真相。第三个层面的结果是假设的，但真伪似乎并不重要。也才能让奖励办有面子，才是对科技创新最大的支持。宣布双方都没有作假行为，然而，这对于中国的科技创新是一个好事儿，
格力美的结局猜想
换句话说，真相，双方握手言和。
但是奖励办远远不会想到，说出去是一个天大的笑话，这样的局面出现，或组织专家学者对双方进行评估的，他们也是最有资格和能力需要重新审视，要求撤销奖励，如果奖励办认为评选和企业提交的资料没有作假行为，格力、
事实上，科技成果管理和科技保密的日常管理工作。美的的相互举报都不成立，
应该说，市场可能把本来对科技评选中存在的问题一下子集中爆发出来，从近期相关报道的网民评论上看，但考虑到该奖项从2000年开始设立、格力、