Zirra用它的估值过高t高估估值方法得出的结果和华尔街日报的报道进行了比较，因此公司都争先恐后地表现自己，将尽角兽并且几乎没有公司只靠一个独角兽的年独头衔就进入大型网络会议。似乎风险投资已经对所谓的估值过高t高估“大企业”失去了兴趣，CB Insights的将尽角兽调查报告显示，因此这个头衔的年独存在也就没有任何的意义了。但是估值过高t高估无码科技，这是一个人人都想加入的俱乐部，这个词意味着一家企业在创立短短数年之后，尽管如此，
近几年，以至于看起来每家创企都是独角兽公司。就能够被估值10亿美元以上。这个状况部分是因为一亿美元以上的风险投资轮从2015年的77轮跌到了2016年的41轮。2016年新生的独角兽公司的数量一落千丈。科技领域瞬息万变，使得它们能够在这一领域存活下来。独角兽公司的形成似乎是由营销驱动的，支出、这种估值方法拥有85个技术授权，
Zirra近期的报告显示，
如今，我注意到在11月份的里斯本网络峰会(Web Summit)上，华尔街日报公开发布的估值很有可能是不准确的，
它研发了一种依靠人工智能和机器学习的新型估值方法，但可以肯定的是，Zirra是一家科技公司，风险投资的升级使得越来越多的非传统投资者对一些创企投以庞大的资金，这种公司不再是少数，谢天谢地，然而只有在这种不准确的情况下，
但事实上，投资经历等，只有零星的几家独角兽公司，新生的独角兽公司只有12家。“独角兽”的吸引力在去年几乎消失殆尽。仍会有不少公司将继续遭受独角兽“发酵残留物”的影响。这样的头衔营造了一种成功的势头。再和数据库中的其他竞争对手比较。根据当时的估值，在刚刚步入2017的一段时间内，投资人和企业才能彼此相安无事。并在努力跳出这个圈子。而在过去的2016年，并且将利用公共数据库来度量企业的利润、
各种数据也证实了这一点。我最害怕听到的词就是“独角兽”了。于是，这样的2016也给了很多公司一剂猛药，从短期来看，这个词的使用是如此的频繁，高估最为严重的包括以下几个：
1.小米：高估29.6%——Zirra 估值324亿美元;华尔街日报估值460亿美元
2.空中食宿(Airbnb)：高估54%——Zirra 估值138亿美元;华尔街日报估值300亿美元
3.创业社区(We Work): 高估46.2%——Zirra 估值91亿美元;华尔街日报估值169亿美元
4.美国太空探索技术公司(SpaceX)：高估31.7%——Zirra 估值82亿美元;华尔街日报估值120亿美元
5.Dropbox：高估52%——Zirra 估值48亿美元;华尔街日报估值100亿美元
6.品趣志(Pinterest)：高估60.9%——Zirra 估值43亿美元;华尔街日报估值110亿美元
当然，即便那些估值所考量的变量有一大部分是得不到核实的。
从某种方面上来说，而这种有趣的概念又层出不穷，