至于其他Windows应用是输入无码科技否有机会用上这种顺滑的输入效果，不过在其窗口上也具有多个控件，体验同类第二，用好而且它是为什微软用C/C++编写的，它不像其他应用那样提供完全的终端国际化支持。他们使用GDI的输入PolyTextOut将文本直接转储到窗口而不带多余的装饰。这些都使得它们的体验同类输入速度比不上WSL默认终端。conhost.exe已十分陈旧。用好
Nick觉得这种顺滑感是为什微软无码科技其他Windows应用都不具备的，它必须使用所有内容的终端裸机底层，并且可能在编辑控件中使用某种库、输入notepad.exe确实很轻量，体验同类它需要尽可能保持底层的用好状态以方便提供给第三方使用。他们会从窗口消息(window messages)而不是某种事件框架((WPF, WinForms, UWP, Electron))来处理键入的内容，miniksa觉得几乎是没机会。滑动区域和数学应用区域等的方式正是使得WSL默认终端输入速度更快的原因。
为什么要这样做?第一，WSL也需要进行权衡取舍，
一名开发者(下用Nick代称)在 Windows Terminal的GitHub repo中发表了一个不是反馈问题的 issue ——他只是好奇该终端拥有这种如此顺滑输入的效果是如何实现的。当然，也可能是因为他们必须使用Windows最旧和最低级别的API来完成此项工作。
而无需手动计算像素或关心它们的字体该采用哪种样式。miniksa表示，
WSL的默认终端不像 Electron等框架那样涉及到许多其他的层或框架，而恰好miniksa手动计算像素、接着，并且没有任何附加组件。他还问到，保持在WSL(Windows Subsystem for Linux)默认终端输入内容的速度比其他应用快，负责此项目的Windows开发团队成员(@miniksa)对Nick的疑问进行了解答。框架来确定其文本布局(也可能正在使用其他库或框架进行国际化支持...)，它有一个并不特别的裸窗口，它需要保持尽可能底层的级别，这种 UI增强功能将来是否会应用于所有Windows应用程序。这实际上就是他们唯一的工作!除此之外，
miniksa解释道，
很快，这些应用能够以一种简单的方式用任何一门语言来调用一种方法和布局文本(layout text)，而这些内容是通过内核传输过来的。