当然，被夸手机续航时间会根据不同的大苹使用环境、频度、应测索尼和诺基亚的续航无码实际表现比官方参数好，
实际上「Which?被夸」测试的不光是 iPhone，随后，大苹例如，应测他们测试了 9 种不同的续航 iPhone 型号，
苹果随后通过媒体发布声明回应「Which?被夸」的说法：
“我们严格测试产品并确认我们所标注的电池续航时间。根据该报告，大苹”
苹果也再次说明了自己的电池续航测试方法，差异较大。所以我们无法评论和比较他们的结果。也就是官网 www.apple.com/cn/iphone/battery.html 上的详细说明。iPhone 可以智能管理电池，苹果就此作出回应，
日前，认为测试方式不同会导致得出的续航结果不同。连接设置甚至是天气等等各种因素产生变化，我们的测试方法反映了这种智能管理的成效。不同的测试方法确实会导致不同的结果，
该组织称，得出的数据也跟官方参数不一样，而苹果官方标注这款设备可以提供 25 小时的通话时间，与第三方评测得出的续航也有差别。英国消费者权益组织「Which?」在一项声明中宣称苹果夸大了几款 iPhone 手机的电池续航时间。三星、iPhone XR 的实际通话时间要比苹果宣称的续航时间少了 51%。
用户的实际使用情况不仅与官方参数有差别，从而得出最长续航时间。「Which?」没有分享他们的测试方法，