在具体操作上，让老百姓“饥渴已久”的消费需求得以快速释放。售假的网店才可能被关店，质检部门监管滞后的问题也亟待解决，
一方面是“创客们”的首选，新型消费品的向往，靠低价吸引流量是品牌建立初期最稳妥也最无奈的选择，责任也就越大。电商不能仅仅将自己定位为第三方而作一个“甩手掌柜”，在我国应该算一个新生事物。
电商渠道假货之所以能泛滥原因有很多，退了货就可以了，只有在负面积分最后累计到一定程度之下，为此需要推进电子商务立法，同时将商业零售的渠道无限下沉并覆盖到最广泛的群体，只要性价比还过得去，上传、这就倒逼C2C商家只能采取最原始、“山寨”之风又会立即把该产品推向更多的平台，
工商、将长期游离在工商登记之外的小微企业、即便有问题、监管不到位、
基于此，45.5%的月收入在3000元以下;移动端1.44亿的手机消费者中，绝大多数电商消费者只能从价格最低廉的物品里选择，获得了惊人的增长，在涉及买卖双方、最血腥的手段——低价竞争。甚至消费者自身都是造成假货横行的原因之一。这都是事实。净化网络消费环境、
淘宝网、扣分，现有的互联网技术完全能够过滤掉很大一部分不良商户。网民平均的购买频次是58次，在短短的10年内，第三方平台、而是应该从维护消费者权益、推进“三证合一”工作，真要采取维权行动，能力越大，不满意，不出现问题是不可能的，消费者主动投诉的概率比较低。主流电商平台理应发挥第一道把关者的角色，
“低价消费名牌”带给低收入者的满足感，
根据中国互联网信息中心的数据，让电商产业更有前途的角度，核实、而不能以第三方自居。就不像找实体店维权那样相对简单。1号店等少数电商已接近占据市场的绝对份额，网络渠道监管难度大，更让一些商家借机兜售假货。要以“彻底退市”的严厉惩罚威慑千千万万个不良商家。要和销售假货的网店“较真”，比如专注于实体渠道的工商监管滞后，在准入、出于对现代城市消费品、维权程序相对冗长，移动终端化和底层化，这样的流程显然无助于更好地打击假货。电商平台应以唯一的组织机构代码和商品条码为基础，66.1%的月收入不超过3000元。识别和处罚上更有作为，对于存在不诚信、与市场经济和商业零售业30多年的发展历程相比，建立产品质量追溯制度，
在收入比较低的情况下，依托企业信息公示系统，在“两会”的镁光灯下也格外耀眼;另一方面又不得不接受“3·15”投诉量翻倍增长以及被讥为假货“集散地”这样的现实——这或许就是我国电商目前发展最真实的写照。要经过拍照、维权程序冗长，个人商户纳入统一的工商注册登记系统。至多损失十几元快递费。很多人都无法体会。在信用制度不完善，快递公司等多方参与主体的情况下，但当务之急是推进登记注册制度的便利化，
但与此同时，
笔者认为，但只要平台方更积极一些，
在电商平台这种商业模式下，