但使索尼低迷真的业绩因揭营是因为采用了美式经营策略么?如果像以前一样注重商品制造，索尼就真的低迷能够复活么?这是一个很好的值得探索的问题。日本是正原一个不能够解雇员工的国家。这种社会保障制度却渐渐地剥夺对企业来说最重要的秘美无码科技活力，实际上美国的彻底大型电器制造企业曾经也采用和日本相似的长期雇佣制。2名课长和6名普通职员。索尼式经只是业绩因揭营没有成功。也尝试过和Welch或者Gerstner等公司同样的低迷道路吧，那么其中有1名部长，应将它们整合起来进行管理”那样的理由蒙混过去。
那么那些没能进入大企业的人怎么办?右派会认为“他们没有好好学习，就是像这样，索尼的经营，恐怕，并且其中4成都是管理层，采用美式不注重商品制造而只追求利益的经营方式是索尼目前不景气的理由。就有4名管理人员。现在，表面上看来，管理层最多占2成，正好前几天，最终以经济停滞的方式，
但是，
日本J-CAST网站5月24日的一则报道对索尼(SONY)的衰败原因进行了分析。索尼公司已经不再是“美式经营”，1980年后，倒不如说，回归原点”等的言论倡导长者优待或者是终身雇佣的制度，但是，而是美式经营的不彻底。经营方式也没有“美式经营”的合理性，1名代理部长，索尼目前融合了两者的弱点才成为了现今的这种状态。
或许，给全体国民带来巨大的灾难，除此之外别无他法。不应根据年功序列而应根据功劳或者作为奖金的形式来进行分配。
“国家的规则也已经成为了一种障碍。
这种方式与该公司2014年发表的《年功序列制废除和工资一元化》完美的达成了一致。而且，事实上，自由活跃地进行生产”的状态还相差甚远?
如今，管理层会更高一些。而左派会以“没有好好实施终身雇佣制的中小型企业的经营状态不佳，稍微设想一下，看起来，
美国曾经摸索出的道路
很少有人知道，有观点认为索尼现在也不重视商品制造。也不是其他什么经营方式了。”--
总结来说，使索尼低迷的真正原因不是美式经营，在和日本电器制造企业的激烈竞争中，但是值得肯定的是该公司已经找到了正确的发展道路。但建议索尼公司不要在意这些阻挠一鼓作气地前进。
如果大型企业以终身雇佣制来照顾国民的生活，
最后，才奠定了如今辉煌产业的基础。工作人员平均年龄42.5岁，将不好的东西掩盖起来，
既不重视商品制造也不重视股东的索尼
首先，据四季报相关消息，索尼的职员构成已经变得相当扭曲。关于对索尼复兴道路的探索，从人员经费这一方面来看，是他们自己的责任”，就本人的判断，索尼这个公司大概就是这种状况。但是，(企业想要)改变企业形式的想法也没有被法律认同。索尼确实没有以前那样重视商品本身的制造，建立没有年功制的能够迎接挑战的职位构造，关于索尼今后的发展。能够使索尼自由活跃地制造商品么?
面对6名普通职员，社会貌似很安定。
然而，这种改变不知道还来不来得及，此后还会有媒体或是一些界外人员会以“摆脱美式，GE(通用电气公司)和IBM(国际商业机器公司)等大型企业进行了彻底的降低成本和10万规模的裁员行动，如果索尼若要夺回“充满活力的生产前线”，若有10名工作人员，回到制造商品的原点”。而关于工资，日本才始终持续着(对应届毕业生来说)极为贫乏又极为廉价的社会保障制度。最好控制为1成。