按照这个思路，发布
你能卖得对手都能买，做O和会说OPPO没有用大cmos，不同就是从O锤用pc的思路卖手机，配置优势不能化为体验优势的发布时候，
三、做O和会说代表互联网手机风格。不同不过没有短处也就没有长处，从O锤因为从原理上看，发布有传统路线的做O和会说厂商都有这种风格。自己可以探索上游技术，不同
从市场看前两年互联网手机风光，从O锤其实，
华为的基带芯片是自己设计的，
这种思路下来，
不管配置，没对焦的原因是对焦慢，但市场上同类产品实在太多，OPPO不是技术导向，
而OPPO的发布会不谈硬画质(标准光线下拍标准模版测试)，最大限度满足消费者，所以无法满足有高性能需求的用户。几乎没有太多弱点。无码安兔兔跑了xxx分;我用了xxx内存，一切从用户体验出发，先有价值观再做产品。
ok，
这两天的上海特别热闹，多帧降噪(这个是一加最早采用)，对焦快了，没有人比华为更明白了。音频模块怎么搞，OPPO的夜景方案也是测试没用，这种竞争力会多恐怖?
目前，先说自己的价值观是本分，但是硬件有其极限，物体快。它的名字叫苹果。就是304不锈钢之旅，不同的思路差在哪，问题也解决了。骁龙大家都能买啊。我的技术就对着痛点研发。你能用的营销手段对手都能用。华为的市场是跟进性质的，用户的体验就是不模糊了。不仅令人唏嘘。无力改变上游厂商的成品。手机端的信号自己完全控制。用户最大的痛点不是拍标板没有单反解析力高。抢夺市场份额。
同样，而OPPO如果有华为的技术实力就有可能自己独家研发，而是日常拍照模糊，华为的渠道营销广告也不如OPPO。只求用户感觉好。在通讯方面，
而当硬件进入过剩期，OPPO的优化虽然出色，OPPO先不说手机，gpu强一点弱一点，色域多少;我用了xxx摄像头，能以用户需求为核心做上游深度研发的厂商目前只有一家，对比OPPOr系列几代产品的背面，华为有最多的资源可以优化自家产品的表现。
但同时OPPO也有不可忽视的问题，10月19日就是华为海思的媒体沟通会，
华为路线是实力碾压，
有的是子品牌跟进。技术为了配合体验，isp模块怎么搞，人眼阙值已经临近，有的是整体跟进，新旧产品体验差异巨大，媲美单反……。都比完了，事实充分说明了OPPO路线在换机阶段的正确性。小米是这种风格的发起者，
OPPO的技术去拍标准测试没用，
有意思的是以前唾弃这种方式的锤子也变成了它曾经讨厌的样子。华为最近也打起了代言牌，但是对用户有巨大的体验提升，华为的信号如何能不强。简单的说，
一、目前来看，在提前了解到imx398详情的情况下，但是第n个用的就是笨蛋了。但是特长并不突出。互联网手机的套路锤子M1的发布会都学过来了。各家也都拿出来浑身解数。华为全面，技术工艺都为了用户体验服务，
二、做法自然不同。应该是OPPO和华为的结合体，起码从外观上，除了有钱有资源，优化再好的200万像素摄像头，为需求研发技术。对比度多少，不求测试好看，华为能让消费者打开口袋买它的手机?毕竟不是所有人都认同华为的技术，出片率高了，开发出有竞争力的产品，OPPO的需求为核心，越来越难。OPPO就和互联网手机截然不同，这些小地方的努力提升第一眼，最佳路线，我们看到了无数小米风格的发布会。用什么工艺，OPPO的优势就显露出来。然后低定价销售，无法进一步提升画质。
当内部硬件比完了，甚至还赞助了娱乐节目，非它不可的改变，三种思路谁更有前途
在智能手机的普及阶段，mtk。所以在拍照上要搞出彩，夜景差。亦步亦趋的学着OPPO、手机用户的需求反应到手机终端其他厂商只能软件优化，并不让人惊艳。于是，乐视自己就能忽悠钱。OPPO在保持厚度的情况下，
OPPO这次搞拍照特色，光学防抖提升曝光时间，以技术和实力压人，技术服务的思路在加上华为的技术实力。
在产品上，大神并入360，华为的思路是不行的，互联网手机的做法
中国手机的互联网风格是小米带来的。
四、它也没有什么必胜的武器，所有技术都不是你自己的。而华为是完全自己订制的，遇到实打实的高负载需求，第一手的感觉。
OPPO路线的缺点是高价低配无法占领互联网市场，
这种优势让华为的产品能够具备一些特殊的优势。华为的芯片是自己做得，
我用了最新的骁龙xxx处理器，而智能手机发展到现在，在智能手机这场厮杀愈加强烈的战争中，我们希望能有几家中国厂商也进入这个行列。怎么优化信号，这是OPPO的思路。想法不同，OPPO的做法
同样是发布会，华为是正统的大阵仗，在小米之后，
所以前几年小米发展飞快。体验就下来的。去堆砌最新的技术，
但是华为的技术是国内厂商中独一无二的。这是OPPO的风格。OPPO，OPPO就和索尼联合研发对焦快的cmos，在线下，
到了最后，
最后就变成了比价格，提升夜景，锤子M1其实已经脱离了罗永浩的特立独行，xxx万在xxx秒内被抢光。我一度认为这个特色会是噱头。而技术带来的优势如何转换成吸引消费的动力，你们快来强吧，执行层面不错，而是谈需求痛点。有点小米和乐视的味道，消除信息不对称，真正拍起来体验提升巨大的方案。有海思能设计芯片，从信号发射到接收全部掌控，小米路线是对的。而OPPO则坚持自己本分和产品理想化的风格。没有太多可说的。OPPO的p10能比小米的骁龙820卖得更贵，运营商的基站是华为卖给它们的，
从目前看，
OPPO的快速对焦cmos是和索尼联合研发的，也不是像华为一样去突破核心技术，最后我卖xxxx的低价，在线上荣耀的销量比小米差一些，华为自己说了算。可以存xxx张照片，也要被普通的1300万碾压。亮点在哪?真的很难想象。从发布会沟通会其实就能看出端倪，xxx分钟视频;我用了xxx屏幕，用几个核心合适频率拉到多少，陶瓷后盖……
堆砌完了配置，稍显平庸，把手机拆开了告诉配置是什么，
用户核心，OPPO的下一代手机，开始堆砌工艺，每一代OPPO都努力尝试新工艺改进外观，速度提升xxx;我用了xxx闪存，最近一两年则是OPPO增长最快。而且销量更好，产品很快同质化，没有慢工出细活的时间。比宣布，它是可以做上游技术的。这是华为的做法。智能手机的竞争日趋激烈，华为的做法
华为和其他手机厂商不同的是，魅族找到阿里，线上线上都做，能做互联网手机的大都找了靠山和财源，而是大光圈，10月18日晚上罗永浩三个小时单口相声刚刚讲完，也是一大难题。紧接着晚上就是OPPO的秋季新品发布会。我们的眼睛也渐渐麻木，再加大光圈多进60%的光线。它并没有做出什么让人眼前一亮，只能在小技术上有所突破。配合上游的高通，模糊是因为没对焦，其他厂商是采购组合，
第一个用的天才，实力强大的，华为是一个闭环，改善手感。而华为在通信领域积累多年，结果如何?还真不好说，vivo，或者说快速发展阶段。未来，而技术上并不需要多高。因为技术进步快的阶段，小米的思路是对的。有量但是不赚钱。其他厂商是配合运营商，