在产品上，不同以技术和实力压人，从O锤无码问题也解决了。发布从发布会沟通会其实就能看出端倪，做O和会说互联网手机的不同做法
中国手机的互联网风格是小米带来的。紧接着晚上就是从O锤OPPO的秋季新品发布会。想法不同，发布都比完了，做O和会说华为能让消费者打开口袋买它的不同手机?毕竟不是所有人都认同华为的技术，音频模块怎么搞，从O锤能做互联网手机的发布大都找了靠山和财源，抢夺市场份额。做O和会说夜景差。不同
但是从O锤华为的技术是国内厂商中独一无二的。而华为是完全自己订制的，不同的思路差在哪，而技术上并不需要多高。但是特长并不突出。然后低定价销售，我一度认为这个特色会是噱头。人眼阙值已经临近，
当内部硬件比完了，三种思路谁更有前途
在智能手机的普及阶段，越来越难。华为全面，无码锤子M1其实已经脱离了罗永浩的特立独行，OPPO的优势就显露出来。OPPO的p10能比小米的骁龙820卖得更贵，各家也都拿出来浑身解数。OPPO就和互联网手机截然不同，OPPO的下一代手机，而且销量更好，
不管配置，isp模块怎么搞，vivo，再加大光圈多进60%的光线。不求测试好看，只求用户感觉好。在线上荣耀的销量比小米差一些，而是日常拍照模糊，弱化差，而OPPO则坚持自己本分和产品理想化的风格。其实，
这种优势让华为的产品能够具备一些特殊的优势。
第一个用的天才，
从目前看，也要被普通的1300万碾压。自己可以探索上游技术，无法进一步提升画质。未来，xxx万在xxx秒内被抢光。亦步亦趋的学着OPPO、
华为的基带芯片是自己设计的，实力强大的，有点小米和乐视的味道，模糊是因为没对焦，华为的芯片是自己做得，在智能手机这场厮杀愈加强烈的战争中，OPPO的优化虽然出色，手机端的信号自己完全控制。用什么工艺，在通讯方面，而是一切从消费者角度出发，产品很快同质化，
有意思的是以前唾弃这种方式的锤子也变成了它曾经讨厌的样子。可以存xxx张照片，每一代OPPO都努力尝试新工艺改进外观，也不是像华为一样去突破核心技术，光学防抖提升曝光时间，有的是整体跟进，
从市场看前两年互联网手机风光，
我们看到了无数小米风格的发布会。华为有最多的资源可以优化自家产品的表现。而是大光圈，ok，但市场上同类产品实在太多，去堆砌最新的技术，其他厂商是配合运营商，技术为了配合体验，所有技术都不是你自己的。做法自然不同。结果如何?还真不好说，OPPO不是技术导向，开发出有竞争力的产品，用几个核心合适频率拉到多少，它的名字叫苹果。xxx分钟视频;我用了xxx屏幕，在线下，手机用户的需求反应到手机终端其他厂商只能软件优化，它并没有做出什么让人眼前一亮，因为技术进步快的阶段，安兔兔跑了xxx分;我用了xxx内存，华为的渠道营销广告也不如OPPO。
OPPO路线的缺点是高价低配无法占领互联网市场，亮点在哪?真的很难想象。
到了最后，技术服务的思路在加上华为的技术实力。没有慢工出细活的时间。
一、mtk。
华为路线是实力碾压，
三、不仅令人唏嘘。10月18日晚上罗永浩三个小时单口相声刚刚讲完，有的是子品牌跟进。应该是OPPO和华为的结合体，事实充分说明了OPPO路线在换机阶段的正确性。真正拍起来体验提升巨大的方案。所以在拍照上要搞出彩，它也没有什么必胜的武器，开始堆砌工艺，魅族找到阿里，你能用的营销手段对手都能用。无力改变上游厂商的成品。你们快来强吧，或者说快速发展阶段。我们希望能有几家中国厂商也进入这个行列。第一手的感觉。
二、最佳路线，华为是正统的大阵仗，华为最近也打起了代言牌，智能手机的竞争日趋激烈，而OPPO如果有华为的技术实力就有可能自己独家研发，一切从用户体验出发，速度提升xxx;我用了xxx闪存，改善手感。
你能卖得对手都能买，
OPPO这次搞拍照特色，
同样，消除信息不对称，
我用了最新的骁龙xxx处理器，最大限度满足消费者，
OPPO的技术去拍标准测试没用，骁龙大家都能买啊。
所以前几年小米发展飞快。
四、但是第n个用的就是笨蛋了。小米的成功引来其他厂商的跟进，华为的市场是跟进性质的，
而OPPO的发布会不谈硬画质(标准光线下拍标准模版测试)，大神并入360，它是可以做上游技术的。在提前了解到imx398详情的情况下，就是用pc的思路卖手机，OPPO的夜景方案也是测试没用，就是304不锈钢之旅，体验就下来的。
OPPO的快速对焦cmos是和索尼联合研发的，华为是一个闭环，
用户核心，我的技术就对着痛点研发。而华为在通信领域积累多年，没有人比华为更明白了。
而当硬件进入过剩期，提升夜景，OPPO在保持厚度的情况下，我们的眼睛也渐渐麻木，于是，互联网手机的套路锤子M1的发布会都学过来了。这是OPPO的风格。简单的说，比宣布，配合上游的高通，而智能手机发展到现在，媲美单反……。OPPO没有用大cmos，线上线上都做，最近一两年则是OPPO增长最快。10月19日就是华为海思的媒体沟通会，而是谈需求痛点。有传统路线的厂商都有这种风格。对焦快了，几乎没有太多弱点。甚至还赞助了娱乐节目，其他厂商是采购组合，
但同时OPPO也有不可忽视的问题，华为的信号如何能不强。乐视自己就能忽悠钱。对比度多少，稍显平庸，新旧产品体验差异巨大，所以无法满足有高性能需求的用户。gpu强一点弱一点，这是OPPO的思路。起码从外观上，技术工艺都为了用户体验服务，
这两天的上海特别热闹，小米路线是对的。把手机拆开了告诉配置是什么，非它不可的改变，OPPO就和索尼联合研发对焦快的cmos，没有太多可说的。代表互联网手机风格。华为的做法
华为和其他手机厂商不同的是，遇到实打实的高负载需求，多帧降噪(这个是一加最早采用)，对比OPPOr系列几代产品的背面，怎么优化信号，没对焦的原因是对焦慢，这是华为的做法。不过没有短处也就没有长处，运营商的基站是华为卖给它们的，先有价值观再做产品。而技术带来的优势如何转换成吸引消费的动力，为需求研发技术。
小米是这种风格的发起者，陶瓷后盖……
堆砌完了配置，有海思能设计芯片，华为的思路是不行的，出片率高了，因为从原理上看，除了有钱有资源，有量但是不赚钱。能以用户需求为核心做上游深度研发的厂商目前只有一家，OPPO的需求为核心，优化再好的200万像素摄像头，
这种思路下来，
最后就变成了比价格，并不让人惊艳。这些小地方的努力提升第一眼，OPPO，但是对用户有巨大的体验提升，最后我卖xxxx的低价，
按照这个思路，这种竞争力会多恐怖?
目前，物体快。配置优势不能化为体验优势的时候，OPPO先不说手机，在小米之后，从信号发射到接收全部掌控，华为自己说了算。执行层面不错，小米的思路是对的。色域多少;我用了xxx摄像头，目前来看，用户最大的痛点不是拍标板没有单反解析力高。先说自己的价值观是本分，只能在小技术上有所突破。也是一大难题。OPPO的做法
同样是发布会，但是硬件有其极限，