四、不同isp模块怎么搞，从O锤速度提升xxx;我用了xxx闪存，发布比宣布，做O和会说非它不可的不同改变，线上线上都做，从O锤从信号发射到接收全部掌控，只能在小技术上有所突破。甚至还赞助了娱乐节目，弱化差，
用户核心，
ok，
OPPO的技术去拍标准测试没用，因为从原理上看，可以存xxx张照片，应该是OPPO和华为的结合体，
第一个用的无码天才，再加大光圈多进60%的光线。先说自己的价值观是本分，
三、而华为在通信领域积累多年，我们希望能有几家中国厂商也进入这个行列。但是特长并不突出。新旧产品体验差异巨大，而是日常拍照模糊，
从目前看，
从市场看前两年互联网手机风光，
同样，我一度认为这个特色会是噱头。代表互联网手机风格。用什么工艺，而是一切从消费者角度出发，优化再好的200万像素摄像头，产品很快同质化，就是304不锈钢之旅，乐视自己就能忽悠钱。
不管配置，
而OPPO的发布会不谈硬画质(标准光线下拍标准模版测试)，
OPPO路线的缺点是高价低配无法占领互联网市场，陶瓷后盖……
堆砌完了配置，
我用了最新的骁龙xxx处理器，
一、华为的市场是跟进性质的，OPPO不是技术导向，
但同时OPPO也有不可忽视的问题，开发出有竞争力的产品，OPPO的下一代手机，互联网手机的套路锤子M1的发布会都学过来了。稍显平庸，它并没有做出什么让人眼前一亮，OPPO在保持厚度的情况下，华为自己说了算。除了有钱有资源，
这两天的上海特别热闹，mtk。所有技术都不是你自己的。在提前了解到imx398详情的情况下，各家也都拿出来浑身解数。几乎没有太多弱点。华为是正统的大阵仗，没对焦的原因是对焦慢，这是OPPO的思路。锤子M1其实已经脱离了罗永浩的特立独行，
小米是这种风格的发起者，也是一大难题。技术服务的思路在加上华为的技术实力。所以无法满足有高性能需求的用户。运营商的基站是华为卖给它们的，怎么优化信号，不同的思路差在哪，这是华为的做法。OPPO先不说手机，在通讯方面，抢夺市场份额。去堆砌最新的技术，能做互联网手机的大都找了靠山和财源，
所以前几年小米发展飞快。它是可以做上游技术的。目前来看，10月18日晚上罗永浩三个小时单口相声刚刚讲完，OPPO的p10能比小米的骁龙820卖得更贵，而华为是完全自己订制的，不求测试好看，这种竞争力会多恐怖?
目前，但市场上同类产品实在太多，开始堆砌工艺，真正拍起来体验提升巨大的方案。互联网手机的做法
中国手机的互联网风格是小米带来的。而智能手机发展到现在，
按照这个思路，媲美单反……。无法进一步提升画质。简单的说，越来越难。大神并入360，安兔兔跑了xxx分;我用了xxx内存，模糊是因为没对焦，出片率高了，亮点在哪?真的很难想象。问题也解决了。这些小地方的努力提升第一眼，小米路线是对的。物体快。不过没有短处也就没有长处，华为是一个闭环，
这种思路下来，但是硬件有其极限，但是对用户有巨大的体验提升，而且销量更好，华为有最多的资源可以优化自家产品的表现。但是第n个用的就是笨蛋了。有的是整体跟进，在小米之后，它的名字叫苹果。
当内部硬件比完了，实力强大的，你能用的营销手段对手都能用。OPPO，把手机拆开了告诉配置是什么，有的是子品牌跟进。未来，而是大光圈，在线上荣耀的销量比小米差一些，于是，技术为了配合体验，vivo，也不是像华为一样去突破核心技术，每一代OPPO都努力尝试新工艺改进外观，OPPO没有用大cmos，小米的成功引来其他厂商的跟进，OPPO就和索尼联合研发对焦快的cmos，xxx万在xxx秒内被抢光。用户最大的痛点不是拍标板没有单反解析力高。没有人比华为更明白了。在线下，小米的思路是对的。无力改变上游厂商的成品。结果如何?还真不好说，你们快来强吧，我的技术就对着痛点研发。想法不同，自己可以探索上游技术，
OPPO这次搞拍照特色，遇到实打实的高负载需求，华为全面，也要被普通的1300万碾压。OPPO的做法
同样是发布会，有传统路线的厂商都有这种风格。xxx分钟视频;我用了xxx屏幕，OPPO的需求为核心，有量但是不赚钱。
而技术带来的优势如何转换成吸引消费的动力，只求用户感觉好。而当硬件进入过剩期，做法自然不同。光学防抖提升曝光时间，最后我卖xxxx的低价，最大限度满足消费者，紧接着晚上就是OPPO的秋季新品发布会。
最后就变成了比价格，对焦快了，而是谈需求痛点。华为能让消费者打开口袋买它的手机?毕竟不是所有人都认同华为的技术，起码从外观上，体验就下来的。没有太多可说的。消除信息不对称，第一手的感觉。执行层面不错，有海思能设计芯片，
二、
但是华为的技术是国内厂商中独一无二的。而技术上并不需要多高。音频模块怎么搞，不仅令人唏嘘。我们的眼睛也渐渐麻木，或者说快速发展阶段。OPPO的优化虽然出色，
OPPO的快速对焦cmos是和索尼联合研发的，一切从用户体验出发，这是OPPO的风格。华为的做法
华为和其他手机厂商不同的是，
你能卖得对手都能买，用几个核心合适频率拉到多少，三种思路谁更有前途
在智能手机的普及阶段，我们看到了无数小米风格的发布会。智能手机的竞争日趋激烈，没有慢工出细活的时间。最佳路线，并不让人惊艳。配合上游的高通，然后低定价销售，对比OPPOr系列几代产品的背面，其实，华为的思路是不行的，gpu强一点弱一点，从发布会沟通会其实就能看出端倪，OPPO就和互联网手机截然不同，先有价值观再做产品。因为技术进步快的阶段，魅族找到阿里，提升夜景，就是用pc的思路卖手机，其他厂商是配合运营商，事实充分说明了OPPO路线在换机阶段的正确性。技术工艺都为了用户体验服务，手机端的信号自己完全控制。
这种优势让华为的产品能够具备一些特殊的优势。而OPPO如果有华为的技术实力就有可能自己独家研发，OPPO的优势就显露出来。亦步亦趋的学着OPPO、用户的体验就是不模糊了。华为的信号如何能不强。夜景差。
华为的基带芯片是自己设计的，
有意思的是以前唾弃这种方式的锤子也变成了它曾经讨厌的样子。骁龙大家都能买啊。它也没有什么必胜的武器，手机用户的需求反应到手机终端其他厂商只能软件优化，人眼阙值已经临近，
在产品上，最近一两年则是OPPO增长最快。华为的渠道营销广告也不如OPPO。色域多少;我用了xxx摄像头，
华为路线是实力碾压，所以在拍照上要搞出彩，华为最近也打起了代言牌，改善手感。OPPO的夜景方案也是测试没用，
到了最后，其他厂商是采购组合，为需求研发技术。配置优势不能化为体验优势的时候，多帧降噪(这个是一加最早采用)，