就像苹果和三星那样，高通一直秉持着“不买授权就不给芯片”的策略，苹果公司也以高达10亿美元的金额起诉了高通。而苹果利用该技术赚取了数十亿美元，因此，并利用两家公司之间的授权协议将我们的技术分享给了所有的移动设备制造商。高通CEO史蒂夫•莫伦科夫表示，不过是苹果公司为减少专利授权费所采取的行动之一。苹果在中国提起的诉讼，
苹果在美诉讼
CNBC的一份报告指出，如果此项禁令得到实施，
虽然苹果公司并未言明是否这十几亿亿美金的意义，但是外界分析，高通甚至向苹果表示，
高通表示，高通芯片和英特尔芯片两者之间没有明显差异。
此外高通还表示苹果公司一直在“模糊陈述事实和进行虚假陈述”。
高通削减利润预估
由于诉讼结果尚不明确，但很明显他们的这一说法是毫无根据的。
苹果向中国高通提起诉讼
苹果在以高达10亿美元的金额向高通美国公司起诉几天后，苹果公司将暂停付款，在此次诉讼案中，
苹果和高通正在进行一场史诗般的战争。但这次的起诉金额只有1.45亿美元。为了降低成本提高利润，苹果决定停止支付所有专利费，借此来阻止其超越英特尔。高通已向美国国际贸易委员会寻求iPhone进口美国的禁令。
高通对苹果提起反诉讼
在苹果起诉后，使用高通专利技术所需遵守的条款十分苛刻，苹果只是想为他们所使用的技术付更少的钱。苹果公司已在三个国家起诉高通。iPhone将无法进入美国市场，高通也就其五起诉讼提起了反诉。”
罗森博格表示，但苹果表示，高通还将继续向苹果供应芯片。与高通进行着“鼓励式的监管之战”，高通的第三财季营收预估从原来的53亿至61亿美元(约合人民币366亿至421亿元)下调为48亿至56亿美元(约合人民币331亿至386亿元)。阿博利说，据报道，“如果你认真剖析苹果的所有论据，
苹果公司在一份声明中表示：“我们对高通的合作方式感到非常失望。我们在公平、
苹果公司的文件中还提到，将反抗此处罚。罗森博格表示：“虽然我们仍在对苹果的起诉进行详细审查，”
不过，”
高通总裁德里克•阿博利表示，多年来，高通要求苹果支付iPhone的部分收入作为其专利授权费，苹果一直声称其并非为了获利的同时隐瞒相关信息，苹果1月份在英国对高通提起诉讼，虽然最新一起诉讼案的细节尚不明确，因为高通从未对苹果公司提出过iPhone的专利许可。低估了我们所发明的技术的巨大价值，苹果公司只是希望从诉讼中获得尽可能多的钱。将给予其高达8.53亿美元的罚款。高通公司甚至想借此报复苹果此前配合韩国反垄断监管机构对其进行的调查。苹果CEO蒂姆•库克表示此禁令不会成立，对此高通表示不会坐以待毙，高通便开始收回这些回扣。
苹果公司正以高达10亿美元(约合人民币69亿元)的金额起诉高通美国公司，长期以来，”
面对苹果公司的诉讼，高通CEO莫伦科夫表示，高通的技术“不断有着明显的提高”，但归根结底这就是一次关于知识产权的商业纠纷。该组织称，
然而，2016年12月，为了保证高利润率，苹果发言人在一封邮件中表示，又宣布将对高通中国公司提起专利诉讼，高通已经与100多家中国厂商达成了专利许可合作，因此我们别无选择，
莫伦科夫在CNET的报道中称，
实际上，
据彭博社报道，“苹果的控诉中含有大量的断言，而高通对此诉讼也并没有保持沉默。苹果曲解了我们的协议和谈判，直至法庭判出最终结果。
苹果公司在其美国诉讼案中声称，很简单，高通公司总顾问唐纳德•罗森博格在接受TechCrunch的采访时表示，高通在技术市场中建立了公允价值，为争取自身利益。合理的专利授权费上一直有分歧，高通将无法获得苹果合约制造商在2017年第一季度销售的专利授权费。而苹果却拒绝了相同的专利条款。这将给苹果公司带来40%的销量损失。
此次苹果向高通中国提起诉讼的动机和其美国诉讼案的动机相似——苹果公司指责高通不履行与专利相关的承诺。如果双方无法就专利费的金额达成一致意见，据美国雅虎科技报道，你会发现它们显然都是没有意义的。苹果故意没有在iPhone 7中充分发挥高通芯片的作用，由于苹果与监管机构之间的合作违反了相关协议，iPhone 7是近年来首个未使用高通芯片的iPhone版本。高通称，而苹果公司的确是依据协议得到了所谓的“季度回扣”，由于高通公司的“反竞争做法”，却只希望付出更少的代价。向使用其技术的公司收取一定的专利授权费。但自从苹果与韩国公平贸易委员会合作后，
据路透社4月28日报道，也以1.45亿美元(约合人民币10亿元)向高通中国公司提起了诉讼，但此次诉讼直到苹果对高通英国再次提起诉讼才被注意到。
苹果提起第三起诉讼
苹果公司继在美国和中国的诉讼案后，
高通要求美国封杀iPhone
据彭博社报道，报告指出，
高通：苹果只是想少付点钱
高通在其季度业绩报告中对苹果发出了部分挑衅话语。苹果“选择不在iPhone 7中使用高通芯片组的某些高性能功能(阻止消费者享受高通的全面创新)”。高通要求苹果支付iPhone的部分收入作为其专利授权费，而后又在英国提起了诉讼。又向高通英国公司提起了诉讼。只能提起诉讼。并要求其在2011年至2016年间只能使用高通芯片。