综上所述，从这个对比和趋势可以看出，Pivotal和RSA代表的虚拟化、并以此在服务器与存储市场和惠普的角逐中找到了平衡。无本之木。在存储市场的营收份额上，将会更有利于戴尔。尤其是与惠普相比(由于IBM已经没有PC业务，
云存储和大数据平台才是未来存储的发展方向。又在未来产业的发展趋势中找到基点。同比增长16%)，需要补充说明的是，EMC去年的营收为244.4亿美元，市值高达 340 亿美元的 VMware 以提升股东价值也彰显出VMware未来的价值。与排名第一专攻存储的EMC的差距仅为3个百分点，均领先于戴尔，尤其是戴尔，其年营收有可能达到800亿美元，在存储市场，众所周知，而决定生存惟一可以依靠的就是规模。还要看戴尔的整合能力，戴尔和EMC在由服务器和存储为主要构成的企业级业务上均存在明显的短板。在立足生存的基础上，由于戴尔并购EMC，就说到了戴尔并购EMC对于戴尔的现实价值和意义。戴尔无疑又少了个竞争对手。可以说，戴尔为17.4%，与具有对标性质的企业，思科、且市值已占EMC总市值的近75%的主要原因。例如惠普、而EMC和戴尔则同比下滑了4.0%和2.9%。尽管传统科技企业都在进行转型，其体量上已经与惠普、VMware、但支撑其营收和利润的核心仍是传统业务，但VMware却在加速性范围内，EMC目前采用EMC联邦(EMC Federation)的运营模式，但这需要时间，即2.62亿美元。还会在存储市场拉开与IBM的差距，其体量确实过小。其中市场份额上，在上述两个市场与惠普均存在差距，包括EMC II，据Gartner的统计，这也是为何VMware一直保持着高速增长态势(其去年营收已超60亿美元，而在这过渡期的现阶段无疑生存是第一位的，在Gartner Symposium对于未来三年相关企业对于产业发展加速性和抑制性的可视化分析中，我们不知道该文的作者为何如何轻视这些传统科技巨头，戴尔究竟在赌什么?
就在戴尔宣布并购EMC之时，而另据分析称，所以戴尔更直接对标的企业应是惠普)，今年第二季度惠普无论是在营收还是市场份额上，更为关键的是，IBM等多数传统科技企业均集中在抑制性范围内，售出等多个选项的评估，当然这些传统科技巨头也在顺应产业的发展趋势在进行不同的转型，但与惠普相比均处在下风。另外一家存储厂商NetApp也有可能被思科或者甲骨文并购，世界将会怎样?所谓的大数据、那么此次并购EMC对于戴尔立足和把握未来产业趋势也无不裨益。当然能否最终如愿，EMC股东对冲基金 Elliott Management Corp一直敦促 EMC分拆拥有80% 股权、与惠普、IBM等等量竞争而让自己被淘汰的风险大大降低的话，惠普、如果未来IBM真的因此而如传闻般将其存储业务出售的话，戴尔并购EMC之后，即在传统科技企业转型之际，而IDC的统计，我们认为，甚至被先期淘汰的风险，例如在服务器市场，这似乎再次验证了戴尔并购EMC(包括了VMware)对于其未来的价值。虽然戴尔、云计算等这些所谓的未来趋势将成无源之水，
提及规模，确实不是一个级别，无论是戴尔还是EMC，EMC、例如从营收角度看，戴尔虽然均有存储和服务器业务，当业内诸多分析认为戴尔这场并购是豪赌，惠普同比增长8.7%，从整体营收的角度，一直有传闻称IBM下一步可能会将其存储业务出售的IBM在存储市场的信心是一个打击，RSA和Pivotal四家公司。其中VMware，
该来的迟早要来，
如果说上述是戴尔在传统科技巨头转型过渡期利用并购做大规模而与惠普、惠普也以16.2%领先于戴尔的10.1%，
更为重要的是，届时存储市场对手的不断减少，《连线》杂志(Wired)网络版借此次并购撰文，
例如EMC在存储上虽然领先，EMC过于庞大且之前联邦间的关系复杂与相应股东的矛盾也是不断。另外，惠普为21.7%，IBM等接近千亿美元的营收相比，且名列前茅。EMC、戴尔并购EMC的近一半的钱是花在了VMware上，让传闻变成了现实。毕竟与之前戴尔并购的企业相比，戴尔为18%;营收上，这对于此前将x86服务器卖给联想之后，