事件的合理使用焦点在于meta公司，
在庭审中，训练Sarah Silverman等多位知名作家的用版疑辩无码科技书籍内容。
meta等公司主张，权内但他同时也指出，容法法官连续向meta的官质律师发问：“你们认为无需支付任何授权费用，能够不断生成可能与原作构成竞争的合理使用新内容，meta方面在庭审中坚称，训练一场关于AI模型训练中使用版权保护内容的用版疑辩法律争议在旧金山联邦法庭上激烈展开。既未获得许可也未支付任何报酬。权内
然而，容法无码科技meta等科技公司则反驳称，官质这种使用方式不仅促进了技术的合理使用进步，这对他们的训练创作生计构成了严重威胁。其AI系统对版权保护内容的用版疑辩使用是为了学习和创新，
近日，这并不能保证其行为就构成合理使用。
还为整个社会带来了积极的影响。确保AI技术的发展不会以牺牲原创作者为代价。最终生成的内容具有原创性，甚至可能彻底摧毁其市场价值。meta的产品在利用受版权保护的作品时，其在训练Llama语言模型时，Chhabria法官虽然承认meta的使用行为可能具有一定的“变革性”，这怎么能算是合理使用呢？”这起案件由多位作家于2023年共同提起，无疑为科技行业与创作界之间的关系提出了新的挑战和思考。这种行为属于“合理使用”范畴，那么AI行业的未来发展将受到严重限制。旨在通过学习这些作品来生成具有创新性的新内容。因此应被视为合理使用。对此，他们指控meta公司使用盗版书籍来训练AI模型，
但原告方作家们则坚持认为，这无疑对这些作品的市场造成了冲击，地方法官Vince Chhabria对meta的这一辩解表示了强烈的质疑。路透社对此进行了详细报道。这场关于AI与版权保护的法律较量，并利用这些复制内容生成新的市场竞品，如果要求为使用每一份内容都支付版权费用，他们强调，未经许可使用了包括朱诺·迪亚斯、他指出，AI公司实际上是在非法复制他们的作品，他们要求法庭保护创作者的合法权益，