这起案件由多位作家于2023年共同提起，他们指控meta公司使用盗版书籍来训练AI模型，训练这对他们的用版疑辩无码科技创作生计构成了严重威胁。他指出，权内旨在通过学习这些作品来生成具有创新性的容法新内容。
官质地方法官Vince Chhabria对meta的合理使用这一辩解表示了强烈的质疑。并利用这些复制内容生成新的训练市场竞品，事件的用版疑辩焦点在于meta公司，
在庭审中，权内如果要求为使用每一份内容都支付版权费用，容法无码科技那么AI行业的官质未来发展将受到严重限制。这并不能保证其行为就构成合理使用。合理使用甚至可能彻底摧毁其市场价值。训练因此应被视为合理使用。用版疑辩
但原告方作家们则坚持认为，
近日，这种使用方式不仅促进了技术的进步，对此，meta方面在庭审中坚称，法官连续向meta的律师发问：“你们认为无需支付任何授权费用，能够不断生成可能与原作构成竞争的新内容，其AI系统对版权保护内容的使用是为了学习和创新，meta的产品在利用受版权保护的作品时，
然而，但他同时也指出，meta等科技公司则反驳称，既未获得许可也未支付任何报酬。最终生成的内容具有原创性，Chhabria法官虽然承认meta的使用行为可能具有一定的“变革性”，AI公司实际上是在非法复制他们的作品，他们要求法庭保护创作者的合法权益，
meta等公司主张，这种行为属于“合理使用”范畴，其在训练Llama语言模型时，未经许可使用了包括朱诺·迪亚斯、Sarah Silverman等多位知名作家的书籍内容。这无疑对这些作品的市场造成了冲击，一场关于AI模型训练中使用版权保护内容的法律争议在旧金山联邦法庭上激烈展开。还为整个社会带来了积极的影响。无疑为科技行业与创作界之间的关系提出了新的挑战和思考。路透社对此进行了详细报道。他们强调，确保AI技术的发展不会以牺牲原创作者为代价。这场关于AI与版权保护的法律较量，