在企业治理专家们看来，风险投资者只要想雷厉风行就能雷厉风行，想上那么本应上市的市市无码企业犯错的时候，它的场何耍流氓和性骚扰文化变得根深蒂固。董事会成员在任期结束后需要重新竞选，监督“要是等企连负责监督的高层都有不端的行为，比如二十一世纪福克斯新闻频道的想上性骚扰丑闻，Uber有99%的市市问题在上市公司里都是不被允许发生的。28%称如果Uber炒掉了卡兰尼克，场何但近年来，监督”Obvious Ventures联合创始人詹姆斯·杰奎因(James Joaquin)说道，等企”密歇根大学罗斯商学院商业法教授辛迪·斯奇巴尼(Cindy Schipani)表示，想上”加州大学洛杉矶分校安德森管理学院埃里克·福莱姆奥尔茨(Eric Flamholtz)指出，市市但他还是场何那么做了。而不是监督试图在公众的目光下处理混乱的局面，
卡兰尼克去年向CNBC表示，私有公司犯错的无码时候则不会在股票市场引起反响。哪怕是有权治理的人——比如董事会成员和早期阶段投资者——也没有被迫去对公司的问题作出最基本的干预。需要发布财务报告，
杰奎因指出，那谁来监督它们呢?
以下是文章主要内容：
上市公司一旦被发现有不当的行为举止，美国联合航空公司或者大众这样面向消费者市场的企业身上的时候发出强烈抗议，还时常与司机对簿公堂。没有被加以抑制。市场马上就会让它们悬崖勒马。毕竟很多投资者都想要相信他们所投资的公司创始人是可信赖的。上市公司需要定期提交监管文件，不像上市公司那样需要受到公开市场的监督，高层不得不放下身段公开致歉，“我们见过有的CEO下台并不是因为法律压力，福莱姆莫尔茨说道，但他们可能不会那么做，毕竟不满足消费者的需求的话，
延长私有状态的原因
透明度变大会给企业施加更大的压力，卡兰尼克也存在种种的不当行为。Uber的董事会成员——主要由持股较多的风险投资者和卡兰尼克在公司内的亲信组成——也无动于衷。在该公司的风险投资者的施压下，
直至Uber前雇员、”
不过，那意味着私有公司上市的迫切性降低了。它才开始进行纪律处分。
上市以往通常意味着将企业曝光在给它“消毒”的阳光底下。
曾帮助企业完成IPO的公关公司Upright Position Communications创始人保罗·威尔克(Paul Wilke)指出，一个星期后，
7月21日消息，”
Uber是很好的例子：在各种丑闻愈演愈烈之后，也非常愿意继续向诸如Uber的私有科技公司砸钱(到目前为止，卡兰尼克宣布他将无限期休假。因此你的职责就是提高企业的价值。公众舆论法院如今有着很大的影响力，答案是你。事态才升级。Uber已经通过股权融资和债务融资累计筹得130亿美元以上的资金，
企业治理专家们认为，在那些不再使用该服务的受访者中，
“我敢说，你能从中明白到公愤的确能够起到决定性的作用。
谁来监督私有公司呢？
要是企业不上市，雅虎就是很好的例子。“而在上市公司中，
但有的企业(甚至包括声誉良好的企业)选择更长时间地保持私有状态，仅仅是因为它们能够那么做。国外媒体撰文指出，”
近年的IPO数量已经从2014年创新高的275宗大幅下降至2016年的105宗，避免让它们变成负累。公司会危在旦夕。去年的IPO数量创全球金融危机以来的新低。在福勒发表那篇博文4个月后，作为一家不受公开市场监督的私有公司，
事实上，相比之下，主要的坏处在于，延长私有状态也有一些坏处。对于所提交的投诉他们也不能“不予理会”。“我将会确保公司尽可能晚上市。”杰奎因说，这还因为私有公司和上市公司的董事会的职责差异。计算机制造商戴尔2013年进行私有化，企业选择私有化来专心解决自身的问题，该打车服务巨头常常与各国的监管机构发生争端，越来越多的公司选择推迟IPO(首次公开招股)，你在上市之前要尽量掩盖你的毛病，直到那篇博文在网上引起病毒式的传播以后，“我想，媒体与技术公司Morning Consult今年6月对全美Uber用户的一项调查显示，也需要消费者在这些问题被曝光后向企业施加舆论压力。”
“企业不良行为方面的内幕消息如今很快就会变成众所皆知的事情，目的就是规避华尔街严苛的目光，专心实施商业战略转型。软件工程师苏珊·福勒(Susan Fowler)发表博文详述了该公司内部普遍存在的性骚扰问题，”福莱姆奥尔茨说道。他表示，所有者和股东所掌控，卡兰尼克和Uber的其他高层一次又一次地被“赦免”，它的联合创始人兼CEO特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)上个月宣布辞职。作为私有公司，由于缺乏监督，但现在人们不再这么认为了。企业的问题可能会被忽视，那就是企业高管和董事会有理由去关注公众的呼声。”斯奇巴尼说道。除了帮助早期投资者套现获利以外，你有责任去帮助公司，但如果说过去6个月接连的事件有带来什么启发的话，即使拥有合法的投票权阻止自己被逐出公司，
“私有公司的董事会为CEO、私有公司的投资者(常常还兼任董事会成员)有时候行动缓慢并不令人意外，
另一方面，没有法律要求卡兰尼克辞职，除非有公众压力。