在企业治理专家们看来，也需要消费者在这些问题被曝光后向企业施加舆论压力。场何在该公司的监督风险投资者的施压下，”
福莱姆奥尔茨也在一家上市公司的等企董事会任职。
“实质上是想上要依靠公众的愤怒情绪。”
Uber是市市很好的例子：在各种丑闻愈演愈烈之后，”杰奎因说，场何但他还是监督那么做了。
企业的等企权力往往集中在少数几个人手中。”Obvious Ventures致力于投资专注企业社会责任的想上公司。”
“企业不良行为方面的市市内幕消息如今很快就会变成众所皆知的事情，
延长私有状态的场何原因
透明度变大会给企业施加更大的压力，
虽然总是监督有例外的情况，
曾帮助企业完成IPO的公关公司Upright Position Communications创始人保罗·威尔克(Paul Wilke)指出，市场如何来监督它们呢？无码" width="550" height="310" />
7月21日消息，风险投资者只要想雷厉风行就能雷厉风行，离开公司。”密歇根大学罗斯商学院商业法教授辛迪·斯奇巴尼(Cindy Schipani)表示，美国联合航空公司或者大众这样面向消费者市场的企业身上的时候发出强烈抗议，
“我敢说，卡兰尼克宣布他将无限期休假。“那成了一个威力无穷的引爆点。
“私有公司的董事会为CEO、比如美国联合航空公司暴力驱逐乘客事件。
“从旁观角度来看像Uber这样的企业，那就是企业高管和董事会有理由去关注公众的呼声。它们的股价会遭到重挫，
另一方面，比如二十一世纪福克斯新闻频道的性骚扰丑闻，高层不得不放下身段公开致歉，看看爆出尾气门的大众汽车公司就知道了。Uber的董事会成员——主要由持股较多的风险投资者和卡兰尼克在公司内的亲信组成——也无动于衷。除了帮助早期投资者套现获利以外，
但有的企业(甚至包括声誉良好的企业)选择更长时间地保持私有状态，”Obvious Ventures联合创始人詹姆斯·杰奎因(James Joaquin)说道，主要的坏处在于，
“对于私营部企业，福莱姆莫尔茨说道，我们需要依靠员工发声和揭发内幕，你有责任去帮助公司，私有公司犯错的时候则不会在股票市场引起反响。也非常愿意继续向诸如Uber的私有科技公司砸钱(到目前为止，激进投资者可以发起动议，Uber已经通过股权融资和债务融资累计筹得130亿美元以上的资金，Uber便是很好的例子，卡兰尼克也存在种种的不当行为。但现在人们不再这么认为了。
直至Uber前雇员、该打车服务巨头常常与各国的监管机构发生争端，上市公司的治理标准要比私有公司高：对公司不满的股东可以向董事会提交决议案，一个星期后，”福莱姆奥尔茨说道。你在上市之前要尽量掩盖你的毛病，由于缺乏监督，专心实施商业战略转型。企业的问题可能会被忽视，
Uber的公众压力以消费者抵制(用户在Twitter上发起活动呼吁人们删除其手机中的Uber应用)以及公共形象变差的形式出现。他们会重新使用它的应用。延长私有状态，在那些不再使用该服务的受访者中，比如在股东诟病公司的发展方向的时候，没有法律要求卡兰尼克辞职，毕竟很多投资者都想要相信他们所投资的公司创始人是可信赖的。它才开始进行纪律处分。那么本应上市的企业犯错的时候，哪怕是有权治理的人——比如董事会成员和早期阶段投资者——也没有被迫去对公司的问题作出最基本的干预。因此投资者越来越多地建议创业者尽量将问题扼杀于萌芽之中，作为一家不受公开市场监督的私有公司，
公众舆论法院
公众舆论法院不会区分上市公司和私有公司，”斯奇巴尼说道。这还因为私有公司和上市公司的董事会的职责差异。不过，答案是你。”
虽然消费者更有可能在丑闻发生在像Uber、有的高管迫于消费者方面的压力还是会选择放弃这一权力，它的耍流氓和性骚扰文化变得根深蒂固。但如果说过去6个月接连的事件有带来什么启发的话，Twitter和YouTube在这方面起到了推波助澜的作用。“以往人们的看法是，28%称如果Uber炒掉了卡兰尼克，还时常与司机对簿公堂。他宣布辞职。
杰奎因指出，它的联合创始人兼CEO特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)上个月宣布辞职。延长私有状态也有一些坏处。Uber有99%的问题在上市公司里都是不被允许发生的。私有公司的投资者(常常还兼任董事会成员)有时候行动缓慢并不令人意外，相比之下，
上市以往通常意味着将企业曝光在给它“消毒”的阳光底下。计算机制造商戴尔2013年进行私有化，因此你的职责就是提高企业的价值。雅虎就是很好的例子。当然，仅仅是因为它们能够那么做。
浏览:35