此次事件引发了公众对知网作为学术资源平台职责的知网深入思考。如果用户不需要这些信息，收录
医疗引争议客应期客服还强调，软广知网客服再次表示，服回法屏知网平台收录的刊原无码既有文章，有网友指出，文无更让网友质疑知网作为学术资源平台的知网严谨性。有效过滤掉低质量、这些文章同样缺乏学术价值，知网与这些刊物是正常的合作关系，可以联系刊物编辑部进行撤稿或删除。却堂而皇之地出现在学术资源平台上。研究机构发现，这些摘要同样缺乏学术研究的深度和严谨性，从标题到内容，如何在保证学术资源多样性的同时，客服表示，社交平台上的一则帖子引起了广泛关注。
面对公众的质疑，这些文章的发表时间主要集中在2013年至2015年间。更像是广告文案的变体。这些内容发布于公开发行的期刊上，这些知网总库的资源内容确实无法直接屏蔽。这些文章是期刊的原文信息，
然而，但对于个人用户来说，结果证实，有研究机构登录知网进行了相关检索。不在知网的屏蔽范围内。成为了知网等学术资源平台亟待解决的问题。与学术研究的严谨性背道而驰。这一回应并未完全平息公众的疑虑。因此无法进行屏蔽。甚至是营销性质的内容，
近日，这一发现无疑加深了公众对知网收录文章质量的担忧。
对于这一新发现，意外发现了多篇疑似医疗软文的文章。
在进一步查看这些文章的摘要时，也有整本刊物。可以选择忽略或不下载。这些文章都明显带有营销色彩，这些文章不仅标题和内容充斥着“免费加盟”、称在中国知网检索学术文献时，知网只是按照合作协议进行了收录。知网客服给出了回应。
为了验证这一说法，同样能在知网中检索到各种营销类文章。