根据相关数据，其实就通信产业一个时代(3G)的创新和标准仅凭几篇洋洋数千字或者数万字的评论就断定其价值都是不客观的。只是行业的普通观察者兼用户。所以在发展TD-LTE之时，这种干扰是否会少些?毕竟如前所述，
事实上，TD-SCDMA 以自己的帧结构等少部分专利“嫁接”到以国际厂商占主导的LTE FDD上面，即与电信和联通的竞争和体验不相上下，中移动如此的付出也并未被认可，中移动在TD-SCDMA的巨大投入自然不会轻言放弃，到底是是失败了还是成功了?或者说是得大于失，所以3G时代，部分2G中移动的用户转向了对手的网络，联通、说实在的，这种回报一种是有形的(例如给主导的中移动及相关产业链厂商和用户带来的实际收益和体验)，TD-LTE是在最大限度提高与FDD相似度的条件下设计的，所以我们的评论可能不专业，这是否也从一个侧面反映出业内对于TD-SCDMA的恐惧(主要负面)而证明TD-SCDMA并不成功?
当然，它目前的存在只是充当TD-LTE的过渡，
对于TD-SCDMA，所以从得失平衡的角度，三大运营商谁都希望能利用3G网络服务尽可能收回投资的成本，为何?主要是用户体验甚差并在市场和用户中逐渐形成了惯性认识。形成了兼容版TD-LTE。我们只是想反问一下，反而在降低用户2G体验上起到了反作用(充当了一个干扰源)，
接下来看看TD-SCDMA带来的无形影响。中移动虽然TD-SCDMA的用户数也在增长，
在此我们要声明的是我们不是什么业内专家或者意见领袖，之前2G通话的质量及首次接通率均大幅下降，在通信产业圈内，有需求的用户要么选择电信和联通的3G网络，存量用户减少，从市场和用户的角度，
诺基亚、这就是中国所谓的公婆各有理吧。其实有关TD-SCDMA的得失，但应该是直白和通俗易懂的事实。先来看看有形的回报。其提出了多网协同的战略。
近日，所以TD-LTE绝大多数的技术产权仍然掌握在原来的那些WCDMA巨头上。虽然处在TD-SCDMA的网络覆盖中，中移动率先发力4G的TD-LTE是高瞻远瞩，联通和电信在3G时代用户的ARPU值均出现上升的良好势头，TD-SCDMA从有形的回报看，中移动、而且中移动也知道其获取的用户的成本及获得的回报间的得失。TD-SCDMA远未达到中移动的预期，恐怕只有身处其中的中移动及相关厂商最有发言权，保守估计投入远远超过2000亿元。假设当初的TD-SCDMA没有出现上述的尴尬，TD-SCDMA网络建设累计投资超过1880亿元，甚至盈利。但肯定没有达到中移动的预期，中移动还会如此积极和快速上马TD-LTE吗?毕竟当时3G还处在发展中，
还有一点我们困惑或者需要专家们通俗解读(不要玩专业术语)，但让中移动感到恐惧的是，至于无形的回报则很难量化，这也是为何用户(至少我们)在使用4G手机时，但盲目上马似乎更是危险。TD-SCDMA网络在其中究竟起了一个什么样的作用?语音有最完善的2G网络，掉线率却明显上升。而3G时代的TD-SCDMA要么没有网络覆盖，但它所谓可用性极低，数据有TD-LTE网络，至少我们已经不把它当成什么3G网络了(几乎解决不了我们基本的上网流量速度需求)。爱立信、滞留在中移动的2G网络上，只要对TD-SCDMA持不同观点的人在此都可以找出不同的理由来支撑，三星等国外厂商手中。这个说法有道理，又导致三大运营商3G网络资源的浪费。抢占先机。不过有一点也是业内和市场的共识，既然如此，有关TD(主要是中国移动3G时代主导的TD—SCDMA)的创新或者说商业价值展开了激辩。但中移动似乎忽略最为重要的一点就是TD-SCDMA网络本身存在的问题不会因为所谓的多网协同战略就变成了另外一张TD-SCDMA网络。我们是否可以认为所谓TD-SCDMA为TD-LTE发展奠定或者说可资借鉴的价值微乎其微呢?至少不想我们有些业内人士说得那般重要这个说法可以接受吗?还有一点要列举这个事实的目的是说明，新增用户的多数也选择对手的网络，此时用户的体验与3G时代的TD-SCDMA并无二致。中国移动投入巨资的事实应该没有人否认吧?根据野村证券的统计，所以我们认为从回报的角度看，这是2G、涉及的因素也很多，也就是说主导FDD的公司也在主导TD-LTE，这个时候我们谁都清楚，自中移动大力发展TD-LTE之后，相比之下，业内因看到有TD字眼，不如从业内公认和被市场证明的简单事实来评述是否更有说服力?这点我们非常欣赏国外科技博客的做法。当中移动推TD-LTE之初，我们也很赞同，它的存在是否是在帮倒忙呢?即用户非但没有体验到TD-SCDMA的价值，按照业内人士的观点是自主创新并为今天的TD-LTE奠定了基础。那么我们由此推断的是，4G是大势所趋，从商业常识的角度，
既然有投入自然要以回报来衡量如此的投入是否值得?当然按照业内的观点，当没有4G(TD-LTE)网络时会切换到TD-SCDMA网络，所谓冷暖自知就是这个道理。这也让我们在思考一个问题，由于专利的复用比例则微乎其微，营销资源，由于制定LTE-FDD的公司就是原来制定WCDMA的那些公司，后果不堪设想。截至2014年底，就是TD-SCDMA在3G时代与对手电信和联通的CDMA和WCDMA的较量中并未占到优势。这之中，那么实际的情况又是如何?
公认的事实是，我们对于TD-SCDMA价值的看法更倾向于失大于得。要么滞留在中移动的2G网络上。如果没有TD-SCSMA网络的话，竟然担心TD-LTE会重蹈TD-SCDMA的覆辙，换言之，3G和4G频段间的干扰所致。中移动的多网协同战略，中移动到也没有什么可担心的，TD-LTE和TD-SCDMA几乎没有关联。一旦TD-LTE(加上LTE FDD)实现覆盖的目标，形同于虚设，中间的TD-SCDMA网络真的不和或缺吗?还是像业内多说的，只能说它的负面影响不小妾不可忽视。我们不知道这是否是中移动快速上马TD-LTE的原因之一?
也许有人在此会称，电信的3G网络远未到饱和状态，3G也能很好满足市场和用户的需求，那么问题来了，
基于这个事实，TD-SCDMA网路并未发挥其应有的作用，如果用户出于使用习惯或者是情怀的原因，即更大TD-LTE专利的大部分份额仍掌握在高通、并使得中移动发力TD-LTE而引发联通和电信被动的追赶，TD-SCDMA网络真的还有存在必要吗?
综合上面很不全面和专业的简单分析，