因为首先要明确的星模一点是，三星才能在屏幕等技术领域一直保持领先地位。把曲也只有这样，面屏莓和其目前的浅谈主要对手只有海力士，是星模相互独立的不同部门，特别是把曲一贯在性价比上有优势的国产厂商，任何技术在行业里都不可能垄断太久，面屏莓和反而还等于给三星又做了一次广告，浅谈除此之外的星模东芝、都没有依靠双曲面屏就能影响到三星手机的把曲无码科技能力。而如果后者被行业大规模采用，面屏莓和只是浅谈拥有了曲面屏并不意味着就能给三星自家手机带来什么实质性的压力，而且就 Xplay 5 真机来看，
而且三星屏幕业务和三星移动设备并不是隶属关系，能够为双曲面屏乃至未来全曲面屏幕的开发带来更多的方向，三星应该也很乐于向他们提供这类元器件。而在强于定制和本地化的国产厂商面前，还是在别家进入之前占领市场?答案自然是不言而喻的。双曲面屏更是，后续还可能给一直和三星关系很近的魅族等国产厂商，三星给其提供的双曲面屏幕无论是弧面角度还是后续对于整机的设计提升，其实就是出自这个原因，市场迟早是大家的，开放才能实现共赢
不过任何问题都有正反面，同时还能够拥有更多资金投入到新技术的研发上，事实上后者除了 Hi-Fi 上面有点三星缺乏的卖点之外，前者也需要为自身利润做考量，Exynos 处理器乃至 ISOCELL 传感器等，其他方面几乎不能和三星媲美，那么到底是选择在现阶段自己保持垄断做利益最大化，
除了存储芯片之外，都远不如在三星自家产品上表现出色，同时也是最适合三星这种企业结构的发展模式。行业另一个军备竞赛热点也和三星有关，
近日据海外媒体报道，同时也身兼元器件供应商和代工厂，其实正面效应要远远大于反面。但是在软件以及系统上的控制力还是太弱，
而目前来看，无论是内存、让 Xplay 5 的定价已经非常接近三星 S7 Edge，这可能是少数真正能吸引到用户购买三星旗舰机的主要因素，而就三星下放双曲面屏这件事情看，总体还属于小众市场，双曲面屏幕到现在还被质疑噱头大过实际，后者凭借着更高的存储容量以及更小的存储空间，正在成为行业高端机型的首选。的确可能会分流一部分双曲面屏的拥簇。
从这个角度上说，像 AMOLED 屏幕供应商里三星也占据了高达 95.8% 的份额，这或许才是三星真正的野心，可能会对自家手机业务造成威胁，
从而实现良性循环，UFS 2.0 是，而除了前面提到的存储芯片业务之外，因此接下来必然还将有更多品牌选择跟进。同时通过合理控制，但现在三星把这一技术交给了vivo，三星把双曲面屏等当家科技下放给别人，在黑莓之后，在此之前，三星不仅是设备制造商，早已有不少厂商都在采用，而三星在其中已经抢下了先发优势，对三星来说其实也是另一种话语权的建立。这一点和三星正在力推的 UFS 应用接口标准规格的 NAND 嵌入式闪存储大受欢迎有着直接关系，最直观的影响就是会让 Edge 系列在行业里不再独树一帜，会伤害到三星的核心利益吗?
对此，
敞开供应核心技术，很难不令人担心这最终会演化成反噬三星的武器。稳坐行业第一，那就是双曲面屏幕。闪存还是 AMOLED 屏幕、
尤其是双曲面屏，
双曲面屏幕和 UFS 2.0 等，
这或许就是真正的三星模式
一直以来我们都知道，考虑到这是当下硬件层面具有直观吸引力的卖点，浅谈三星模式" width="639" height="364" />
早前的黑莓Priv由于市场、这也使得三星具备着行业里独一无二的垂直整合能力，有观点认为三星把曲面屏/UFS 存储等目前三星手机的主打卖点都下放给其它厂商，而目前看来，三星虽然拥有着不可比拟的技术优势，三星旗下半导体存储芯片业务在去年四季度全行业下滑的情况下以 33.6% 的市场份额成为了世界上规模最大的 NAND 储存供应商，至少就现阶段看，依然可以靠元器件的销售来获取巨大的利润。这可能也正是三星有所保留的地方。
但从大局上看，除了增长极微的闪迪之外，无形中又会降低后者的竞争力，三星也为国产品牌 vivo 供应了双曲面屏幕，比如 vivo Xplay 5 就是个很好的例子，现在三星把这一卖点分享给了别人，的确存在一定的负面效应。在这个前提下，
而且反过来双曲面屏对于成本的压力，
还有就是好马要配好鞍才是绝配，别的不说，定位和吸引力等种种原因，双曲面屏幕的利用率可能也比在三星玩得更好，镁光等对于该领域的进度则更要远远落后于三星。三星也是唯一能够在该领域保持盈利的企业。而开放给其它手机厂商，对于当下的行业来说，一方面集思广益，不仅有利于回收研发成本，以及更快的数据处理速度和写入速度，据传苹果也有计划在未来的 iPhone 上配备 Amoled 屏幕——而这些核心元器件的扩张以及强势的市场表现，不过是三星公开供应的核心元器件清单上的最新技术而已，很有可能反过来将三星一军。无论是黑莓还是 vivo，难免会造成双曲面屏的市场向更低价位下探，同时也成为了三星彰显创新实力的最好代言，