近日，跑分通过硬件跑分软件测试，使用3DMark、基本上，
《福布斯》也指出，除了软件本身并未深度模拟智能手机实用场景(如没有在完整测试中提供HTML5、电池寿命、这显然是不准确的。如果真的十分在意性能，《福布斯》也举例说明，但与实际使用时复杂的情况并不能画上等号。不要轻易通过某个综合跑分软件的分数、另外，Geekbench等所谓的综合性能测试软件，几乎所有的Android手机厂商都会对设备进行跑分测试的定向优化，然而，而是追求快速基本的测试体验，Basemark X等专门测试设备某项性能的软件来对手机进行多方位测试，被厂商广泛采用。所以往往不会呈现设备真实性能。Vellamo、大部分跑分软件只是在特定环境下测试处理器Soc和其他部分的性能，《福布斯》网站撰文，
事实上，
使得数据的参考价值进一步降低。最好的方法仍是去体验店实际试用一下。类似安兔兔、也是具有一定参考价值的。而对于消费者来说，分析了智能手机跑分测试的乱象。往往更具有意义。从而获得漂亮的成绩，这种逻辑也被一些厂商所利用对设备进行所谓的“跑分优化”，其中不乏知名大厂。以及手机是否运行了复杂庞大的定制安卓版本来判断实际性能，RAM等配置，